3月31日,距許霆案發兩周年的日子只差20天,許霆案一審發回重審終于有了結果:許霆被以盜竊罪判處5年徒刑,追繳所有贓款173826元,并處兩萬元罰金。
與早前一審判的無期徒刑相比,許霆似乎已撿了一個大便宜,判決結果出來后,許霆的父親卻在大街上拉出一條橫幅,橫幅上寫著“有錯≠有罪”。他覺得兒子仍舊很冤,表示將要繼續上訴。4月9日,許霆正式向廣東省高院遞交了上訴書。這個案子到底會有一個什么結果,似乎還沒有畫上句號。
許霆案之所以會引發社會的廣泛關注,坊間議論紛紛,從事司法的專業人士也爭論不斷,關鍵一點在于:銀行有沒有錯?有錯該負什么責任?常識告訴人們,如果銀行柜員機不出錯,何來許霆的“秘密竊取”?錯一旦鑄成,銀行不能將責任全推出去,更不該用“殺雞駭猴”的判決結果,威懾所有用戶。
今年“兩會”期間,最高人民法院副院長姜興長曾表示:“我可以肯定,如果判無期徒刑,確實判重了,法律效果和社會效果也結合得不好,何況銀行也有責任。”
在公眾輿論的壓力下,有了迥然不同的判決結果。這到底算是法律的勝利,還是輿論干涉司法的結果?