１９６６年夏北大見(jiàn)聞（下）

“七二六”萬(wàn)人大會(huì)

19６6年7月26日晚，繼續(xù)開(kāi)會(huì)。

會(huì)議還沒(méi)有開(kāi)始，北大附中的造反組織“紅旗”排著縱隊(duì)，打著紅旗走進(jìn)會(huì)場(chǎng)，并受到掌聲歡迎。從此，“紅旗”、紅衛(wèi)兵名聲大噪。8月1日，毛澤東給清華附中紅衛(wèi)兵復(fù)信支持他們所寫(xiě)的造反有理的信和彭小蒙的發(fā)言，各校紛紛效仿成立紅衛(wèi)兵。雖然紅衛(wèi)兵成立于5月底6月初，但是第一次引起社會(huì)、中央關(guān)注是從這兩天的會(huì)議開(kāi)始的。這次大會(huì)后，紅衛(wèi)兵組織從秘密轉(zhuǎn)為公開(kāi)，紅衛(wèi)兵運(yùn)動(dòng)從學(xué)校走向社會(huì)。從此，工作組撤走，群眾運(yùn)動(dòng)一發(fā)不可收拾。

這天的會(huì)議，所謂的辯論完全是討伐工作組的罪狀，大會(huì)成為反工作組一派宣告勝利的節(jié)日。只有中文系的兩個(gè)女同學(xué)李揚(yáng)揚(yáng)和雷俞平發(fā)言，為工作組辯護(hù)，說(shuō)工作組是“延安”不是“西安”。毛澤東有一篇文章以延安代表共產(chǎn)黨，西安代表國(guó)民黨。她們借用于此，表示工作組是共產(chǎn)黨，有錯(cuò)誤應(yīng)該批評(píng)幫助；工作組不是國(guó)民黨，不能趕走、打倒。她們的勇敢給我留下深刻的印象。事后知道，這兩位女同學(xué)都是干部子弟，明明知道中央的態(tài)度變了，仍堅(jiān)持念寫(xiě)好的稿子。據(jù)說(shuō)原來(lái)有31個(gè)人簽名，最后只剩她倆了。

東操場(chǎng)的主席臺(tái)有兩排高大的臺(tái)階，中央文革小組成員和發(fā)言者都站在最高一層的主席臺(tái)上。工作組組長(zhǎng)張承先站在下邊臺(tái)階的北端被審判的位置。正在發(fā)言的北大附中的“紅旗”的頭頭突然走過(guò)去居高臨下，舉起皮帶抽打張承先的頭。張承先是河北省委書(shū)記。我坐在臺(tái)下看得很清楚，心里一緊。打人之事就發(fā)生在中央文革小組成員的眼皮底下，沒(méi)有受到批評(píng)，“紅旗”由此成為“左”派，飛揚(yáng)跋扈。中央文革小組公開(kāi)鼓勵(lì)打人，工作組撤走后，打人成風(fēng)，這是肇始。

陳伯達(dá)宣布中央文革小組的兩個(gè)“建議”：第一撤銷(xiāo)張承先的工作組；第二在學(xué)校成立由師生組成的文化革命委員會(huì)。

當(dāng)時(shí)我們認(rèn)為“文化大革命”是群眾運(yùn)動(dòng)，中央文革小組認(rèn)真地聽(tīng)取了群眾的意見(jiàn)，毛澤東看了同學(xué)們遞的條子后才支持群眾，作出撤銷(xiāo)工作組的決定。其實(shí)，24日上午毛澤東已在中南海主持會(huì)議決定撤銷(xiāo)工作組了。24日下午陳伯達(dá)到廣播學(xué)院宣布了這個(gè)消息。因廣播學(xué)院在東郊，遠(yuǎn)離西郊的各大專(zhuān)院校，當(dāng)時(shí)我們都不知道。直到“文革”結(jié)束后，大家才明白，任何一件事都是先有毛澤東、中央文革的表態(tài)，才有群眾的大動(dòng)作。中央文革馬上支持這些群眾的行動(dòng)。“文革”并不是群眾運(yùn)動(dòng)，而是運(yùn)動(dòng)群眾。

最后康生作總結(jié)，點(diǎn)名批評(píng)李揚(yáng)揚(yáng)，然后宣布工作組兩大罪狀。第一，50天來(lái)，不相信群眾，不依靠群眾，不走群眾路線(xiàn)。第二，50多天來(lái)，不是真正放手發(fā)動(dòng)群眾，相信群眾，依靠群眾。“因此它在路線(xiàn)上、思想上、組織上，都犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤。”

這個(gè)帽子可夠大的，問(wèn)題頓時(shí)嚴(yán)重了。《五一六通知》中說(shuō)：“混進(jìn)黨里、政府里、軍隊(duì)里和各種文化界的資產(chǎn)階級(jí)代表人物，是一批反革命的修正主義分子，一旦時(shí)機(jī)成熟，他們就要奪取政權(quán)，由無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政變?yōu)橘Y產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政。這些人物，有些已被我們識(shí)破了，有些則還沒(méi)有被識(shí)破，有些正在受到我們信用，被培養(yǎng)為我們的接班人，例如赫魯曉夫那樣的人物，他們現(xiàn)正睡在我們的身旁，各級(jí)黨委必須充分注意這一點(diǎn)。”《五一六通知》在黨員中傳達(dá)時(shí)，對(duì)大家的震動(dòng)之大，特別是最后這句話(huà)，令人難忘。肖超然老師傳達(dá)時(shí)，念完就宣布散會(huì)，沒(méi)有一句說(shuō)明、解釋。散場(chǎng)時(shí)，人人感到肅殺之氣，個(gè)個(gè)神情凝重，互不講話(huà)，會(huì)場(chǎng)除了噼里啪啦的椅子聲外，沒(méi)有其他聲響，格外肅靜。現(xiàn)在大家馬上明白了睡在身旁的赫魯曉夫式的人物，已不是剛打倒的彭真、羅瑞卿、陸定一、楊尚昆，還有更大的。更大的是誰(shuí)呢？但是，那時(shí)誰(shuí)也沒(méi)有想到會(huì)是劉少奇。那時(shí)，誰(shuí)也不敢這么想。

容不得我多想，看見(jiàn)江青走到李雪峰跟前，然后轉(zhuǎn)身回到主席臺(tái)，沖著麥克風(fēng)說(shuō)：“請(qǐng)新市委書(shū)記李雪峰同志講話(huà)。”

李雪峰將手中的扇子折起來(lái)，站起來(lái)，走到麥克風(fēng)前。大家屏息靜氣，看他如何回應(yīng)。

李雪峰身材清瘦，風(fēng)度翩翩，像儒雅的學(xué)者。此時(shí)，他不卑不亢，不慌不忙，說(shuō)：“工作組在你們那里，什么時(shí)候批判，什么時(shí)候要讓他們來(lái)，他們就來(lái)。工作組是中央派來(lái)的，我們對(duì)具體的事情也不太了解。工作組都是四面八方來(lái)的人，情況不明，隨傳隨到，奉陪到底。”

李雪峰講話(huà)簡(jiǎn)短，接受中央文革的批評(píng)，但是話(huà)中有刺，特別是他說(shuō)“工作組是中央派來(lái)的”，與康生說(shuō)的“毛主席一個(gè)也沒(méi)有派”完全不同。報(bào)上公布了毛澤東7月18日在武漢暢游長(zhǎng)江的消息，大家知道毛澤東不在北京。毛澤東到底知道不知道北京派了工作組？在北京的中央領(lǐng)導(dǎo)人有沒(méi)有向毛澤東匯報(bào)？毛澤東批準(zhǔn)了沒(méi)有？這些問(wèn)題成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，成為多年不解的謎團(tuán)。

李雪峰所說(shuō)的“奉陪到底”被江青記在心里，到1970年華北會(huì)議時(shí)拿出來(lái)，成為李雪峰的一條罪證。

會(huì)議的最后一項(xiàng)議程介紹到會(huì)的人員，除了中央文革小組成員外還有各大區(qū)書(shū)記。各大區(qū)書(shū)記都沒(méi)有講話(huà)，只是陪襯。為什么讓他們來(lái)參加？是表示中央團(tuán)結(jié)一致，還是壯中央文革小組的聲威？還是讓他們來(lái)學(xué)習(xí)？我坐在臺(tái)下，只能胡猜，只能觀望。

散會(huì)后，同學(xué)們議論紛紛，說(shuō)什么的都有。江青講話(huà)說(shuō)歷史系迫害她的女兒，點(diǎn)了歷史系兩位教師的名字，還說(shuō)階級(jí)斗爭(zhēng)搞到她家里來(lái)了，多有不當(dāng)之處。引起同學(xué)們議論，有人說(shuō)：江青剛登臺(tái)，就報(bào)私仇。哪像個(gè)政治家，哪有政治家的風(fēng)度。

北大率先成立“文化革命委員會(huì)”

1966年7月28日，也就是中央文革小組到北大開(kāi)會(huì)后的第二天，聶元梓出面倡議，成立了北京大學(xué)文化革命委員會(huì)籌備委員會(huì)，并宣布實(shí)行巴黎公社式的選舉。說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)難。第一，巴黎公社存在的時(shí)間只有短短幾十天，并沒(méi)有形成一套成熟的選舉制度和民主程序可借鑒。第二，巴黎公社只有人民才有選舉權(quán)，北大師生近兩萬(wàn)人，敵我的界限是什么？誰(shuí)有資格鑒別、決定呢？在一片打倒聲中，又沒(méi)有作組織處理，這個(gè)界限可不好把握，誰(shuí)也不敢出來(lái)說(shuō)他有資格。因?yàn)槟菢硬坏珪?huì)引起爭(zhēng)論，甚至?xí)馃怼５谌ぷ鹘M撤走后，學(xué)校出現(xiàn)權(quán)力真空。這是中央文革小組所不愿意看到的。他們想將北大樹(shù)為全國(guó)的典型，以點(diǎn)帶面，指導(dǎo)全國(guó)運(yùn)動(dòng)，必須在一天之內(nèi)產(chǎn)生新的權(quán)力機(jī)關(guān)——校文革委員會(huì)籌備委員會(huì)。在當(dāng)時(shí)情況下，最簡(jiǎn)單辦法就是各系出一個(gè)人組成校委員會(huì)。根本來(lái)不及召開(kāi)全系大會(huì)選舉，不知道是什么人議定的。聶元梓是當(dāng)然的校籌備委員會(huì)主任。9月11日，由籌備委員會(huì)成立校文革委員會(huì)。國(guó)政系推舉的委員是我班同學(xué)廖淑明，他還當(dāng)上了常委。時(shí)間不長(zhǎng)，10月13日，廖淑明貼了一張大字報(bào)《整常委的風(fēng)》，矛頭直指聶元梓。這樣一來(lái)，他這個(gè)常委自然當(dāng)不下去了，他自行外出串聯(lián)。學(xué)校里亂哄哄的，大部分學(xué)生沖入社會(huì)，外出串聯(lián)，沒(méi)有多少人關(guān)心校文革委員會(huì)的變動(dòng)。

工作組撤走后，學(xué)校大亂

1966年7月29日，也就是中央文革到北大召開(kāi)萬(wàn)人大會(huì)后的第三天，在人民大會(huì)堂召開(kāi)萬(wàn)人參加的“北京市大專(zhuān)學(xué)校和中等學(xué)校師生文化大革命積極分子大會(huì)”，北大每個(gè)班都派一個(gè)代表參加，我們班班長(zhǎng)馬德舉參加，他回來(lái)向同學(xué)們傳達(dá)了會(huì)議情況。中央文革在會(huì)上宣布工作組犯了方向、路線(xiàn)錯(cuò)誤，撤銷(xiāo)工作組。劉少奇、鄧小平、周恩來(lái)在大會(huì)上作檢討，說(shuō)：“老革命遇到新問(wèn)題。”大會(huì)結(jié)束時(shí)，毛澤東從后臺(tái)走上主席臺(tái)，和群眾見(jiàn)面。與會(huì)群眾見(jiàn)到毛澤東萬(wàn)分激動(dòng)，掌聲雷動(dòng)，持續(xù)10分鐘，一直到毛澤東離開(kāi)才停止。班長(zhǎng)馬德舉說(shuō)：“掌聲不停，毛主席沒(méi)法講話(huà)。”為失去當(dāng)面聆聽(tīng)毛澤東講話(huà)的機(jī)會(huì)感到十分遺憾。

會(huì)后，工作組撤走，學(xué)校由聶元梓領(lǐng)導(dǎo)的校文革委員會(huì)掌權(quán)。聶元梓是響當(dāng)當(dāng)?shù)摹白蟆迸桑ㄌ烊宋铮钕戎乐醒胛母镒钚轮甘荆e極貫徹。

工作組走后，同學(xué)中主張講政策的聲音頓時(shí)被淹沒(méi)了。因?yàn)橹醒胛母镌谌罕姶髸?huì)上鼓勵(lì)亂斗，主張打人。當(dāng)時(shí)流傳一句話(huà)：“好人打壞人，應(yīng)該；壞人打好人，鍛煉；好人打好人，誤會(huì)；壞人打壞人，活該。”很快出現(xiàn)了“紅色”恐怖，美其名曰“紅八月”，真是匪夷所思！

工作組撤走后，老師們被剃成陰陽(yáng)頭，頂著烈日在校園內(nèi)勞動(dòng)。北大校園里人山人海，每天從全國(guó)各地來(lái)串聯(lián)的學(xué)生特別是中學(xué)生圍著正在勞動(dòng)的老師指指點(diǎn)點(diǎn)，個(gè)別的還扔土塊。我住的36號(hào)樓后面有一個(gè)花壇，每半個(gè)小時(shí)或一個(gè)小時(shí)就有人將校領(lǐng)導(dǎo)陸平、彭珮云揪到花壇示眾，讓他們舉著牌子在花壇上走一圈。其實(shí)就是滿(mǎn)足那些外地學(xué)生的好奇心。每到這時(shí)，口號(hào)聲不斷。

10月1日，毛澤東第四次接見(jiàn)來(lái)京串聯(lián)的紅衛(wèi)兵，全國(guó)形成串聯(lián)高潮。學(xué)生串聯(lián)，管吃、管住，坐車(chē)不要錢(qián)。同學(xué)們都外出串聯(lián)，名為串聯(lián)，實(shí)為參觀、游覽，只有極少數(shù)人是到各地煽動(dòng)、指揮造反。有的學(xué)校因?qū)W生都外出串聯(lián)，沒(méi)有人看“黑幫”，“黑幫大院”自行瓦解，校領(lǐng)導(dǎo)、教師們“自己解放自己”，都回家了。“黑幫大院”就是關(guān)所謂有問(wèn)題的教職員工（那時(shí)將他們也稱(chēng)為“牛鬼蛇神”）的地方，簡(jiǎn)稱(chēng)為“牛棚”。

中文系的辯論，《人民日?qǐng)?bào)》的編輯回答：上級(jí)規(guī)定凡是涉及運(yùn)動(dòng)的文章不必核實(shí)

北大的工作組是中央文革小組趕走的，校內(nèi)無(wú)論保工作組還是反工作組都沒(méi)有形成很大的力量。工作組走后，集體學(xué)習(xí)漸漸地搞不起來(lái)了，但是校內(nèi)并沒(méi)有出現(xiàn)兩派對(duì)立的局面。出現(xiàn)反聶元梓的勢(shì)力是10月以后的事。但是中文系與眾不同，全系師生天天在學(xué)三食堂辯論，晚上燈火通明，我從窗前路過(guò)，聽(tīng)到里面唇槍舌劍，異常激烈。

后來(lái)知道辯論起因于《人民日?qǐng)?bào)》1966年6月20日發(fā)表了一位四年級(jí)學(xué)生的文章，題目是《控訴陸平黑幫堅(jiān)持修正主義教育路線(xiàn)的反革命罪行》，特別注明作者是北京大學(xué)中文系一位貧農(nóng)家庭出身的學(xué)生。文中說(shuō)：“我一進(jìn)北大，就被黑幫分子推進(jìn)了故紙堆。他們把上百部古書(shū)列為我們的必讀書(shū)目，而毛主席著作的學(xué)習(xí)卻被排斥在一切課程之外，至多也不過(guò)是可看可不看的‘參考資料’而已！在這里，黑幫分子什么五花八門(mén)的骯臟東西都宣傳，唯獨(dú)不宣傳毛澤東思想。”“1964年三四月間，我們到農(nóng)村參加社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)。這使我進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到，北大不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的陣地，在北大培養(yǎng)不出跟貧下中農(nóng)一個(gè)心眼的人來(lái)。回到學(xué)校，我再也呆不下去了。5月，我懷著無(wú)比激動(dòng)的心情寫(xiě)信給學(xué)校‘黨委’，強(qiáng)烈要求到農(nóng)村去扎根。然而，以陸平為首的黑幫分子不僅不支持我，卻反誣我‘沒(méi)有很好地聽(tīng)黨的話(huà)’，是‘小生產(chǎn)者心胸狹窄和目光短淺的表現(xiàn)’。”“前年12月，我在北京郊區(qū)參加社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)時(shí)，又一次提出到農(nóng)村去安家落戶(hù)的申請(qǐng)。陸平黑幫仍然借口‘高教部和北京市委沒(méi)有此項(xiàng)規(guī)定’，不予理會(huì)。他們還又打又拉，說(shuō)什么‘黨需要你留在學(xué)校里繼續(xù)深造，以便將來(lái)?yè)?dān)任更重要的工作’，說(shuō)什么‘黨培養(yǎng)一個(gè)大學(xué)生不是為了讓他當(dāng)農(nóng)民’。他們說(shuō)得多‘甜蜜’呀，他們對(duì)我是多‘關(guān)心’、多‘器重’呀！但是，他們這一套騙不了人，這分明是一個(gè)大陰謀。他們反對(duì)同學(xué)們走與工農(nóng)群眾相結(jié)合的廣闊道路，一心要按照他們的標(biāo)本，把我們培養(yǎng)成死心塌地的修正主義分子，為他們的資本主義復(fù)辟陰謀效犬馬之勞。在我預(yù)備黨員的預(yù)備期期滿(mǎn)以后，他們制造種種借口，不聽(tīng)我的申辯，拒不討論我的轉(zhuǎn)正問(wèn)題。就這樣，我成了陸平及其追隨者的眼中釘。”

文章只提到“陸平黑幫”，但是系里的師生都知道這是指中文系總支委員呂乃巖老師。工作組在時(shí)不讓為此事辯論，現(xiàn)在工作組走了，群眾自己解放自己，中央支持運(yùn)用大辯論這種形式，進(jìn)行大鳴大放。一派人支持，指責(zé)呂老師的“迫害”；另一派人說(shuō)呂老師就是愛(ài)護(hù)學(xué)生，沒(méi)有迫害。大家都知道1964年周恩來(lái)給大學(xué)畢業(yè)生作報(bào)告時(shí)說(shuō)過(guò)：全國(guó)一百個(gè)同齡人，只有一個(gè)人上大學(xué)，一個(gè)人參軍。國(guó)家培養(yǎng)一個(gè)大學(xué)生不容易。隨著爭(zhēng)論加劇，各派在校園內(nèi)貼大字報(bào)，闡明各自的觀點(diǎn)。支持呂老師的同學(xué)到人民日?qǐng)?bào)社找到發(fā)表此文的編輯，問(wèn)：你們?yōu)槭裁窗l(fā)表？你們調(diào)查了嗎？編輯回答：上級(jí)規(guī)定凡是涉及運(yùn)動(dòng)的文章不必核實(shí)。

我因無(wú)事，經(jīng)常看大字報(bào)。當(dāng)我看到這張大字報(bào)時(shí)大吃一驚。驀然想起，“大躍進(jìn)”時(shí)，《人民日?qǐng)?bào)》曾登過(guò)幾個(gè)小孩坐在田里的莊稼上，以證明糧食高產(chǎn)。事后知道這張照片是將若干畝的糧食堆在一起，記者導(dǎo)演的。1962年七千人大會(huì)期間，我曾聽(tīng)父母在飯桌上議論，這次會(huì)上，大家對(duì)新華社、《人民日?qǐng)?bào)》意見(jiàn)很大，他們不實(shí)的報(bào)道對(duì)浮夸風(fēng)起了推波助瀾的作用。黨內(nèi)大力提倡調(diào)查研究，提倡實(shí)事求是，糾正了浮夸風(fēng)在內(nèi)的五風(fēng)。怎么現(xiàn)在竟然又會(huì)有這樣的規(guī)定：凡是涉及運(yùn)動(dòng)的文章不必核實(shí)。這不是又重復(fù)1958年的錯(cuò)誤？這個(gè)錯(cuò)誤不是已受到批評(píng)、糾正，為什么現(xiàn)在又要重復(fù)？這種造假的新聞會(huì)帶來(lái)什么后果呢？當(dāng)時(shí)我的這種憂(yōu)慮僅是朦朧的感覺(jué)，還不可能像今天講得這樣清楚。

中文系最早分為兩派，其惡果是，1966年、1968年有兩個(gè)學(xué)生死亡。他們都是二十幾歲的青年，還未走上社會(huì)，就在嚴(yán)冬中凋零。

從批判工作組到“打倒一切”

那個(gè)年代，周恩來(lái)、陳毅、葉劍英等反復(fù)向紅衛(wèi)兵講歷史教訓(xùn)，宣講政策。而唯一的副主席林彪、中央文革小組從來(lái)都不制止這種胡作非為。林彪有一句名言：“這次運(yùn)動(dòng)就是革那些革過(guò)別人命的命。”這不就是要打倒共產(chǎn)黨，就是要改朝換代嗎？那時(shí)我們都蒙在鼓里，還企盼著林彪、中央文革出來(lái)說(shuō)話(huà)制止，常常想：為什么林彪、中央文革不制止？后來(lái)才知道這些都是他們煽動(dòng)的，他們?cè)趺磿?huì)制止呢？！

批判工作組的調(diào)子越來(lái)越高，一開(kāi)始冠以劉鄧路線(xiàn)，后來(lái)上綱為反動(dòng)路線(xiàn)。被打倒的干部越來(lái)越多，從農(nóng)村生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)、社長(zhǎng)、區(qū)長(zhǎng)、縣長(zhǎng)、專(zhuān)員、省長(zhǎng)、大區(qū)書(shū)記，一直到中央、國(guó)務(wù)院各部委、副總理及國(guó)家主席，凡是帶“長(zhǎng)”的幾乎無(wú)一例外。有棗沒(méi)棗先打三竿子。全國(guó)各地干部像多米諾骨牌一樣倒掉，形成“打倒一切”的局面。誰(shuí)想斗就斗，誰(shuí)想打就打，打傷了，被殺了，都找不到兇手。沒(méi)有人身自由，更談不上人身安全，在中國(guó)竟找不到一塊安靜、安全的地方。監(jiān)獄反而最安全。以前特赦的戰(zhàn)犯受不了群眾揪斗，提出要求回到監(jiān)獄。他們（沈醉等）回到監(jiān)獄躲過(guò)了群眾斗爭(zhēng)的高潮，少受了許多皮肉之苦。

許多人都不明白：50天的錯(cuò)誤造成的危害就這么大，非要把干部都打倒，才能解決？才能糾正？17年的成績(jī)還承認(rèn)不承認(rèn)？

隨之而來(lái)，國(guó)家局面越來(lái)越混亂，武斗不止，形成全面內(nèi)戰(zhàn)。

我百思不得其解，常常想：毛主席說(shuō)干部是黨的寶貴財(cái)富。這些干部都是當(dāng)年國(guó)民黨反動(dòng)派、日本帝國(guó)主義想抓、想殺而沒(méi)有得手，今天卻全部被打倒，游街、關(guān)押。什么是反動(dòng)路線(xiàn)？

毛澤東將“文革”這種混亂局面概括為八個(gè)字：“打倒一切，全面內(nèi)戰(zhàn)。”他認(rèn)為這是“文革”的主要錯(cuò)誤。1967年“一月風(fēng)暴”（上海奪權(quán)）后，開(kāi)始成立各省市自治區(qū)、各部委革委會(huì)班子，毛澤東宣布必須結(jié)合老干部才能成立革委會(huì)，否則中央不予承認(rèn)。從那時(shí)起就不斷解放、結(jié)合老干部，這個(gè)工作一直進(jìn)行到1975年的秋天“反擊右傾翻案風(fēng)”之前。由于“四人幫”阻撓，解放的是少數(shù)，出來(lái)工作的更是少數(shù)。對(duì)多數(shù)干部沒(méi)有作結(jié)論，或者結(jié)論留有尾巴。多數(shù)干部沒(méi)有出來(lái)工作，工作也不是官?gòu)?fù)原職。大量冤假錯(cuò)案沒(méi)有平反。

1968年，經(jīng)過(guò)毛澤東、周恩來(lái)兩年努力，各省市自治區(qū)成立了革委會(huì)，形勢(shì)漸漸安定下來(lái)。幸虧有毛澤東、周恩來(lái)，終于結(jié)束了全面內(nèi)戰(zhàn)，沒(méi)有形成割據(jù)，黨和國(guó)家沒(méi)有分裂。幸虧毛澤東沒(méi)有把權(quán)力交給林彪、江青，否則局勢(shì)進(jìn)一步惡化，還不知道會(huì)是誰(shuí)上臺(tái)，還不知道內(nèi)戰(zhàn)打到哪天，打成什么樣子。如果內(nèi)戰(zhàn)不止，干部全被打倒、被打殘、被整死，結(jié)束“文革”從何談起？改革開(kāi)放從何談起？（全文完）