雜感兩題

圓明園是中華全民族的財富

今年2月18日，浙江橫店集團領(lǐng)頭人徐文榮在京召開新聞發(fā)布會，宣布浙江橫店圓明新園工程正式啟動。在全國軍民抗擊冰雪，重建家園的緊要關(guān)頭突然聽到這個消息，引起了文化界、建筑界不少專家和許多民眾的批評。有些外國媒體也關(guān)注到此事，并專門發(fā)了消息。

批評者們持各種角度。著名作家林希說：“重建圓明園，意在重現(xiàn)盛世，其實弱國意識罷了。早以先我們家比你們家闊多了，如今老Q有錢了。自然要重建土谷祠了?！敝奈飳＜抑x辰生說：“重建是勞民傷財，與其投入如此巨大的資金用于重建，不如將這筆錢用到更需要的地方?！庇芯W(wǎng)友說：“在圓明園的遺址上制造‘贗品’，是對文物和原址的破壞，直接違反了《中華人民共和國文物保護法》第22條的明確規(guī)定：而換個地方新建的圓明園則完全是個假古董?！边€有的網(wǎng)友直接批評徐文榮：“是想做中國農(nóng)民的帝王夢，此舉不過是為了吸引眼球或為了后世留名。”

我則是特別關(guān)注到這樣一段文字：“徐文榮在談到建設(shè)新園的目的時說，一是為了弘揚民族傳統(tǒng)文化，傳承民族精神與智慧，二是為了促進橫店影視旅漩業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的持續(xù)快速發(fā)展。”(見光明日報2008年2月19日4版)

明眼人一看就知，第一條是虛的，冠個紅帽子，不說不行；下面的第二條才是實質(zhì)，是實實在在的硬指標(biāo)。而橫店的“持續(xù)快速發(fā)展”目標(biāo)是什么呢?在新聞發(fā)布會的消息里沒說具體數(shù)字，但在其他兩處見到了，一是‘徐文榮堅信：在2010年前，(橫店)一定能達到500萬游客的目標(biāo)?！?見光明日報2008年2月17日5版)二是“橫店集團說，預(yù)計在2013年，在復(fù)建的圓明園對外開放后，每年可吸引游客1000萬?！?見參考消息2008年2月20日15版)

很清楚，橫店的目標(biāo)就是最大化地增加游客數(shù)量，把游客兜里的錢變成橫店集團的GDP。

據(jù)報道，徐文榮40歲起帶領(lǐng)橫店百姓從一個簡陋的$絲廠起家，逐漸走上以工富農(nóng)的道路，后來又搞起“文化”產(chǎn)業(yè)，在2000年就使橫店影視城被國家旅游局授予國家首批4A級旅游區(qū)稱號。2007年到橫店的游客人數(shù)達到478萬。這些“文化產(chǎn)業(yè)”甚至帶富了周邊，橫店集團每賺1塊錢，周邊百姓就可以賺5塊，以至于農(nóng)民對他感恩戴德，竟舉著他的頭像游街……徐文榮確實是橫店發(fā)展的大功臣，而且他老人家雖已73歲高齡，雖已從橫店集團董事局主席的位置上退下來交由其子接棒，但他還在嘔心瀝血地忙碌，圓明新園是他的最后一個夢想。面對“指責(zé)”，他非?！安焕斫狻蹦酥痢皯崙嵢弧?，一邊抱怨“為什么他們不去指責(zé)、痛恨燒毀圓明園的英法聯(lián)軍呢?”一邊說“我自己拿錢重建圓明園有什么錯?”“錯在哪里?”“這究竟是為什么啊?”

看得出來，這位北京大學(xué)的客座教授是真心在問，他是真的不明白。那么。我愿把一己的思考提供給他和橫店集團做參考：

做旅游產(chǎn)業(yè)賺大錢，讓地方百姓富起來、更更富、富上加富，從而拉動地方建設(shè)，高速發(fā)展，這幾乎是每一地、每一任地方官都想做和正在做的，當(dāng)然是非常值得肯定的；不但肯定，還要想方設(shè)法去開發(fā)去支持。沒有條件創(chuàng)造條件也要上。但是，路子一定要走正。不能為了一個“錢”字，就把什么都賣了。

圓明園是什么?是中國永遠(yuǎn)的精神瘡疤，是中國人民永遠(yuǎn)的心痛，是中華民族永遠(yuǎn)的恥辱，是中華文化特殊的歷史符號，是凡中國人一提起就觸及集體記憶、就同仇敵愾、就能凝聚起愛國主義和民族發(fā)奮圖強精神的教材。面對這樣一筆屬于中華全民族的寶貴財富。不管是個人、小集體還是地方政府，誰也無權(quán)把它變成賺錢的道具!橫店口口聲聲說重建是“為了弘揚民族傳統(tǒng)文化”，徐文榮委委屈屈說是自己拿錢又沒要國家一分錢，可是你重建還不是為了招徠、從而獲取巨額商業(yè)利潤，這不是典型的商業(yè)行為難道真是“慈善義舉”?

而且，圓明新園工程所需的200億元人民幣。大部分并不是你自己的錢，而要靠社會投資和募捐。顯而易見的，是投資就要有回報，沒有超過投資額的利潤誰來投資，你橫店又拿什么還給人家?至于募捐，歸根結(jié)底說還是中國老百姓的錢，你拿納稅人捐來的錢去賣票，就更說不過去了!

據(jù)人民網(wǎng)關(guān)于圓明園重修的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，截至今年1月27日已有超過18萬人參與，有59.2%的投票者不支持重建圓明園，認(rèn)為圓明園的斷壁殘垣是歷史的見證，應(yīng)保護好古跡原貌；有39.8%的人支持重建或部分修復(fù)，其主要理由是能更好地弘揚傳統(tǒng)文化，警示后人，在發(fā)展中保護圓明園。不管建與不建。投票者的出發(fā)點都真正是為了光大中華傳統(tǒng)文化，所以，沒什么人支持在異地做一個假古董賣票賺錢。

2月27日，北京圓明園管理處終于出面表態(tài)：圓明園遺址是國家級文物保護單位，要對文物實施“異地重建”，必須經(jīng)過主管部門的批準(zhǔn)，因此，該管理處“將通過法律途徑解決名稱侵權(quán)問題?！睂Υ耍瑱M店集團仍不肯放手，辯稱他們做的是“圓明新園”，不存在侵權(quán)問題。這讓我想起了那些仿冒名牌商標(biāo)、混淆視聽的偽劣商品，我自己就上過“稻湘村”(稻香村)之類的當(dāng)，然而假的終究是假的，短命是其必然的下場。

為徐遲獎首設(shè)監(jiān)委會叫好

筆者近日從中國報告文學(xué)學(xué)會副會長兼秘書長傅溪鵬先生處了解到，從2008年開始，在文學(xué)界享有盛譽的“徐遲全國優(yōu)秀報告文學(xué)獎”由湖北石花酒業(yè)有限公司接力資助。中國報告文學(xué)學(xué)會將與該公司攜手，聯(lián)合主辦這項全國大獎。日前這項投資額度高達600萬元、合作期限長達10年的文企合作項目已在湖北襄樊市正式簽約，根據(jù)協(xié)議，該獎項每后評選5部獲獎作品，另設(shè)10部提名獎作品，每部獎金分別為5萬元和1萬元，并將于每年10月在襄樊舉行隆重的頒獎大會。

這么高額的投資，這么豐厚的獎金，這么風(fēng)光無限的頒獎會，當(dāng)然具有極高的吸引力。何況，“徐遲全國優(yōu)秀報告文學(xué)獎”是中國報告文學(xué)領(lǐng)域最高獎項，是繼“茅盾文學(xué)獎”、“魯迅文學(xué)獎”之后我國文壇的又一個重大文學(xué)獎項，自啟動以來已在徐遲家鄉(xiāng)浙江湖州市政府和南潯區(qū)政府資助下成功舉辦了兩屆，獲獎?wù)叨酁槿珖涣鞯膱蟾嫖膶W(xué)作家和其他作家，獲獎作品多能吸引社會廣泛的關(guān)注，甚至能在中國報告文學(xué)史上留下一道優(yōu)美的風(fēng)景。所以，可以預(yù)想，來躍躍一試身手者肯定多矣——這當(dāng)然是好事。必然會對我國報告文學(xué)事業(yè)的繁榮發(fā)展起到推波助瀾的作用。從這個意義上說，筆者也對湖北石花酒業(yè)有限公司致以一個神圣的文學(xué)敬禮，這些年中國經(jīng)濟快速發(fā)展，有了錢的企業(yè)不去花天酒地低級趣味行賄送禮買官鬻官大搞不正之風(fēng)。而是把錢投給文化事業(yè)，不圖私利回報，為了中華文化的建設(shè)和積累作出一份貢獻，這是值得高調(diào)贊頌的，也是應(yīng)該學(xué)習(xí)和提倡的。

不過，筆者也有所擔(dān)心：真金白銀，高額大獎，名利雙收，也當(dāng)然會吸引來心術(shù)不正者的覬覦，他們肯定又會使出種種“手段”來“博弈”。這些人的能量極大，僅稍微回顧一下新時期以來文壇的各種評獎，就可看到一幅《人間喜劇》圖：用官權(quán)的、用金錢的、用重禮的、用美色的，能量極大的居然還能操作地方政府拿出數(shù)萬、數(shù)十萬老百姓的納稅錢進行打點……把個文學(xué)評獎搞得如同商戰(zhàn)一樣狼煙四起；更無恥的還有握著生殺大權(quán)的評獎?wù)咭婂X眼開，自己給自己評獎，把大獎留給自己把小獎賞給別人，說來悲哀，君不見有一些挺好的文學(xué)獎項只評了一次兩次就夭折了，皆因為這些名利之徒的攪局面敗壞了名聲再難以為繼。

文學(xué)評獎的不公正，不僅對作家和讀者造成傷害，也是對公眾和社會風(fēng)氣的侵害，還有一個更嚴(yán)重的后果——給文壇帶來了殃及池魚的后患：現(xiàn)在每每一風(fēng)聞評獎，馬上就有人帶著大包小包趕往評委會駐地。想方設(shè)法拉人情送禮物塞紅包給好處縱橫捭闔。有的還真能屢屢得逞。如此，必然造成惡性循環(huán)，就連老實巴交的人也躋身其中，唯恐被人擠下去，說句很恰切的比喻：簡直就跟患者動手術(shù)前不給醫(yī)生送紅包心里就不踏實一樣，悲矣哉!

所以，一聽說本次“徐遲全國優(yōu)秀報告文學(xué)獎”開鑼，許多有識之士馬上就想到能否做到評獎公正的問題。日前中國報告文學(xué)學(xué)會已宣布，為公正、廉潔、透明地搞好評獎，該學(xué)會鄭重承諾：從本次評獎起，大賽活動辦公室除設(shè)立組委會、評委會外，還將首次設(shè)立監(jiān)察委員會，對整個評獎過程進行監(jiān)督，一旦發(fā)現(xiàn)不當(dāng)行為，立即制止和糾正，堅決杜絕文壇不正之風(fēng)，以確保來自社會的資助資金使用清白，從而吸引更多作家寫出更多更好的報告文學(xué)作品，促進中國報告文學(xué)事業(yè)的健康發(fā)展，促進社會的和諧建設(shè)。

好啊，朗朗青天在上，這么一個嚴(yán)肅的承諾，聽起來真是擲地有聲。就筆者的眼見耳聞，為文學(xué)評獎而專門成立一個監(jiān)察委員會的，似乎這還是首次，如果真能起到切實的監(jiān)察作用，也許將能為中國文壇的評獎開辟出一條蓽路藍縷的新思路，不由人不欣喜。我衷心為這樣坦蕩的評獎承諾叫好，?！靶爝t全國優(yōu)秀報告文學(xué)獎”評獎順利，取得輝煌的成功!