謹防過度論文崇拜癥

2007年12月27日，中國科學院院士增選結果公布，福建農科院研究員謝華安榜上有名。同一天，福建農科院兩名退休研究員給著名打假網站新語絲發去郵件，稱謝華安有論文是抄襲他作而成。

謝華安，著名雜交水稻育種專家，因培育出高產抗瘟質優、種植面積連續16年冠居全國的“汕優63”而在業內頗負盛名，曾被授予“中青年有突出貢獻專家”稱號，第一批享受政府特殊津貼專家。(1月13日《南方都市報》)

謝華安被舉報抄襲后，中科院相關部門在中科院院士增選過程中曾派入調查核實過，且調查結果按程序在該院院士增選大會上公布、討論過，謝華安依然以超過2／3的票數當選為院士，所以福建省農科院宣傳部負責人稱，“中科院既然批準他成為院士，舉報的問題是真是假，答案已經很清楚”。

據了解，之所以會有圍繞著謝華安的有關抄襲舉報出現，很大程度上其實與謝華安科研實踐水平頗商，而“理論水平低，理論成果少”的特點有關，而造成其“理論水平低，理論成果少”的主要原因在于，謝華安是農校中專畢業，缺乏較高的學歷學位，論文有質量而缺數量。在這種背景下，謝華安為順利當選院士，在1996年至2007年10年間“突擊”發表論文40多篇，出版多部專著，而受到學術著作存在抄襲現象的質疑。

其中頗為讓人感到不合理的是，既然謝華安的主要科研成果“汕優63”先后被評為全國優質秈稻、福建科技進步一等獎、國家科技進步一等獎，其在相關領域的科研成果得到學術界與各界的普遍認同，乃至很高評價，如果其實際科研水平已經達到當選院士的資格，為何還非要為其當選院士設定過高的學歷及論文要求?在以介紹謝華安人生經歷為主線的《神農》一書中，曾總結其數次沖刺院士落選原因，“論文、學歷，他也曾追求過。但他又賠不起時間。”就是說有這樣的可能性，謝華安花費太多的時間在提高學歷和寫論文上，實際的科研水平反倒會降低。

過于看重學歷學位與論文數量等外部條件，而忽視科研人員實際科研成就與能力，是當前不少榮譽與職稱評定中的非正常現象。這樣一種畸形的評定辦法，造成不少有實際科研水平而學歷學位等“先天條件”不足的科研人員評不上高級別的榮譽與職稱，而那些實際科研能力不高卻愿花時間用于提高學歷、增加論文數量者卻可能在榮譽與職稱評定上一路領先。這樣也就難免會對部分注重實際科研能力提高的科研人員的自尊與科研積極性造成一定的損傷。而注重于提高實際科研水平者如果不甘心在榮譽與職稱評定上落后于人，就難免要擠占部分甚至是較多時間到提高學歷學位與增加論文數量之上。而這樣的科研工作者如果多起來，就可能會對科研人員整體科研水平與能力的提升起到延緩與遲滯作用。

所以，對于當前職稱評定領域普遍存在的重學歷學位與論文數量、輕實際科研水平與能力的錯位現象，必須盡早得以糾正，而謝華安被舉報抄襲事件，無疑為這種糾偏的緊迫性作了又一次注解。