絕妙的判詞

無(wú)論在哪個(gè)文明國(guó)家，法官裁決離婚案都并不很難，但離婚案中總存在一個(gè)孩子的撫養(yǎng)歸屬問(wèn)題。因?yàn)椴徽撛鯓优校ü僮罱K總是把孩子判給父親或母親。這種判決，對(duì)于孩子來(lái)說(shuō)，無(wú)論怎樣都是一個(gè)殘酷的事實(shí)：失去父愛(ài)或母愛(ài)。

這種一成不變的判決，終于被法國(guó)的一位法官打破了。當(dāng)時(shí)，法官經(jīng)手的一對(duì)離婚夫婦，為兩個(gè)親生骨肉的撫養(yǎng)權(quán)和住宅居住權(quán)互不相讓，這位法官經(jīng)過(guò)再三推敲，在宣讀判詞時(shí)宣布，鑒于父母離婚的最大受害者是孩子，為了保護(hù)兒童的合法權(quán)益，本法庭判決如下：父母歸兩個(gè)孩子所有，原有住宅的居住權(quán)也歸孩子所有，而不判給離婚的母親或父親。離異的父母輪流定期返回孩子身邊居住，履行天職，直到孩子長(zhǎng)大成人。

這一前所未有的判決，令當(dāng)事人和公眾輿論都大吃一驚。但仔細(xì)回味，人們無(wú)不認(rèn)為這是絕妙的判詞。

（蕭新城摘自《作文與考試·高中版》）