媒體慎用自己的公信力

[中圖分類號]G210 [文獻標識碼]A [文章編號]1009-2234(2008)02-0164-01

一、別把傳聞變新聞

2007年12月9日，內地某報煞有其事地刊載了一個已證實洪金寶死訊的報道，在經某門戶網站的專題式加工后，一時激起全國性的反響。記者們紛紛打電話求證著事情的真偽，而影迷們則紛紛以各種形式開始了哀悼活動。可又有誰能想到，這居然是媒體所炮制的又一則“非愚人節”玩笑，為了吸引大眾眼球，居然把活生生的洪爺給送進了棺裹。黑色，卻并不幽默。有人說這是洪金寶在炒作，借以吸引人們的眼球，但是，仔細想一想，洪金寶在演藝界打拼這么多年，好像用不著靠“假死”來上位。

有人稱消息事實上源自于12月8日晚發在天涯社區的一個帖子，是有人在照搬幾年前“羅家英猝死”、“鄭秀文病危”等假爆料的把戲。據網載，香港媒體之所以沒放“詐彈”的原委是這樣的。12月8日晚上，香港娛樂媒體的確得到過“洪金寶去世”的傳聞，不過，當時這一傳聞尚未得到證實，所以截至12月9日早上，香港各大媒體并未刊登“洪金寶去世”。但由于資訊的發達，這則未經證實的消息在8日晚上已經傳到了內地媒體那里。便有了第二天的某報頭條。

二、“詐彈”拷問媒體公信力

“洪金寶去世”的消息在洪金寶的顯身時，不攻自破，但是譴責之聲卻并沒有因此而結束。

首先，人們質問內地媒體如何能將一道聽途說的消息在未證實之下就作為新聞事實刊登出來，而且是關乎人命的消息。而就是這樣與臟水無異的網絡詛咒，卻輕易地不經證實，并冠以“英皇某高層”的口吻將此事證實，為這個虛假新聞扣上了板上釘釘的籌碼，搖身一變就送上頭條位置。始作俑者固然可恨，但是，其他媒體網站也在沒經證實的情況下，就相互轉載，讓這一假新聞爬上了內地一些新聞媒體的頭條新聞。甚至有的網站大肆制作專題放上頭條吸引眼球，而且還掛出了悼念頁面吸引人們點擊，短短幾個小時里居然吸引了七萬人的注意并給予哀悼。

其次，為什么素有狗仔隊著稱的香港媒體卻沒有抓住這一所謂的“爆炸性新聞”。香港的狗仔隊以善于跟蹤、蹲守拍攝等著稱，這雖然讓許多藝人心驚肉跳，但是卻也從另一方面證明了他們工作的態度。這總比內地記者呆在家中依靠網絡消息和電話編寫新聞要好得多。從一些消息中可以看出，對于洪金寶事件，香港媒體是集體“缺席”，也就是說，這并不是一兩個媒體在處理同類型傳聞時的態度，而是已經形成了慣例，也許他們已經從喊狼來了中吸取了教訓。因為，一個要想長時間生存的媒體，是不能靠虛假新聞吸引眼球而生存的。

娛樂新聞與社會新聞等一樣是新聞，同樣需要事實、公正。所有那些捕風捉影、憑空炒作、刻意造假、造謠中傷、賊喊捉賊的行為，都應該被唾棄。在選擇新聞的同時，媒體不應該對一些空穴來風、子虛烏有的傳言加以炒作，因為媒體不是匿名發帖子、胡說泄憤的地方。媒體除了要為自身的報道、自身的觀點、所在的媒體、身處的社會負上一份責任之外，同樣也要為那些被這些惡劣話題中傷的當事者負上一份責任。娛樂頭條不應該成為藝人們的“菜市口”，而記者們也萬萬不能成為那些看“吃人”熱鬧，再順便用饅頭蘸點人血治病的幫兇。

如果媒體在失去公信力后，結果會怎樣?2007年12月27日，一名13歲北京女孩在接受采訪時說了一段不足百字的話，其中，含有“很黃很暴力”這5個字。一時間，這五個字連同一個小女孩就成了某些人網絡的娛樂對象，有的人甚至把小女孩的出生年月、所在學校、平時成績以及所獲獎勵跟貼出來，甚至出生的醫院都有。還有人公布了一份2004年的中小學生書法比賽名單，其中就有女孩的名字。某網站的主題數1426個，帖子數9018篇。人們的注意點已經不只是“很黃很暴力”這句格式特殊的話。

有網友固執地認為，小女孩說了謊，“所謂的‘很黃很暴力’的話，絕對是被人指使說的。”有人指責，小女孩沒有錯，而是錯在新聞媒體利用未成年人的無辜身份來完成其預設的道德譴責。

這里且不論13歲的小女孩能否說出“很黃很暴力”這句格式特殊的話，要說的是為什么觀眾會質疑媒體的新聞，而且是一家主流媒體。是人們覺得13歲的小女孩不可能說出“很黃很暴力”這種智商的話，還是人們跟本就不相信媒體?仔細想一想，我們的媒體是否存在為了一個所謂看起來飽滿好看，而擺出來的照片呢!是否在采訪之前，先對受訪對象耳提面命一下呢!我們的媒體是否又給新聞中的主人公強加了太多的思想和語言!否則，怎么會有“新聞媒體利月未成年人的無辜身份來完成其預設的道德譴責”這樣的評語。

公信力是媒體的立身之本，公眾要看的不是一條條虛假的新聞，而是真實的事實。也許一次的失誤，制造了一條虛假新聞可以原諒，再有一條也能包容，但是，受眾不會容忍故意的造假和不嚴謹的工作態度，因為那有一種被愚弄的感覺。如果預設的、強加、造作的東西越多，媒體的公信力越低，公眾對媒體的認同感和閱讀觀看興趣越淡，后果可想而知，媒體將沒有立足之地。這是任何一家媒體，任何一個媒體人都不愿看到的。