天津市薊縣桃花園墓地人骨研究

【關鍵詞】天津薊縣；桃花園墓群；明清時期；顱骨；東亞蒙古人種

【摘要】本文對天津市薊縣桃花園明清時期墓群的62例成年顱骨作了系統的觀察和測量，認為該組顱骨在種族特征上可歸入亞洲蒙古人種中的東亞類型范疇。通過統計分析，桃花園組的顱骨特征與北京組和華北組最為接近，可以作為新的華北地區典型的數據代表。

桃花園明清時期墓群位于天津市薊縣縣城東北部府君山南麓，是天津市文化遺產保護中心在配合當地建設開發項目的考古勘探中發現的。2004~2005年，天津市文化遺產保護中心對墓群進行了考古發掘，共發掘墓葬200余座，出土了大量的人類遺骸。

墓葬均分布在山前的臺地上，根據墓葬分布規律和發掘需要，將整個區域分成相對集中的七個小區，各分區內年代也較為集中。考古工作者根據墓內隨葬品情況，初步推斷這些墓葬的年代為明代中后期至清代。所有墓葬均為豎穴土坑墓，仰身直肢葬，以合葬為主（2～4人不等），亦有單人葬。

一、材料與方法

本文研究之顱骨采自墓地的三區至七區，共鑒定人骨標本234例。筆者就性別明確可供測量的62例成年個體的顱骨進行了人類學的觀察和測量，其中男性35例，女性27例。

觀察和測量嚴格按《人體測量方法》[1]和《人體測量手冊》[2]中規定的方法進行，測量結果均以表格顯示。關于顱骨的測量性特征的種族類型分析，分別采用了平均數組間差異均方根函數[3]和聚類分析的方法[4]，分析結果均以圖表顯示。

二、觀察與測量

2.1 顱骨觀察與測量的形態特征概述

桃花園組顱骨標本的非測量性形態特征可以概括為：男性顱骨多為卵圓形，次為橢圓形，有少量的楔形和圓形。眉弓凸度中等和顯著居多，額部中等傾斜者較為常見，有一定比例的額中縫出現率，約占21%。顱頂縫各段中，前囟段和頂孔段結構普遍發育簡單，以微波型和深波型者占絕對優勢，頂段和后段的結構略顯復雜，多數標本為鋸齒型。乳突中等發達，眶形以長方形為主，其次為橢圓形。梨狀孔多為梨形，心形次之，梨狀孔下緣以鼻前窩型和鼻前窩溝型為主，鼻前棘較弱，多數標本屬于Broca Ⅱ級。犬齒窩均欠發達，鼻根點凹陷多數表現為0或1級，翼區除一例翼上骨型外，均為蝶頂型，顴骨上頜骨下緣轉角處多欠圓鈍，齒弓形狀為拋物線形或橢圓形，腭圓枕以丘狀為主，頦形多為方形，下頜角區以外翻者居多，下頜圓枕和鏟型門齒均有較高的出現率。女性顱骨與男性顱骨之間的主要差別是眉弓發育較弱，額部中等平直者居多，額中縫出現兩例，僅約占7%，顱頂縫結構更為簡單，乳突和枕外隆突發育較弱，眶形以橢圓形為主，其次為方形，梨狀孔多為心型，梨狀孔下緣多為銳型和鼻前溝型，犬齒窩和鼻根點凹陷更弱或無，下頜角區則以內翻型者為主。

桃花園組顱骨測量性形態特征可以概括為：男性顱骨一般具有偏長的中顱型、高顱型和狹顱型相結合的顱型特點，狹額型、中眶型和狹鼻型，中等程度扁平且垂直的面形，闊腭短頜，面部突指數的正頜型。女性顱骨的主要顱面部測量性形態特征，除在顱寬高指數上呈中顱型、鼻型為中鼻型外，其主要的種族特征與男性顱骨基本一致。

鑒于本文顱骨標本上所反映出的簡單的顱頂縫，欠發達的鼻前棘、犬齒窩和鼻根點凹陷，寬闊而扁平的面形，轉角處欠圓鈍的顴骨上頜骨下緣形態以及較高的下頜圓枕、鏟型齒出現率等群體遺傳性性狀，我們認為，該組顱骨應歸屬于亞洲蒙古人種的范圍。

2.2 桃花園墓地居民的種族類型分析

為了進一步確定桃花園墓地居民的種系歸屬，我們選擇了近代華北組、華南組、蒙古組、愛斯基摩組和通古斯組的18項線性、指數和角度值與之進行比較（見表一）。

采用平均數組間差異均方根函數的方法，將本文標本與各近代組進行比較分析，計算結果見表二。

從上述比較結果看，桃花園明清時期的居民與代表東亞蒙古人種的華北組和華南組關系最為密切，次為代表東北亞蒙古人種的愛斯基摩組，而與代表北亞蒙古人種的蒙古組和通古斯組之間存在著相當大的差異。

2.3 人群關系的聚類分析

本文選擇了13個亞洲近現代組的15項顱面部測量和指數值進行了聚類分析（對比組及數據詳見表一和表三）。用于比較的項目為：顱長、顱寬、顱高、面寬、上面高、眶寬（mf-ek R）、眶高（R）、鼻寬、鼻高等9項測量項目和顱指數、顱長高指數、顱寬高指數、上面指數、眶指數（R）、鼻指數等6項指數項目。根據聚類分析結果繪制出樹狀聚類圖（圖一）。

從聚類圖中可以看到，在5個刻度以內，北京組與華北組首先聚到了一起，隨后桃花園組同他們的合并組聚合成一類，表明桃花園組與北京組、華北組之間有非常接近的體質特征。在5～10刻度內，桃花園組等聚合成的類群又同福建東山組和華南組的合并組、吉林組、香港和撫順的合并組聚到一起，顯示出比較接近的親緣關系。而與其余各組的聚合均是在10個刻度以后才逐一完成，關系較為疏遠，其中，與廣西壯族組、蒙古組以及通古斯組之間的關系最為疏遠。通過聚類分析得出的結果與使用平均數組間差異均方根函數的結論相吻合。

三、結論

此次發掘第一次大規模系統采集了明清時期墓地的人骨標本，在國內引起了多數學者的重視。以往，學者們多將史前時期的人骨作為研究的重點，對歷史時期的人骨研究得很少，存在著相當多的空白點。近些年來，隨著考古發掘的進一步規范和細化，越來越多的歷史時期的人骨遺存被重視和采集。但是，多數歷史時期的人骨標本僅做了初步的性別年齡鑒定，未做進一步的觀測和研究。特別是關于明清時期的人骨測量數據，近十幾年來，少見有詳細的報道。本文期望借此引起大家對歷史時期人骨研究的重視，亦為進行深入的綜合性研究提供良好的前提。

根據文中的人種學分析，可以得出以下幾點結論：

1、顱形多為卵圓形或橢圓形，顱頂縫結構普遍發育簡單。眉弓、眉間突度和鼻根凹均不發達。乳突中等發達，長方形眶形。梨狀孔均為梨形或心形。梨狀孔下緣以鼻前窩型和鼻前窩溝型為主，鼻前棘和犬齒窩均欠發達，顴骨上頜骨下緣轉角處多欠圓鈍，齒弓形狀均為拋物線形或橢圓形，腭圓枕以丘狀為主，頦形以方形為主，下頜角區以外翻者居多，下頜圓枕和鏟型齒均有較高的出現率。這些性狀都顯示了其具有亞洲蒙古人種的形態特點。

2、主要的顱、面部形態特征可以概括為：一般具有偏長的中顱型、高顱型和狹顱型相結合的顱型特點，狹額型、中眶型和狹鼻型，中等程度扁平且垂直的面形。該顱骨組與現代亞洲蒙古人種的東亞類型之間存在著很大的相似性，而與東北亞類型，特別是與北亞類型之間存在著較大的形態距離。

3、與近現代亞洲蒙古人種各對比組的平均數組間差異均方根函數和聚類分析的結果表明：桃花園組明清時期居民的體質特征與北京組和華北組居民最為接近，可以作為新的華北地區典型的數據代表。同時，桃花園組居民與代表東亞蒙古人種的福建組、華南組、吉林組等近現代居民的關系也較為接近，而與代表北亞蒙古人種的蒙古組、通古斯組居民和代表東北亞蒙古人種的愛斯基摩組居民之間的關系十分疏遠。

（致謝：本文在完成的過程中得到了陳雍老師以及天津市文化遺產保護中心的同志們的熱心幫助，作者在此謹致謝忱。）

————————

［1］吳汝康、吳新智、張振標：《人體測量方法》，科學出版社，1984年，第25~94頁。

［2］邵象清：《人體測量手冊》，上海辭書出版社，1985年，第57~132頁。

［3］平均數組間差異均方根公式：α=

說明：其中d為兩個對比組之間每項平均值的組差，δ為同種系標準差，按照人種學研究的慣例，本文主要借用莫蘭特（G·M·Morant）的埃及（E）組的各項標準差，為了增加比較項，還借用了個別挪威組和歐洲同種系標準差。n為比較項目數，具體比較項目見表一中具有同種系標準差的項目。

［4］薛薇：《SPSS統計分析方法及應用》，電子工業出版社，2005年，第301~325頁。

［5］潘其風、韓康信：《柳灣墓地的人骨研究·青海柳灣——樂都柳灣原始社會墓地》，文物出版社，1984年，第261~303頁。

［6］Black D. 1928. A study of Kansu and Honan Aeneolithic skulls and specimens from later Kansu prehistoric sites in comparison with North China and other recent crania. Palaeont Sinica， Ser. D， Vol. 1 Fascicle 1:1～83.

［7］瑞鵠、王耀文：《華南漢人頭骨の計測》，載《國立臺灣大學解剖學研究室論文集》第9冊，1949年，第139~160頁。

［8］韓康信、潘其風：《安陽殷墟中小墓人骨的研究·安陽殷墟頭骨研究》，文物出版社，1985年，第50~81頁。

［9］韓康信：《沈陽鄭家洼子的兩具青銅時期人骨》，《考古學報》1975年1期，第157～164頁。

［10］俞東郁、金奎龍：《長春地區現代人的顱骨測量與觀察（一）腦顱測量》，《解剖學雜志》1998年第21卷4期，第41～47頁。

［11］劉武、楊茂有、王野城：《現代中國人顱骨測量特征及其地區性差異的初步研究》，《人類學學報》1991年2期，第96～106頁。

［12］王令紅、孫鳳喈：《太原地區現代人頭骨的研究》，《人類學學報》1988年3期，第206～214頁。

［13］張懷、黨汝霖、王正耀：《湖南人顱骨常數及顱型的調查》，《解剖學通報》1965年4期，第8～13頁。

［14］張振標：《福建歷史時期人骨的種族特征》，《人類學學報》1996年4期，第324～334頁。

［15］朱芳武、盧為善、雷一鳴：《廣西壯族顱骨的測量與研究》，《人類學學報》1989年2期，第139～145頁。

［16］丁細藩、莫世泰、張文光：《廣西壯族的面顱特征》，《人類學學報》1985年4期，第362～365頁。

［17］王令紅：《香港地區現代人頭骨的研究——性別和地區類型的判別分析》，《人類學學報》1989年3期，第222～230頁。

〔責任編輯：張金棟〕