文檔標準那些事兒

對于看似錯綜復雜，實則邏輯簡單的文檔格式標準之爭，并不存在標準答案。微軟的機會也正源于此。

即將到來的這個3月，對于微軟和它力挺的Office Open XML（OOXML）文檔格式而言，勢必將會是一個緊張刺激的時刻。因為按計劃，國際標準組織（ISO）將在今年3月，對是否接納OOXML成為國際標準進行新一輪投票，而投票結果也將階段性地終結OOXML最近一年來所經歷的種種戲劇性場面。

投票博弈

OOXML最初是微軟開發的一種以XML為基礎的電子文檔格式，2006年12月，OOXML成為歐洲計算機制造商協會（ECMA）的行業標準，編號376。在微軟最新版本的辦公套件Office 2007中已經采用了這一文檔格式。按照微軟的官方說法，OOXML是完全開放的文檔格式，并且不會對其他使用者收取任何費用。單從技術發展的角度看，微軟將其專有的文檔格式在XML的層面上開放的做法是非常符合潮流的選擇，此舉也由此得到了蘋果(www.apple.com.cn)、Novell等與Windows平臺異構的公司大力支持。

此后，ECMA很快在2007年年初向ISO提交了關于OOXML成為國際標準的草案“ISO DIS 29500”，并進入“快速通道程序”（Fast-track Procedure）。同年9月2日，在ISO所有的89個會員國參與的第一階段投票中，“ISO DIS 29500”獲得了73.91%的支持率，少于必需的75%。OOXML因此沒有通過第一輪“快速通道程序”，直接轉入ISO第二階段投票。

顯而易見的是，在整個博弈過程中，由于微軟Office產品的市場強勢地位，這樣一個幾乎由微軟所主導的文檔標準，無疑會受到多方質疑。自由軟件基金會歐洲分會的Shane Coughlan的觀點代表了相當一部分人的意見：“現在還不知道使用其中的一些代碼要不要獲得微軟的許可。微軟的標準能否像其名字所表示的一樣真正‘開放’，很值得懷疑。”

另一股最主要的反對聲音則來自ODF（OpenDocument Format，開放文檔格式）陣營。ODF是由OASIS（結構化信息標準推動組織）制定的一項國際標準，與傳統的二進制格式不同，ODF是一種基于XML的純文本格式，因而可以在不同程序、平臺之間自由通行。微軟并不支持ODF，而微軟最主要的幾大競爭對手，如IBM(www.ibm.com.cn)、Google(www.g.cn)、Oracle、紅帽(www.redhat.com.cn)等公司都是ODF的堅定支持者，它們把矛頭直接指向了OOXML的技術漏洞和微軟企圖控制文檔格式國際標準的野心。

2007年4月，UOF即《中文辦公軟件文檔格式規范》（GB/T 20916-2007）正式成為中國國家標準，這使得至少在中國市場上，已經形成了ODF、UOF和OOXML三種文檔格式并立的局面，其中前兩者分別是國際標準和國家標準，OOXML的存在則由于微軟的背景而被賦予了復雜的情緒。

微軟的理由和機會

局面看似錯綜復雜，但實際上，其邏輯卻非常簡單。微軟希望借為OOXML正名的機會，徹底的將自己的Office移植到XML的基礎之上，并以此構建屬于微軟的優勢；反對的陣營則不希望本已打造成型的標準圍墻，再被微軟攻破，同時也想更好的利用XML對文檔格式領域的革新機會而從微軟手中爭取市場份額。這樣的博弈過程直觀反映了各商業利益體之間的纏斗，因此并不存在標準答案。微軟的機會也正源于此。

“為什么有了ODF之后，微軟還要提交一個Open XML成為國際標準呢？”在接受記者采訪時，微軟中國首席技術官李志霄博士解釋說，“近5年來，文檔的存儲方式從二進制開始走向XML。XML本身就是一個開放性的標準，由W3C(world wide web，萬維網)監管，目前已經非常成熟。在辦公領域出現了多標準共存，這是由于用戶不同的需求所造成的局面。這三種XML文檔格式標準，都是基于W3C的XML標準，所以它們是公開和透明的，而它們之間的互操作性可以通過轉換器或者翻譯器來實現，微軟提倡通過產品設計、業界合作、技術許可和標準實現互操作性。”

賽迪顧問軟件產業研究中心總經理牟淑慧女士認為，標準的產生、標準的多少都是為了滿足用戶需要。不同的標準是為不同的用戶服務的。目的是服務于更廣闊的用戶的。是否存在多個標準不是最重要的，最重要的是我們是否滿足了最終用戶的需求，是否保護了最終用戶的利益。

在更高的層面，李志霄將微軟的努力歸結為“開放創新”。李博士認為，在開放式創新的模式下，不一定首先取得創新成果的企業就能獲得勝利，建立更好的業務模型要優于首先進入市場；企業也不再傾向于控制知識產權（Intellectual Property），而要更多的從其他企業使用自己的IP中獲益。“目前，這種開放式創新的模式正在成為潮流，微軟也加入了開放創新的行列。”

牟淑慧也認為，對新技術而言，多種標準有時是有利于競爭的。當市場上剛出現一種新技術時，很難說某一種標準勝過另一種；但市場和時間會最后作出選擇。所以在一段時間內保留多種標準共存是有意義的。當然，同時，為保護用戶的利益，我們必須解決不同標準之間的互操作性，讓用戶自由選擇切合其需要的產品。

站在微軟的角度看，由于Office辦公套件在全球市場的龐大市場占有率，其一直所采用的doc、xsl、ppt等文檔格式早已成為事實標準，對于XML的接納其實也是微軟對自身的一種揚棄。OOXML目前除了在Office 2007中得以采用，Novell給于SuSE Linux的Open Office，蘋果的iPhone，還有Word Perfect，以及IBM的Lotus Notes中也都在采用Open XML文檔格式。微軟希望人們能將應用程序和格式視作兩個相互獨立的單元，也就是說，某種格式并不依賴于某種特有的平臺和應用程序，這也是其一再強調互操作性的意義。

而對于格式轉換，微軟早已默默采取了行動。據李志霄介紹，早在2007年年初，微軟就和北航聯合啟動了一項轉換器的研發計劃。這是一個開源的、可以雙向轉換UOF和OOXML文件格式的轉換器，類似于一個插件，目前已經可以在開源項目網站SourceForge.net上供用戶免費下載和使用。“實際上，這對于中國UOF標準的推廣有很大的促進作用”，李志霄說。