印花稅下調(diào)

票交易印花稅終于在救市與不救市的爭論聲中降下來了。股市應聲大漲，千余只股票漲停，被套牢的股民終于見到亮了， 不救市的聲音在一片飄紅中煙消云散。有評論說，降低印花稅并不應該算是政府救市，只能算還公平于股市。其實，無論怎樣的一種說法，面對盤中洶涌的紅潮，都顯得十分蒼白。資本的力量、市場的需要，才是降低印花稅的真正推手。為股民計，為國家經(jīng)濟計，好的、公平的股票交易市場是必需的。證監(jiān)會的官員們應該從股市的起起落落中，有更多的思考，總結(jié)更多的經(jīng)驗。

不能肯定，這一輪的上漲，就是近半年熊市的翻轉(zhuǎn)——或許是又一輪牛市的到來，或許是驚慌的股民們一個解套的機會，或許在解套中又迎來了新一輪的熊市。對股市的判斷，人們其實是無能為力的，誰也說不準。有個股神說，誰能說準股市是漲是跌，那他不是神就是瘋子。只可惜人們還是經(jīng)常會放大對市場各種信號的判斷。冷靜、客觀，在近乎瘋狂的股市中，幾乎成了“稀有動物”。資本經(jīng)常會讓人們好了傷疤忘了痛；資本的重壓，同時也會讓一些人變成驚弓之鳥。熊也罷、牛也罷，或悲觀、或充滿信心，這一切就是市場。這就是市場的力量、資本的力量。政府能否真的救得了市，其實并不那么重要，重要的是態(tài)度。政府相關部門的官員們對百姓投資熱情的尊重、愛護，才是最重要的。降低股票交易印花稅，我們?nèi)裟芾斫獬蔀槭钦畬擅裢顿Y熱情的一種呵護，那我認為，有關部門就做了一件正確的事。中國的老百姓企盼著國家的富強，企盼著生活安寧富裕，企盼著一個更為民主的生存環(huán)境，企盼著我們的官員公正廉明、克己奉公。從這個意義上講，證監(jiān)會的救市之舉，應該是做了一件順應民意的事，為其他部門打了個樣兒。

說到這兒，讓我們想起了近期中國平安老總馬明哲的高薪風波——馬總4000多萬的年薪引起了社會的廣泛質(zhì)疑。質(zhì)疑的人們希望聽到有關部門真實客觀的回應。但令人遺憾的是，公眾得到的回應除了平安保險的傲慢，就是保監(jiān)會的“不干預”。保監(jiān)會有關官員說，保險公司高管的高薪不歸他們管，各保險公司不能對保戶正常理賠時他們才會干預。他們還針對質(zhì)疑，說平安高管的高薪與交強險無關。保監(jiān)會的這種解釋和說法，多少讓人有些心存疑惑。監(jiān)督的目的是為了防患未然，如果等到保險公司不能對保戶正常理賠了，保監(jiān)會才出來干預， 還來得及嗎？既不能防患未然，不能理賠了，保監(jiān)會又有什么好的辦法？保監(jiān)會的官員是從自己的錢包里拿出錢替保險公司埋單，還是讓保險公司的高管掏腰包？恐怕就算有此心，他們也沒此力。說不定只能又下一個什么文，還得讓納稅人去堵這個窟窿。此其一。其二，保監(jiān)會當初推出交強險時，已經(jīng)把保險公司的人員工資等等計入其成本了，那么，如今反說高管的工資與交強險無關，就令人有些費解了。保監(jiān)會的此種態(tài)度相較于證監(jiān)會，不能不讓人覺得他們在推脫逃避責任，行政不那么作為。其實，人家拿高工資，若是對企業(yè)、對社會有高貢獻，是陽光下的收入，沒有什么大不了。既如此，保監(jiān)會又何必閃爍其詞？老百姓大多是通情達理的，并不像CNN說的都是暴徒。人們關注此事，只不過想聽到權(quán)威部門的一個說法罷了。當然，高工資若是不能在陽光下談清楚，那也就難怪人們的質(zhì)疑了。創(chuàng)建和諧社會，官與民的和諧恐怕是少不了的。