中國與東盟熱帶農作物國際競爭力的比較分析

摘要：通過國際市場占用率、貿易專業化指數(TSC)、顯示比較優勢指數(RCA)和顯示性競爭優勢比較指數(CA)等指標比較分析東盟各國和中國主要熱作農產品的國際競爭力，結果表明，目前我國熱作產業的國際競爭力總體上較東盟國家弱。

關鍵詞：熱作農產品；國際競爭力；比較

中圖分類號：F304 文獻標識碼：A 文章編號：1003-9031(2008)05-0040-08

東盟各國和中國南亞熱帶地區皆為熱帶農作物的重要種植區。隨著國際市場對熱帶農作物產品需求的逐步增加和熱帶農業科學技術的不斷發展，中國和東盟已成為世界熱帶亞熱帶農產品的重要生產地區和貿易地區。由于地理相鄰、氣候條件相似，中國南亞熱帶地區與東盟之間的熱帶農作物產品之間的競爭性大于互補性。[1]而中國—東盟自由貿易區的建立必將對這種競爭關系和中國南亞熱帶地區熱帶農作物產品的國際競爭能力產生極大的影響。因此，比較分析中國與東盟各國熱帶農作物產品的國際競爭力具有十分重要的現實意義。

一、中國熱帶農作物產業發展概況

熱帶農作物是指在熱帶地區栽種的特種經濟作物，包括甘蔗、橡膠、胡椒、木薯、咖啡、香蕉等產品，中國種植范圍主要在廣東、海南、廣西、云南、福建等南亞熱帶地區。由于熱帶農作物種類繁多，本文研究對象僅限于以上所說的6種熱帶農作物。

中國南部熱帶和亞熱帶面積約48萬平方公里，其中適宜開發利用的土地有3億畝，到目前已經開發利用了大約1.2億畝。中國的熱帶農業資源生產潛力較大，同時大多數的熱帶特色農業都具有比較高的生產效益。但是，中國熱帶地區主要農作物還是以傳統糧食和經濟作物為主，農業生產方式大都還處在傳統生產方式上，熱帶高效農業生產還處在起步階段。

中國甘蔗的種植面積約為2000萬畝，廣西是中國最大的甘蔗種植區域，占全國的三分之二，其中高產高糖甘蔗的種植面積占總面積的32.8%。

中國橡膠種植面積已達到66.1萬公頃，天然橡膠產量達到56.5萬噸，橡膠種植面積和產量均居世界第五位。海南、云南、廣東是中國的三大天然橡膠種植區域，構成體系完善的中國天然橡膠產業。其中，海南是中國最大的橡膠生產地，種植面積達569.7萬畝。國內市場對天然橡膠的需求日益增長，目前年需求量已達到172萬噸，國產膠還不能滿足需求量的32%。

中國胡椒的產量位于世界第五位，約占世界總產量的5.97%。國際市場的“中國胡椒”絕大多數產自于海南省。海南省具有獨特的地理和氣候條件，發展胡椒產業得天獨厚，是我國胡椒生產的重要產區，海南胡椒種植面積和產量占全國九成以上，產量達到3.26萬噸，收獲面積達到1.68萬公頃，胡椒現已發展成為具有海南省特色的熱作農產品，并普及海南省的18個市縣。

中國木薯的產量位于世界第十位左右，約占世界總產量的2.5%。中國種植木薯的省份有廣西、海南、廣東、福建和云南等省區。其中，廣西是中國種植木薯的最大省份，種植面積和產量均占全國的60%以上。

中國咖啡的產量位于世界第十五位左右，約占世界總產量的0.47%。中國咖啡生產地主要集中在云南、海南等省，云南省咖啡種植面積達6萬多公頃，海南省種植面積約為10萬公頃。

中國是世界上最大的香蕉消費國之一，每年消費量約600萬噸，中國香蕉的產量位于世界第三位，生產地主要分布在廣東、廣西、福建、臺灣、云南和海南，貴州、四川、重慶也有少量栽培，而且各地香蕉的種植面積持續擴大。

二、中國與東盟熱帶農作物國際競爭力的比較分析

在國際貿易中，分析和比較不同國家同一產品的國際競爭力，可以借助以下幾個指標：國際市場占有率、凈出口指標、貿易專業化指數、顯示比較優勢指數、相對國際競爭力指數、顯示性競爭優勢指數以及出口產品質量升級指數等。本文將選取國際市場占有率、貿易專業化指數、顯示比較優勢指數和顯示性競爭優勢指數這幾個常用指數進行分析。

1.國際市場占有率測算結果及分析

某產品的國際競爭力可以通過計算國際市場占有率來進行比較。用公式表示為：i國j產品的國際市場占有率=i國j產品的出口總額/世界j產品的出口總額。根據聯合國糧農組織網站(http：//www.fao.org)和世界貿易組織網(http：//www.wto.org)提供的數據整理計算，筆者得到相關國家2000年和2005年熱帶農作物國際市場占有率情況。

從計算出的國際市場占有率可以看出，泰國甘蔗的國際市場占有率高于其他各國，但平均也只在6%左右，表現出的國際競爭力不是特別高。菲律賓和印尼甘蔗的國際市場占有率在2005年以前的均高于中國。與泰國相比，中國甘蔗的國際市場占有率明顯偏低，不過2005年上升的幅度較大，超過了菲律賓和印尼，但仍然表現出較低的國際競爭力。

泰國橡膠的國際市場占有率很高，在國際市場上的地位舉足輕重，而且呈逐年上升趨勢，到2004年已經超過了80%，表現出特別強的國際競爭力。印尼和馬來西亞的橡膠在國際市場也占有很大的份額，但是下降的趨勢卻很明顯。與泰國、印尼、馬來西亞相比，中國橡膠的國際市場占有率明顯偏低，表現出很弱的國際競爭力。

越南和印尼的胡椒的國際市場占有率很高，在國際市場上的地位舉足輕重。越南胡椒的國際市場占有率呈逐年上升趨勢，在2005年已達到18.07%，占整個國際胡椒市場的近五分之一強，表現出很強的國際競爭力。印尼在國際市場也占有很大的份額，在國際市場的占有率遠遠高于其他六國，但是卻呈逐年下降的趨勢。中國胡椒的國際市場占有率與泰國差不多，但與越南、馬來西亞、印尼相比，中國胡椒的國際市場占有率明顯偏低，而且還有下跌的情況，表現出很低的國際競爭力。

泰國木薯的國際市場占有率很高，在國際市場上的地位舉足輕重，一直以來都占整個國際木薯市場的近五分之二強，表現出特別強的國際競爭力。印尼和越南在國際市場也占有很大的份額，越南更是呈逐年上升趨勢，在國際市場的占有率遠遠高于其他六國。中國木薯的國際市場占有率雖比馬來西亞和菲律賓要稍高一些，但與泰國、越南、馬來西亞相比，還是明顯偏低，上升幅度一直很小，表現出較低的國際競爭力。

中國和東盟各國的咖啡的國際市場占有率都不高。越南咖啡的國際市場占有率高于其他各國，呈逐年上升趨勢，但到2005年也只上升到6.19%，國際市場占有率還是不高，表現出的國際競爭力很一般。印尼咖啡的國際市場占有率雖然不高，但是明顯高于其他六個國家。中國咖啡的國際市場占有率與泰國和馬來西亞差不多，但與越南和印尼相比，還是明顯偏低，一直都低于1%，總體表現為緩慢上升，表現出很低的國際競爭力。

中國和東盟各國香蕉的國際市場占有率都很低。菲律賓香蕉的國際市場占有率高于其他各國，但平均也只在5%左右，表現出的國際競爭力很一般。泰國香蕉的國際市場占有率雖然不高，但是各年均高于中國。中國香蕉的國際市場占有率高于印尼、越南、馬來西亞等國，但與菲律賓和泰國相比，中國香蕉的國際市場占有率明顯偏低，一直都低于1%，而且總體上沒有太大波動，國際競爭力較弱。

從上面的分析可以看出：泰國的橡膠和木薯的國際市場占有率都很高，在國際上有著重要的位置；越南的胡椒的國際市場占有率比較高，有著較強的國際競爭力；中國的胡椒和木薯的國際市場占有率剛超過1%，其他種類的熱帶農產品占有率就更低了。總體上，中國和東盟各國的甘蔗、香蕉、咖啡的國際市場占有率都很低，有待進一步發展。當然，中國各種熱帶農產品的國際市場率很低，主要是因為中國大部分地區為溫帶，國內消費了很大部分的熱帶農產品，而沒有用來出口。

2.貿易專業化指數測算結果及分析

貿易專業化指數(TSC)是用來衡量一種商品在一個國家出口中的重要作用，同時它還可以用來衡量一國某產品的國際競爭力，也可以用來比較不同國家之間同種產品的競爭力。

貿易專業化指數的基本公式：TSC=[出口(X)-進口(M)]/[出口(X)+進口(M)]。其中，進口和出口分別表示某一年度的進口額和出口額。當TSC=1時，表示只有出口，沒有進口，完全出口專業化；TSC=-1時，表示只有進口，沒有出口，完全進口專業化。當用來衡量一國某產品的國際競爭力時，其公式變為：(一國某產品對世界出口額-一國某產品從世界進口額)/(一國某產品對世界出口額+一國某產品從世界進口額)。當結果趨于1時，表明該產品國際競爭力強，當結果趨于-1時，表明該產品的國際競爭力弱。

從計算出的貿易專業化指數來看，泰國甘蔗的貿易專業化指數一直在0.99以上，表明泰國甘蔗的國際競爭力很強。菲律賓甘蔗的貿易專業化指數雖然不及泰國，但是大體上還是遠遠高于其他六個國家。中國甘蔗以往各年的貿易專業化指數都很低，沒有太大的波動，但在2005年有了很大的突破，超過了印尼和越南，具有相當的發展潛力。

中國、緬甸、菲律賓橡膠的貿易專業化指數比較高。緬甸橡膠的貿易專業化指數最高，幾乎每年都維持在1附近，菲律賓橡膠的貿易專業化指數大部分年度均在0.89以上，表現出很強的國際競爭力。中國橡膠的貿易專業化指數雖然也很高，但是卻有逐年下降的趨勢，從2000年的0.76下降到2005年的0.68，國際競爭力不斷下降。

印尼的胡椒的貿易專業化指數接近于1，表現出很強的國際競爭力，其次是馬來西亞和泰國，但是馬來西亞的胡椒的競爭力呈逐年下滑的趨勢。中國胡椒的貿易專業化指數始終不高，大部分年度的貿易專業化指數均為負值，在-0.3～0.06之間波動，國際競爭力還是比較弱的。

泰國和越南木薯的貿易專業化指數接近于1，表現出很強的國際競爭力，其次是印尼，但是印尼木薯的貿易專業化指數不太穩定，總體上還是下降趨勢。中國木薯的貿易專業化指數始終不高，貿易專業化指數一直為負值，幾乎都是-0.9以上，表明中國胡椒的國際競爭力很弱。

印尼和越南咖啡的貿易專業化指數一直很高，接近于1，表現出很強的國際競爭力，其次是馬來西亞和泰國，馬來西亞咖啡的貿易專業化指數基本在0.3以上。泰國咖啡的貿易專業化指數雖然比其他五國高，但是總體上下降的幅度很大，從2000年的0.81跌至2005年的0.19。中國咖啡的貿易專業化指數始終不高，一直為負值，表明中國胡椒的國際競爭力弱，但是呈緩慢的上升趨勢，有較大的發展潛力。

印尼、泰國、菲律賓和越南香蕉的貿易專業化指數都很高。泰國、菲律賓和越南的香蕉的貿易專業化指數每年都在0.9以上，具有很強的貿易優勢。印尼香蕉的貿易專業化指數近年來上升到0.9附近，國際競爭力不斷加強。相比上面四國，馬來西亞香蕉的貿易專業化指數不是很穩定，2000年為負值，到2005年突增到0.8以上。與這幾個東盟國家相比，中國香蕉的貿易專業化指數就明顯很低，一直以來均為負值，而且總體呈下降趨勢，表現出的國際競爭力也很弱。

從上面的分析可以看出：中國和東盟的上述幾種熱帶農產品的貿易專業化程度都比較高。泰國的甘蔗、胡椒、木薯以及香蕉的貿易專業化程度都很高，咖啡的貿易專業化程度也相對較高。印尼的胡椒、咖啡和香蕉的貿易專業化程度都很高，木薯的貿易專業化程度也相對較高。越南的木薯、咖啡和香蕉的貿易專業化程度都很高。菲律賓的橡膠和香蕉的貿易專業化程度很高，而且甘蔗的貿易專業化程度也相對較高。中國橡膠的貿易專業化程度很高，但是其他幾種熱帶農產品的貿易專業化程度就不高，貿易專業化指數均為負。

3.顯示比較優勢指數測算結果及分析

顯示比較優勢指數(RCA)是一個國家某種產品占其出口總值的份額與世界該種產品占世界出口總額的比率。它是反映一國某種產品出口貿易強度和專業化優勢最重要的指標，計算公式為：RCAij=(Xij/Xit)/(Xwj/Xwt)。如果RCAij>1，則表示i國j產品具有顯示比較優勢，其數值越大，顯示比較優勢越明顯；RCAij<1，則表示i國j產品不具有顯示比較優勢，其數值越小，比較劣勢越明顯。仍然選用上述國家的相關數據來計算分析中國和東盟熱帶農作物的顯示比較優勢指數。

從計算出的顯示比較優勢指數來看：泰國甘蔗的顯示比較優勢指數較高，表現出明顯的顯示比較優勢，具有一定的國際競爭力。菲律賓的甘蔗在2000年是比較劣勢，但到2004年已經轉化為優勢。中國同其他東盟國家一樣，甘蔗的顯示比較優勢指數一直很低，表現為競爭劣勢。

泰國和緬甸橡膠的顯示比較優勢指數很高，泰國橡膠的顯示比較優勢指數逐年飆升，到2004年已經上升到75以上了。緬甸橡膠的顯示比較優勢指數則一直維持在很高水平，表現出明顯的顯示比較優勢。印尼和馬來西亞的橡膠也都具有顯示比較優勢，但是卻一直呈下落趨勢。中國同其他東盟國家一樣，橡膠的顯示比較優勢指數一直很低，表現為比較劣勢。

越南胡椒的顯示比較優勢指數很高，顯示比較優勢指數總體上呈上升趨勢，到2004年已經超過了60，表現出明顯的顯示比較優勢，具有很強的國際競爭力。印尼和馬來西亞的胡椒也都具有顯示比較優勢，但是卻一直呈下落趨勢。中國同其他東盟國家一樣，胡椒的顯示比較優勢指數一直很低，而且總體上還有下降趨勢，表現為比較劣勢。[2]

泰國和越南木薯的顯示比較優勢指數很高，泰國木薯的顯示比較優勢指數一直維持在30左右，表現出驚人的國際競爭力。越南木薯的顯示比較優勢指數有很大的上升幅度，到2005年已經上升到20以上。印尼的木薯也都具有顯示比較優勢，但是總體上卻呈下落趨勢。中國同其他東盟國家一樣，木薯的顯示比較優勢指數一直很低，表現為比較劣勢。

越南咖啡的顯示比較優勢指數很高，顯示比較優勢指數一直維持在20左右，表現出明顯的顯示比較優勢，具有很強的國際競爭力。印尼咖啡的顯示比較優勢指數都在3附近，有一定的顯示比較優勢。中國同其他東盟國家一樣，咖啡的顯示比較優勢指數一直很低，表現為比較劣勢，但是有緩慢上升的趨勢。

菲律賓香蕉的顯示比較優勢指數很高，顯示比較優勢指數總體上維持在10附近，表現出明顯的顯示比較優勢，具有很強的國際競爭力。泰國香蕉也都具有顯示比較優勢，但是優勢并不大。中國同其他東盟國家一樣，香蕉的顯示比較優勢指數不是很高，而且總體上還有下降趨勢，表現為比較劣勢。

從上面的分析可以看出：泰國的甘蔗、橡膠和木薯的顯示比較優勢都很高。越南的胡椒、木薯和咖啡具有很高的顯示比較優勢。菲律賓的香蕉具有很強的顯示比較優勢，甘蔗也具有顯示比較優勢。印尼的甘蔗、橡膠、胡椒、木薯和咖啡都具有一般的顯示比較優勢。馬來西亞則是橡膠和胡椒具有顯示比較優勢。中國的熱帶農產品基本上都不具有顯示比較優勢，表現為少許競爭劣勢。

4.顯示性競爭優勢指數測算結果及分析

顯示性競爭優勢比較指數(CA)，即從出口的比較優勢中減去該產業進口的比較優勢，從而得到i國a產業或產品的真正競爭優勢。計算公式為：CAij=RCAij-(Mia/Mit)/(Mwa/Mwt)。

如果CAij>0，則表示i國j產品具有顯示性競爭優勢，其數值越大，顯示性競爭優勢越明顯；CAij<0，則表示i國j產品不具有顯示性競爭優勢，其數值越小，競爭劣勢越明顯。仍然選用上述國家的相關數據來計算分析中國和東盟熱帶農作物的顯示性競爭優勢指數。

從計算出的顯示性競爭優勢指數來看：泰國甘蔗的顯示性競爭優勢指數較高，總體上都在6左右，表現出很高的顯示性競爭優勢。菲律賓的甘蔗也具有一定的顯示性競爭優勢，但是不穩定，2000年和2004年的差幅較大。中國甘蔗的顯示性競爭優勢指數為負，表現為競爭劣勢，但是有逐年上升的趨勢。

泰國和緬甸橡膠的顯示性競爭優勢指數很高，而且總體上升趨勢很大，具有很高的顯示性競爭優勢，表現為很強的國際競爭力。中國和其他東盟國家的橡膠的顯示性競爭優勢指數都為負值，表現為競爭劣勢。

印尼胡椒的顯示性競爭優勢指數很高，表現出的國際競爭力很強。馬來西亞胡椒的顯示性競爭優勢指數一直為正，但有下降的趨勢，顯示性競爭優勢不斷減弱。與印尼和馬來西亞相比，中國胡椒的顯示性競爭優勢指數很低，一直為負值，表現出少許的競爭劣勢。

泰國和越南木薯的顯示性競爭優勢指數很高，泰國木薯的顯示性競爭優勢指數基本維持在30以上，國際競爭力很強，越南木薯的顯示性競爭優勢指數則呈上升趨勢，到2004年已達到20以上，顯示性競爭優勢很高。印尼木薯的顯示性競爭優勢指數不太穩定，有時表現為競爭優勢，有時表現為競爭劣勢。中國和其他東盟國家的木薯的顯示性競爭優勢指數都很低，表現為競爭劣勢。

越南咖啡的顯示性競爭優勢指數很高，一直都在20左右，有很強的的顯示性競爭優勢。印度尼西亞和馬來西亞咖啡的的顯示性競爭優勢指數也較高。中國咖啡的的顯示性競爭優勢指數均為負數，表現為競爭劣勢。

菲律賓香蕉的顯示性競爭優勢指數很高，大部分年度均在10以上，顯示性競爭優勢很高。印度尼西亞和越南香蕉的顯示性競爭優勢指數也都為正，表現出一定的顯示性競爭優勢。中國香蕉的顯示性競爭優勢指數為負數，表現為競爭劣勢。

從上面的分析可以看出：泰國的甘蔗、橡膠、木薯的顯示性競爭優勢很高，香蕉也具有一定的顯示性競爭優勢。越南木薯和咖啡的顯示性競爭優勢很高。印度尼西亞和馬來西亞的胡椒的顯示性競爭優勢很高，咖啡也都具有一定的顯示性競爭優勢。菲律賓香蕉的顯示性競爭優勢很高，甘蔗也有一定的顯示性競爭優勢。中國的熱帶農產品基本不具有顯示性競爭優勢，表現出少許的競爭劣勢。

三、影響中國熱帶農作物國際競爭力的主要因素

從上面計算出的國際市場占有率、貿易專業化指數、顯示比較優勢指數和顯性競爭優勢得到的結論基本是一致的，都顯示出中國熱帶農作物缺乏國際競爭力，究其原因主要有以下幾個方面。

1.熱作產品加工轉化率較低，國際市場競爭力差

中國傳統熱帶農業生產，主要是為了滿足國內市場的熱帶農產品的需求。雖然勞動力充足、土地肥沃是中國熱帶農業生產的優勢，但是農業生產的專業化、標準化和現代化程度卻很低。因此，中國的熱作產品質量較差，加工增值程度較低，嚴重缺乏國際競爭力。

在農產品加工業方面，大部分農產品加工尚處在初級階段，工藝粗糙，總擺脫不了“大路貨”的痕跡，更談不上工業化大規模加工。例如海南對檳榔產品同樣存在古老的傳統方法進行熏干檳榔果，所改變的是有些群眾采用煤團熏干，加工技術十分落后，且加工的榔干僅是初級產品，沒有再進行任何深加工就售往各地，而檳榔干果經過深加工成為食品用，其價值可提高3倍。

2.質量好的產品少，產品同質競爭嚴重

綜觀中國熱帶農業現有的農業生產，普遍存在重數量輕質量的傳統觀念和意識，造成高產低效的不利局面。熱帶農產品“兩多兩少”現象十分嚴重，即質量一般的產品多，質量好的產品少；常見品種產品多，特色品種產品少。

質量型發展需要在產前、產中和產后各個環節給予更多的勞動和資金投入，同時提高其商品屬性和自然屬性；無公害、綠色和有機食品對熱作質量標準提出了新的要求；產品的商品特性又要求生產、運輸、儲藏的全程標準化作業，同時還要使商品的自然屬性——熱作產品的質地達到最優。據此可以看出中國熱作生產在質量差異化方面急需改進。[3]

長期以來，國內熱作生產呈現出“品種效益好——大規模發展——市場飽和——價格下跌——品種效益下降”的發展怪圈，盲目發展與同質競爭是產業效益不能長期保持較高水平的重要原因。在貿易自由化的條件下，目前的同質競爭已經延展到中國—東盟貿易區，以及更遠的范圍。熱作產品的同質化，嚴重影響著中國熱作產業的國際競爭力。

3.熱作產品質量檢測標準化建設滯后，出口遭遇技術壁壘的限制

熱作產品質量檢測標準和國外的質量檢測標準存在差異，是影響中國熱作產品出口的一個重要因素。許多具有熱帶特色的果蔬產品因技術、生產方法等問題，不符合國際衛生與動植物標準而難以打入國際市場。

目前中國的熱帶農業生產規模比較小，造成了熱帶農業質量檢測標準建設的滯后。中國熱帶農產品生產，除了少量的企業具有一定的生產規模，大部分是農戶單家獨戶的進行生產，經濟實力相對較弱，沒有足夠的財力、技術去改良產品的品質，無法對國外市場進行全面的研究，導致中國自己制定的熱作產品檢測標準，很多時候得不到進口國的承認。而農產品作為一種商品，要在世界各國流通，就必須有一種統一的檢測標準來衡量產品的質量。

由于中國的熱作產品出口仍處于小規模生產和小規模經營銷售階段，沒有形成較大規模的農產品出口基地，很容易遭遇進口國技術壁壘的限制。例如，歐盟從1999年7月1日起，執行了茶葉農藥殘留量檢測的新標準，海南出口到歐洲的許多茶葉，由于農藥殘留量超標而紛紛受阻。與茶葉一樣，歐盟、加、美、韓國和日本等國對進口農產品的農藥殘留量檢測要求越來越高，在新鮮、冷凍蔬菜水果的出口上，明確規定不得在采收前使用各種生長劑和催熟劑，更不允許農藥殘留量超標。

由于農產品生產的綠色意識尚未普及，大多數企業還處于追求產量階段，加上中國現有的農產品質量檢驗標準與國際標準還有一定距離，在與國際接軌的質量檢驗標準上，也難得到商檢和技術監督等部門的權威認證，中國的農產品出口遭遇的“技術壁壘”日趨嚴重，農產品難以走出國門。

4.生產組織化程度低，營銷信息服務不到位

農產品的流通問題是中國農業產業化生產過程中的弱項。目前，中國的熱帶農產品除了傳統的產品如白糖、橡膠等是通過國有企業負責的主渠道銷售，新興高效農產品如反季節瓜菜、熱帶水果等流通領域主要由單家獨戶的小規模生產和采集收購的方式在國內進行銷售。由于生產主體分散，經濟實力弱，信息服務不到位和技術手段低下的制約，造成農產品流通體制建設滯后，流通組織化程度低，農業優勢資源難以形成大規模的生產和銷售，生產操作規范和產品質量標準難以統一和落實。

沒有建立專門的出口銷售信息服務網絡，信息非常閉塞，造成不了解國外市場的供求狀況和進口國的綠色農產品質量檢測標準，很多生產者根本就不敢貿然走出國門，只能在國內市場努力經營，或者是走向國際市場到處碰壁。由于不了解國外市場的信息，農民不能及時調整產品生產結構，生產出符合市場需求的農產品。相當一部分有實力的農產品生產經營企業缺乏出口經營權，不能直接參與出口貿易和了解國際市場信息，而有外貿經營權的企業對生產企業缺乏指導和信息溝通，使得生產與貿易脫節。這種信息閉塞、行業分割的出口經營秩序與農產品國際、國內市場一體化的要求不相適應，在激烈的國際市場競爭中，現有的市場份額也難以保證。

綜上所述，中國熱帶地區主要農作物還是以傳統糧食和經濟作物為主，農業生產方式大都還處在傳統生產方式上，熱帶高效農業生產還處在起步階段，農業的生產結構不夠完善，農業產業化程度不高是影響我國熱帶農產品國際競爭力的最基本的因素。

四、提升中國熱帶農作物國際競爭力的對策建議

1.培育和發展一批龍頭企業，促進熱作產品加工轉化增值

新形勢下發展農產品加工轉化要有新的思路。必須轉變單純就農業發展農業的意識，站在國民經濟全局的高度，遵循經濟規律，創建產業間相互結合、相互依存的熱作產品加工轉化大系統、大開發、大發展的格局。

以貿工農一體化為主要形式的產業化經營，是促進熱作產品加工轉化增值的有效途徑，而關鍵在于熱作產品加工業的能力和水平。熱作產品加工業上去了，通過精深加工打入國內外市場，實現與農產品和貿易的對接，并實現增值。

熱作產品加工處在貿農工一體化的中心環節，是連接熱帶農作物“大資源”轉化增值進入“大市場”的“產業橋梁”。熱作產品深加工要實現轉化增值，“大資源”、“大工業”、“大市場”經濟循環圈要實現鏈條對接和高速運行，關鍵在于培育和發展一批有基礎、有優勢、有特色、有前景的龍頭企業。

熱作產品加工轉化，產業鏈條連接比較緊密，上下游產品關聯度高，必須在龍頭企業周圍建立加工基地，以形成加工轉化的群體效益。提高熱作產品加工的質量和效益，不僅要在加工環節上下功夫，還要求企業建立牢靠的原料基地。熱作產品加工轉化后的市場，還取決于加工深度，要求企業有較強的技術開發和創新能力。因此培育和發展龍頭企業是促進熱作產品加工的必要工作。

2.提高熱作產品質量，實施品種差異化戰略

根據熱帶氣候和土壤品質的差異，大力引進和推廣適合當地環境條件和市場需要的品種好、檔次高的農產品，保證從一開始就為農產品的質量打下良好的基礎。對當地原有特色的優良品種，不能丟棄，應通過選育使之品質更優、產量更高、市場更俏、消費者更歡迎。

實施品種差異化戰略，主要是為了避免同質競爭，實現中國有限的熱作資源的最優配置，更是為了在區域貿易自由化條件下，揚長避短，突出中國特色的熱作品種優勢。因此，要適時調整品種結構，對同質競爭產品的要限制產出，對市場前景好的小品種要加以鼓勵，以效益高低為依據來規劃各類熱作品種的發展，切實提高熱作資源的利用率；同時要通過跨國界的產業結構調整，達到避實就虛，提高熱作我國熱作產業的國際競爭力。

3.建立與國際接軌的農業標準化體系，避免出口遭到技術壁壘的限制

建設農業標準化體系，是突破國際綠色壁壘和技術壁壘，提高熱作產品市場競爭力的關鍵性措施，也是發展現代農業的一項基礎性工程。首先，要根據優勢產業發展需要，進一步加強農業標準化工作，做好優勢產區農業標準化示范區建設，生產銷售名牌產品；要進一步完善農產品的檢驗檢測、安全監測及質量認證體系，擴大無公害食品、綠色食品、有機食品等優質農產品的生產、供應和出口。其次，鼓勵出口企業獲得符合進口市場要求的有機產品認證和其他國際認證，取得衛生注冊和原產地標記注冊，建立熱帶農作物種植履歷和質量可追溯體系；同時還要鼓勵檢驗檢測機構取得實驗室國家認可，重點加強和完善出口優勢農產品及相關農業投入品的檢驗檢測工作，加快農業生態環境檢驗檢測中心的建設，提高我國熱作產品的國際市場競爭力。

要避免出口因技術而受限，還要重視農業的科技化水平。農業的科技化離不開懂技術、懂知識的農民，因此，必須提高農民的科學意識和文化水平，組織實施新型農民科技培訓工程、綠色證書工程培訓。通過實施農民培訓項目和新型農民科技培訓項目，加強對農民的培訓，提高農民的科技意識，擴大先進適用技術的運用。與此同時，通過實施農業科技入戶工程和開展農業科技下鄉活動，有效地解決農技推廣、技術成果轉化等問題，加大對農業技術推廣人員的培訓力度。采取補貼的形式，鼓勵、支持農業技術推廣人員參加教育，農技人員和農民科技素質的提升，將極大地促進中國熱帶地區農業科技水平的提高。

4.加強熱帶農業產業化生產，有效組織生產和銷售

現代農業離不開現代化的生產方式和運行機制，即農業產業化。中國應該借鑒發達國家的經驗，組建農民合作經濟組織，把分散、小規模的農戶組織起來，實現農業的區域化布局、專業化生產、一體化經營、社會化服務、企業化管理，把產供銷、貿工農、經科教緊密結合起來，形成“一條龍”的經營體制，形成聚集規模經濟，獲得規模經濟效益。與此同時，農業龍頭企業和農民專業合作組織等農業產業化組織還是農業科技推廣和創新、農業標準化、品牌化、農產品質量安全的重要引擎。

中國加入WTO和中國-東盟貿易區建立后，農產品流通體制的改革和完善必須立足于國際競爭大環境，逐步建立起適應市場經濟和現代農業發展的“大生產、大流通”的市場流通模式。首先，要進一步深化流通體制改革，加強市場體系建設；要采取有效措施，減少流通環節，降低流通成本，全面搞活流通，在農產品集中產地建立產品批發市場、專用生產資料市場和技術市場；在邊貿區建立農產品批發市場，并從東盟國家組織貨源用于第三地的出口。其次，可以采取各種措施開拓市場，例如在國內外組織、舉行各類貿易展覽，擴大國內外市場銷售；加強部分農產品采后商品化處理，要做好分級工作，改進包裝，推行注冊商標，盡快與國際接軌；建立有效的外貿運行體系，要加強外貿企業龍頭的產業化經營，同時出口加工企業要充分利用出口自營權，努力開拓國際市場。

參考文獻：

[1] 呂玲麗.中國與東盟農產品比較優勢分析[J].中國農村經濟，2004，(9).

[2] 常英偉，蔣國洲.海南胡椒產品的國際市場競爭力分析[J].海南金融，2005，(5).

[3] 孫林，李岳云.中國與東盟主要國家農產品的貿易、競爭關系分析[J].世界經濟研究，2003，(8).