官話為何不中聽等

在重慶市政協三屆一次會議提案現場辦理會上，一位市領導突然打斷正在發言的一名官員，說：“這種場合就不要說這些官話了！沒有必要！”接下來發言的官員就直接跳過“認真領會提案精神”之類套話，直指實質內容。市領導制止官員講官話的新聞，引起人大代表、政協委員和社會各界的廣泛好評。

“官話”本來是指在明清兩朝時期官員在公務活動中必須講的標準語言，相當于今天的普通話。現在，官話的含義已經發生變化，官話也稱作官腔，通常是指官場中的門面話。

官話之所以不中聽，是因其多為依照某種固定模式擠壓成型的套話。比如，領導沒有不重視的，工作沒有不扎實的，進展沒有不順利的，成就沒有不巨大的，群眾沒有不滿意的……盡管其講起來鏗鏘悅耳，但講了等于沒講，聽了等于沒聽，群眾將這些官話稱為“正確的廢話”。

官話雖然不中聽，又何以在官場長期霸占話語權？

首先，官員樂意講官話，是因為安全、保險。官話多是套話，既是套話，那都是放之四海而皆準的，語言規范，邏輯嚴謹，不會出錯。

其次，我們缺乏一套過濾官話的有效機制。官話流行的背后，其實是形式主義、官僚主義——以會議傳達會議、以文件貫徹文件、以講話落實講話，當然只能講官話，而不能講實話（實事求是的話）。一些落馬官員因為在位時習慣講官話，直到鋃鐺入獄寫懺悔書，依然是官話連篇，讓人笑話。

因此，那位市領導批評官員在提案現場辦理會這種場合沒有必要說官話，其實在其他場合也沒有必要說官話。希望各級官員在任何場合都少講官話，多講實話，真話，讓群眾喜聞樂見的話。

家丑外揚以后怎么辦

■ 趙躍

俗話說家丑不可外揚，然而最近有兩則關于家丑外揚的報道。

一篇批評城口縣六大怪現象的帖子引發網民熱議。面對家丑外揚，城口縣縣委書記米紹林稱贊該帖“敢于批評傳統陋習”，召集縣屬部門百余名干部開會，針對帖子提出的批評，展開自查，同時要求縣外宣辦尋找發帖人，給予獎勵。此舉贏得網民的交口稱贊和媒體的好評，雖然家丑外揚，但絲毫沒有影響當地領導的形象。

同樣是最近，因《法人》雜志的一篇負面報道涉及遼寧省西豐縣縣委書記，該縣公安局派出警察，到《法人》雜志所屬的法制日報社抓記者，在全國引起強烈反響。在強大的輿論壓力和有關部門的干預下，西豐警察未能得逞。此舉不僅未能挽回當地領導的形象，反而使有關當事人成為輿論的笑柄。

這兩則新聞，讓人感慨良多。在倡導建設和諧社會的今天，如何面對輿論監督和公眾意見，已成為各級領導干部不得不正視的迫切問題。

知屋漏者在宇下，知政失者在草野。來自民間的聲音，往往彌足珍貴。面對來自媒體和普通群眾的批評，各級官員都應該善于從那些刺耳之聲中發現自己屁股上的瘡疤、額頭上的膿腫，真正做到有則改之、無則加勉——然而這一過程，可能是難堪且痛苦的。

面對輿論批評，城口縣的黨政領導敢于自我反省的姿態，讓人看到了執政者尊重民意自由表達的誠意——而這種誠意，一定可以匯集更多飽含拳拳之心的民間智慧；反之，如果充耳不聞，甚至惱羞成怒，對批評者打擊報復，結果只能自取其辱。

有感于政府買麻雀

■ 徐濤

城市綠化屢遭蟲害，公開求購野生麻雀。貴州省鳳岡縣城管局面向社會有償引進２００只野生麻雀，以保護城市綠地。在上世紀八九十年代，當地用毒鼠強滅鼠時，使麻雀幾近絕跡。

這則報道讓人五味雜陳。為了減少綠化蟲害，政府有償引進麻雀，折射出當地政府對生態環境的重視，但筆者不僅不為此舉叫好，反而以為這一做法不可取。

生態的問題用生態的方式來解決，這是當今最科學的環保理念。生物學告訴我們，生態平衡是指生態系統內兩個方面的穩定：一方面是生物種類（即生物、植物、微生物）的組成和數量比例相對穩定，另一方面是非生物環境（包括空氣、水、土壤等）保持相對穩定。因而一個地方的生態環境遭到破壞，就必須綜合整治，逐步修補，單單引進２００只麻雀，顯然不能解決生態失衡問題。

一個地方要真正實現生態平衡，不在于求購麻雀，而在于給麻雀營造優良的生態環境。只要逐步還清破壞環境的欠賬，麻雀就會不請自來。反之，如果當地沒有適合的生態環境，即使買來麻雀，麻雀恐怕也會“跳槽”遠去。所以，引進麻雀，還不如引進生態理念。

麻雀雖小，肝膽俱全。從買麻雀改善環境這一做法不難看出，落實科學發展觀，必須講究科學，否則，買麻雀這樣的笑話，還可能層出不窮。