春夜聽秋雨瞎嘮叨

春夜不冷不熱，忙忙活活一天，于晚餐后散散步，或者與朋友小酌，談天說地，是很愜意的事兒。偏偏余秋雨在央視的“青年歌手大獎賽”（下稱“青歌賽”）上嘮叨來嘮叨去，害得我這愛湊熱鬧者晚飯后就鎖定了央視三套，春夜忙聽余老師的課，我這是自找罪受。我建議在秋天里舉行青歌賽，夜里秋雨綿綿下著，室內秋雨不緊不慢點評著，來個天人感應，也許讓無聊的秋夜增添些情趣。我不知道秋雨的夫人馬蘭是怎么想的，假如我是馬蘭，我會說：辜負一年大好春光，余秋雨你好個蠢夫。

比余秋雨有學問的人，在中國肯定有，不服氣余秋雨學問的學者也肯定有，央視也能請到。但是為什么不請呢？因為真正的大學者，深居簡出，不愿得些浮名，他們愿意潛心學問，沒有時間到電視上瞎叨叨。這樣的學者，在央視看來，太清高，沒有人氣。沒有人氣，還請他干啥？有的學者不服氣余秋雨，雖然也想躍躍欲試，想成為學者明星，但沒有余秋雨的名氣。在央視看來，沒有名氣，也就沒有了請的必要。綜觀央視的文化娛樂類欄目，所請嘉賓，要有名氣，要有人氣，在這點上，余秋雨最合格。

作為明星的余秋雨說什么、寫什么，已經不重要了，他到場就是支持，到場就是“救場”啊！這是央視請他的最重要的原因。我們看“青歌賽”，上面歌手緊張得汗出如漿，余秋雨在邊有滋有味地上課。信息是不對稱的，歌手是被考的，他們不知道答案，而你余秋雨早就有了答案，而且已經事先備好課了，說起來當然順口，當然學貫中西了。如果你跟選手一樣，同時答題，隨后點評，余秋雨你敢嗎？你還能做到滔滔不絕嗎？央視在利用余秋雨文化大師的外衣，制造一個無所不知的大評委的假象。

余秋雨在鳳凰衛視主持脫口秀《秋雨十分》欄目兩年多，最近突然停播，原因是他要干“青歌賽”評委（據《西安晚報》）。有些人就此發表評論，說三道四。其實這很正常。余秋雨何等聰明之人！他知道哪個臺影響大，哪個臺收視率高，在商言商嘛，余秋雨不是傳統意義上的那種穿長衫的文人，而是徹頭徹尾的文化商人，他追求的是名利最大化。正如農村精明的莊稼人，知道哪塊地產黃豆最多，哪塊地種玉米高產。這原也無所謂對與錯。只是，無論是《秋雨十分》也好，“青歌賽”評委也好，都不能讓我產生一種期待，這種期待在我初看《文化苦旅》的時候有過。現在秋雨先生的所有“新產品”，老感覺還是在淺層次上滑行，他講的東西好多是他在書本上自己重復了多少遍的東西，思維的痕跡已經被他一遍遍的講述磨平了。

有時，我琢磨，為什么徐沛東點評時，我不產生反感，難道是看著徐評委面善嗎？難道是先入為主嗎？是不是因為不喜歡余秋雨，所以不喜歡他的點評？看節目時，我盡量抑制自己的情緒，還是不行。我覺得，余秋雨在點評時出現的錯誤，比如“孔子是戰國后期人”、“但丁并非文藝復興時期的代表人物”等，這可能是口誤或是自己一時“失語”，老虎還有打盹的時候呢，我不置疑余先生的學術功底，這些瑕疵，不是我反感他的原因，我討厭的是余秋雨的炫耀。傳播知識功莫大焉，炫耀知識就是毛病，正如一個網友說的，這就像一個吃飽喝足的富人，去向饑寒交迫的窮人顯示自己牙花子上的肉絲一樣，面目可憎。我受不了的是余秋雨那種裝模作樣的酸溜溜的姿態。說到底，就是我非常討厭那種故意做出來的姿勢，那種好為人師的表情，那是一種“虛”，一種“偽”。我想，將來的研究者，要了解當下某些學者的真面孔，余秋雨是最準確的標本。

我絲毫沒有指責央視的意思，也沒有懷疑余秋雨先生的學問，因為央視需要收視率，需要轟動，需要人脈，需要炒作，他們就怕放了啞炮，他們希望天天有人關注，他們希望全國人民都參與啊。這都對。只是央視該跟余先生提提醒，這是“青歌賽”啊，不是余秋雨的課堂，更不是他的答疑專場。我覺得余先生到央視《百家講壇》去講講倒是蠻合適，像劉心武講秦可卿一樣，必將引起更大的轟動。以余先生的口才，配上他豐富的肢體語言，他比劉心武要厲害得多。

又是一個春夜至，我不準備再聽秋雨嘮叨，我自己也不嘮叨了，嘮叨多了讓人煩。敲完稿子，關上電腦，拽上老妻到黑虎泉散步去也。■