０８春晚要不要讓趙本山“歇菜”？

08春晚，還是讓趙本山大叔“歇菜”吧。

趙本山在央視春晚連年征戰，匠心獨運，其小品堪稱美味佳肴，讓觀眾大飽了眼福、耳福、“口福”。每次評獎，他都摘金奪銀，獨占鰲頭，讓人刮目相看。但俗話說：“美味不可多餐。”他的小品雖如山珍海味，但讓觀眾連著吃，反而感覺不如粗茶淡飯。這就是觀眾為什么會對明星產生“審美疲勞”的道理。依此類推，凡人皆然。

趙雖然年年都有新作問世，但風格依舊，難脫舊貌，表現手法大同小異。況且，人無完人，金無足赤，他的小品也有美中不足之處，主要是娛樂有余。寓教不夠。他的《賣車》、《賣拐》等得意之作，似有拿弱勢群體開涮之嫌，讓殘疾人看了很不自在。

也許有人認為，離開趙本山春晚必然遜色。其實未必，離開誰地球都照樣轉，而且有可能轉得更好。“江山代有才人出，自古新人勝舊人。”推心置腹，實話實說，勢不可使盡，力不可用盡，觀眾審美疲勞，08春晚趙本山大叔不妨喘口氣、歇歇腳。也許有人感到這是一種缺憾，但缺憾往往也是一種美，令人回味的美!(彧君)

離不開趙本山的春晚是死路一條

實事求是地說，趙本山是小品藝術的奇才，沒有春晚趙本山一樣會紅，但反之，沒有趙本山春晚一樣得辦，就算趙本山和春晚都不存在了，咱中國老百姓的除夕之夜一樣喜氣洋洋。春晚不過是點綴除夕的一道大餐，而人們的愿望卻又無窮無盡，因此總要面對不同的要求、不同的口味，既然年年難過年年過，春晚導演們又何必為個人聲名所累?倘若一個趙本山走了，三個五個趙本山來了，又何樂而不為呢?

變則通，不變則死。該到對春晚和小品藝術好好反思的時候了。其實，老是揪著幾個名人不敢反而束縛了創作思路。說到底，還是想得太多怕丟面子、影響自己的名聲，當然可能還有其他利益方面的考慮。啟用新人意味著風險，不啟用新人則意味著沒落，孰輕孰重已不言自明，關鍵是如何發現新人，讓他們盡快嶄露頭角、茁壯成長。盡管趙式幽默讓人流連忘返，但如果推陳出新，讓更多各具特色的幽默類型涌現出來，必定會給觀眾帶來意想不到的驚喜。(張森林)

我們沒有理由強迫老趙下課

在歷年春晚中，趙本山的節目無疑是一道“特色菜”，他的詼諧、幽默，讓全國人民印象深刻，那張“本山臉”，也成為春晚的一個“招牌”。但是，一部分觀眾卻對春晚老是啟用趙本山表示不滿，希望老趙在今年的春晚中“下課”。據2008年央視春晚征集創意方案的建議中，很多觀眾希望能大膽起用有實力的新人，讓他們挑大梁，不能總是把寶押在趙本山身上。逼迫趙本山“退位”的觀眾認為，只有老趙“下課”了，別人才有機會“上課”，春晚才會“有救”，否則就“沒治”了。筆者以為，有這種想法的觀眾其實有點太單純，春晚是全國人民的春晚，不是哪一個人的表演舞臺，沒有拿得出手的節目，不能贏得觀眾的認同。他自然就會失去市場。趙本山能夠多年不倒，自然有他不倒的原因，“強行拆遷”可不是辦法。

盡管有觀眾認為趙本山有江郎才盡之嫌，不是“賣拐”就是“玩忽悠”，但是，趙本山卻一直是觀眾最喜愛的春晚演員之一。也就是說，趙本山的節目還是獲得了不少觀眾認同的，因此我們沒有理由強迫老趙“下課”。換言之，即使沒有老趙奪目的星輝，新“上課”的新人就一定能贏得觀眾的認同嗎?當然，如果春晚能夠“海納百川”的話，相信我們的春晚會更加精彩。(池墨)

(摘自新華網)