論違約責任——基于經濟學視角

違約責任，是一種基于合同而發生的經濟責任，其形成具有其經濟方面的原因。文章從科斯定理、博弈論與成本收益理論的角度出發，分析了違約責任的經濟學形成機理，并提出了有效減少違約的經濟學途徑。

一、科斯定理與違約責任

科斯定理的內容是：在交易費用為零時，不管產權如何界定，市場交易都會導致資源配置的最優；而在交易費用為正時，不同權利的安排會產生不同的效率。他通過“牛吃麥苗”的例子，啟示我們損失的相對性，賠償的原則是社會成本最小。

合同，是雙方當事人為了節約交易費用、實現各自利益最大化而訂立的。當甲方當事人發現，如果違約責任損失小于履行合同為自己帶來的損失時，他將考慮違約。而乙方當事人，會因為甲方的違約而帶來損失，為了實現社會成本最小原則，甲方就必須向乙方進行補償性的賠償。

總之，違約責任實質上是平衡各方利益，實現社會成本最小的一種制度安排，是經濟活動得以順利進行的法律保證。

二、博弈論與違約責任

合同的履行，預期會給雙方帶來經濟利益流入。假設甲預期履行合同的收益是A，乙方預期收益為B，若一方不履行合同，那么他將承擔違約責任賠償為C，而另一方將收益D，若雙方同時約定撤銷合同，那么雙方的損失為零。公平合同，C=D。如果從合同甲方當事人來看，他發現合同預期收益下降，當A>C時，甲方仍然會選擇履行合同，而若乙方發現B>C，也會選擇履行合同，若乙方BC時，乙方仍然會履行合同，而若甲方發現A>C，也會選擇履行合同，若甲方AC，甲方就會認定乙方會履行合同，當B

三、成本——收益理論與違約責任

作為理性經濟人，合同雙方都會考慮合同的成本（包括違約責任損失）與收益，就使得違約責任與成本－收益理論有著密切的關系。當雙方合同收益大于成本時，雙方都會履行合同，從而使合同可以最終執行，如果一方發現收益小于成本，就會選擇違約，承擔違約責任，從而使另一方收益僅為違約賠償。由此可見，合同能否最終履行，取決于成本與收益的大小關系。

四、減少違約的經濟學途徑

《合同法》第6條規定：當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則;第8條規定：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。把合同當事人在合同經濟行為中的權利和義務完全納入誠實信用的法律軌道，可見社會對遵守合同、信守承諾的重視。《合同法》的誠實信用原則來源于社會經濟的法律原則。因此，怎樣減少和避免違約是非常值得研究的。通過上文對違約責任做出的經濟學分析，筆者認為在實踐中合同當事人要減少違約的發生，可以從如下幾方面討論：

1.設立擔保，建立合同擔保制度，預防違約的發生。擔保形成的原因之一是為了預防違約發生。當合同債務人不履行合同時，擔保方就必須履行擔保義務，并要承擔一系列責任，因而能刺激債務人為避免上述情況的發生而努力履行合同，從而達到保障債權人、防止違約發生的目的。

2.設立補償性和懲罰性并舉的違約金制度。我國《合同法》規定的違約金僅具有補償性，而缺乏一定的懲罰性。如果違約金只具有補償性，那么他可能發現選擇違約會更有利，從而選擇違約。若現在違約金超越了補償性，那么違約金具有的懲罰性就會使違約的成本增加，這樣當事人就會選擇履行合同而不是違約。

3.以誠實信用原則為前提訂立合同，減少違約的發生。依法訂立一份好的合同，對于降低合同的違約率及履行合同的成本將產生至關重要的作用。筆者認為，首先要求立約人應具有較高的素質。其次，合同的條款應當完備、具體，同時應符合法律規定。另外，還應當注意對交易對方的資信調查，尤其要了解對方的財產狀況、經營狀況、履行合同的能力以及信譽度等。

4.以公平原則為前提訂立合同，避免違約的發生。當合同雙方當事人的權利、義務極不對等，那么其就會蒙受損失，增加合同履行成本，從而影響社會總福利的增加。我國《合同法》對中止履行權、抗辯權、代位權、撤銷權等進行了具體規定，這如同為當事人的正當權益設置了安全網，在“安全網”的保護下，履行合同的成本將大大降低，合同的履行將更加規范、安全，從而也間接避免了違約的發生。

5.訂立合同的同時購買或出售期貨合約，進行違約風險的規避，減少因違約而造成損失的風險。期貨交易能規避違約風險的發生，如現貨交易合同不能履行時，當事人則可通過期貨市場獲取合同標的物，履行現貨合同，從而避免違約風險的發生。

五、總結

違約責任，是一種基于合同而發生的經濟責任，違約責任的形成具有其經濟方面的原因。交易費用理論認為，違約責任是實現社會成本最小的賠償；博弈論認為，違約責任是合同雙方序列博弈的結果；而成本收益理論認為，違約責任是成本收益決策的結果。那么根據違約責任形成機理，就可以從經濟學的角度找到減少違約行為發生的途徑，實現合同雙方當事人私人利益最大化的目的。合同，作為一種節約交易費用的手段與方式，是經濟實踐活動的產物，并將隨著經濟的發展而展示自己的生命力。

參考文獻:

[1]哈爾·R·范里安微觀經濟學:現代觀點[M].上海人民出版社，2006，(03)

[2]黃敬寶:解析“科斯定理”[J].商業研究，2005，(14)

[3]軍華:《合同法》在違約責任方面也保護消費者權益[J].監督與選擇， 2000，(03)

[4]王穎:合同違約責任的經濟學分析[J].財會月刊(綜合版)， 2006，(06)