“朗訊門”國內受賄者何以逍遙法外

轟動一時的“朗訊門”事件日前有了定論。據報道，阿爾卡特-朗訊已與美國司法部和證監會達成調解協議，并愿就此事支付250萬美元罰款。阿朗以這種形式規避刑事起訴，情愿承擔經濟懲罰，無疑是另一種形式的認罪。

有諷刺意味的是，美國證監會已查清朗訊的違法行為，而我們的“有關官員”卻依舊還停留在“有關”的程度，身份模糊不清，情況模棱兩可。至少沒有任何有關報道顯示有關官員受到了有關部門的追究。從常理上講，作為對美國證監會處罰朗訊的一個回應，至少我們不該無動于衷。

常言道，一個巴掌拍不響，有行賄者就有受賄者，法律不但懲罰行賄人，也同樣懲罰受賄人，至于那些“索賄者”更不應放過。雖然中國沒有《反海外腐敗法》，但是對于發生于國內的商業賄賂行為，仍然是有法可依的。此前，全國人大常委會審議通過了刑法修正案，將商業賄賂犯罪的主體擴大到公司、企業以外其他單位的工作人員。事實上，因接受商業賄賂而產生的腐敗已是當今官員落馬的重要原因之一。“有法可依”只是第一步，如果沒有“違法必究、執法必嚴”，構成一個完善、有效、疏而不漏的法治系統，那么，未來被漏掉的，將有更多“朗訊”，更多乃至數以千計的“有關官員”。

另一個同樣重要的問題是跨國公司的“變異”。我們搞改革開放，本意是引進國外先進的經驗和做法。就經濟領域而言，歡迎大公司來中國投資辦廠，是希望學習跨國公司的先進經營管理方式。可是，這些年來，跨國公司“入鄉隨俗”的變異現象越發引起人們的注意。由于跨國公司的資金實力雄厚，“入鄉隨俗”后“拉關系”的技巧和手段會更高明。

對這一現象，輿論過去更多的是對跨國公司持批評態度，但就跨國公司自身而言，他們也常常以不得不然為借口。如朗訊就曾向司法機關爭辯，在一個并非完全公平的市場環境里，老實做事的企業會失去很多的商業機會。為什么跨國公司會發生“淮南為橘，淮北為枳”的現象？孟子說，行有不得者反求諸己，這就需要從我們自身找原因，是不是中國社會“俗”的力量太大了，大到除非你遵守潛規則，否則無法適應生存競爭？今天看來，在某些領域，潛規則已經足以吞噬甚至完全替代包括法律在內的明規則，不清理這些潛規則，發展的阻力可想而知。

“朗訊門”事件在美國畫上了句號，但是在我們這里，應該有個好的開始！

王文琦，媒體資深人士，評論員