ＴＤ背靠大樹沖勁不足奧運商用有點難　中興華為不靠不等激戰(zhàn)海外業(yè)績斐然

杜　舟

TD進展遲緩，表面上看是部分技術還不成熟，不完全足以商用，但更深層次的原因，暴露了中國電信業(yè)的弊病——盲目政府保護主義，使得企業(yè)失去了創(chuàng)新動力。

隨著2008北京奧運會日益臨近，人們對奧運期間的3G商用情況也越來越期待。

2008年1月8日，中國移動總裁王建宙在2008年工作會議上透露，八大城市的TD—SCDMA的規(guī)模網(wǎng)絡技術應用試驗網(wǎng)建設任務“已經(jīng)基本完成”，即將開始網(wǎng)絡應用測試，保證在北京奧運會期間能提供有特色的通信服務。

不少業(yè)內(nèi)人士對此表示懷疑，認為中移動在奧運期間提供優(yōu)質(zhì)通信服務存在懸疑，即使北京的TD試驗網(wǎng)已經(jīng)搭建完畢，接下來留給室內(nèi)覆蓋、網(wǎng)絡優(yōu)化等工作的時間也不容有絲毫閃失。而且TD終端依然是個問題，目前的達標率非常低。最近，在信產(chǎn)部組織的TD終端廠商入網(wǎng)許可證測試中，參加路測的TD終端掉話、短信發(fā)送失敗、彩信發(fā)送失敗、WAP鏈接失敗等問題頻繁出現(xiàn)，19家企業(yè)中僅有華為、中興、海信、LG、三星、聯(lián)想、新郵通等7家通過測試。

從日前備受關注的TD終端招標來看，目前僅有三星、聯(lián)想、LG等6家廠商入圍。而首期招標的4萬部終端(包括3萬部TD手機和1萬部TD數(shù)據(jù)卡)，也與原來的200萬部目標相差甚遠。

中國有超過5.2億的移動用戶，規(guī)模是排在第二位的美國2倍還多。同時，中國的寬帶上網(wǎng)用戶數(shù)僅次于美國。但遺憾的是，中國電信業(yè)務的發(fā)展，并不是依靠技術創(chuàng)新，很大程度上是政府照顧下的壟斷保護，這里不僅包括電信運營商，也包括政府背景很深的大唐。

與此同時，中興、華為這兩家民營企業(yè)，在沒有尋求政府保護，依靠自主創(chuàng)新的情況下，取得了不俗的成績，目前它們在海外市場的銷售額都超過了公司營收的50％，華為達到70％。2007年華為的營收達到1100億元，同比增長45％。中興預計2007年度公司凈利潤較上年同期增長50％－70％。而進入2008年，它們都在WiMAX上取得了成績，為國外部署WiMAX商用網(wǎng)絡。

為國外企業(yè)作貢獻

過去10年來，中國的通信設備市場中基本上都是阿爾卡特、愛立信、思科、北電這樣的巨頭，而在手持設備上，摩托羅拉、諾基亞、三星這樣的外國廠商主宰了大部分國內(nèi)市場。

當這些西方巨頭最初進入中國時，根本沒有想到會有今天的壯舉，它們看中的是這里廉價的勞動力，以及低廉的土地成本和政府補貼。然而，這片土地的發(fā)展速度令它們瞠目結舌，中國內(nèi)地市場已經(jīng)成為眾多跨國巨頭的必爭之地。

從上世紀90年代中期起，中國通信市場的發(fā)展開始突飛猛進。當時，時任信產(chǎn)部部長的吳基傳出于現(xiàn)實的考慮，決定鼓勵中國電信運營商從國外廠商購買第二代GSM設備，因為那時中國沒有一家本土電信設備生產(chǎn)商在規(guī)模、資源和管理方面具備滿足政府移動通信發(fā)展目標的能力。

但在這波熱潮中，最大的受益者并不是國內(nèi)企業(yè)。而是那些進入中國市場的西方通信設備制造商。以愛立信為例，該公司2007年11月宣布，它已在過去20年中從中國移動旗下子公司廣東移動手中獲得了價值超過400億元(合53.8億美元)的合同。

1987年，愛立信向廣東移動建設的中國首個模擬移動通信網(wǎng)絡提供了設備，那是中國首個2G全球移動通信網(wǎng)。外國通信設備廠商在中國取得的成功，使國內(nèi)那些最不具備國際競爭力的電信研究機構和設備制造商陷入困境。

TD商用難言樂觀

大唐移動隸屬于電信研究院，政府背景太深，由靠貸款度日的大唐移動承擔TD建設，很難說是一個正確的決定。

時至今日，大唐移動仍未準備好TD標準的商用化，而其他3G標準卻在世界各地普及開來，就連剛轉入3G陣容的WiMAX，也得到了英特爾、摩托羅拉、北電、三星、SprintNextel等企業(yè)的力挺，國內(nèi)通信設備商中興和華為也開始在國外布設WiMAX網(wǎng)絡。

投資顧問公司BDA董事長Duncan Ctark認為，目前WCDMA技術標準的全球用戶已突破1.4億，而EV-DO標準的用戶也超過了7000萬。這兩種技術標準正在實現(xiàn)巨大的規(guī)模效益，并形成了包括設備生產(chǎn)商和供應商在內(nèi)富有活力的“行業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”。

而相比之下，TD卻不爭氣，連商用也一再推遲，讓國人失去了耐心。毫不夸張地說，TD與各國際通用標準，特別是與WCDMA標準的差距正越拉越大。

目前，WCDMA的加強版“HSDPA”的數(shù)據(jù)傳輸速率已經(jīng)達到每秒20至40兆字節(jié)，如此強大的帶寬，受到越來越多的人喜歡，現(xiàn)在很多西方國家已開始使用這一加強版本上網(wǎng)，取代傳統(tǒng)的ADSL。

而從終端來看，國外不少國家已經(jīng)實現(xiàn)了用手機上傳視頻文件。而TD傳輸率只有2.8兆的手機，目前依然存在諸多不成熟，離商用還有很大的距離。

電信專家李進良認為，4萬部TD終端采購2007年12月才開始招標，評標結果最快要到2008年2月才能出來。以此推算，交貨恐怕得到三四月份，業(yè)務應用測試可能在五六月份，待業(yè)務應用測試之后，到7月才進行第二期終端招標——8月8日北京奧運就開幕了，屆時用什么手機給奧運服務?

截至2008年1月8日，在信產(chǎn)部組織的TD終端廠商入網(wǎng)許可證測試中，19家企業(yè)中僅有華為、中興、海信、LG、三星、聯(lián)想、新郵通等7家通過測試。這是TD第一次終端外場測試，測試內(nèi)容包括在行進車輛中終端完成語音互撥、視頻電話互撥、互發(fā)短信、彩信和WAP上網(wǎng)業(yè)務等。

終端的性能依賴于其中的芯片，如果芯片不達標，終端商也不可能投資量產(chǎn)。而此前有媒體報道，TD芯片組平臺仍然存在系統(tǒng)穩(wěn)定性差、耗電多以及所支持的數(shù)據(jù)傳輸率低等問題。

而從終端選擇來看，也無法滿足國內(nèi)消費者的需求——他們對產(chǎn)品的多樣性很講究，如果供選擇的型號不多，可能會讓人失望。目前，諾基亞就沒有生產(chǎn)這類手機。

中興華為成績不俗

稍感安慰的是，華為和中興這兩家通信設備企業(yè)近年取得了不俗的成績，而且國外銷售收入都超過了國內(nèi)市場。受它們崛起的沖擊，全球設備商不得不走上收購整合之路，以提升競爭力。

在全球通信設備市場幾近飽和的狀況下，華為2007年的成績不俗——全年合同銷售額超過160億美元(約合人民幣1100億元)，同比增長超過45％，海外銷售額超過70％。華為預計，2008年的合同銷售額將爭取達到250億美元，進一步縮小與思科等設備巨頭的距離。

華為高級副總裁徐直軍稱，華為銷售合約的增長主要受惠于海外銷售，盡管競爭越來越激烈，但華為這幾年在全球市場上的投入還是逐漸取得成果。根據(jù)Gartner最新分析報告，華為在2007年第3季度以31.5％的市場份額居全球IP DSLAM(數(shù)字用戶線接入復用器)市場第一，且DSL市場份額持續(xù)上升。

由于接入網(wǎng)IP化趨勢，運營商對于IPDSLAM需求顯著增強，這一設備端口出貨量持續(xù)增長，占DSLAM設備端口出貨量的77.3％，全球市場份額持續(xù)增長并保持領導地位。截至2007年3季度，華為寬帶產(chǎn)品已經(jīng)向全球90多個國家和地區(qū)銷售了超過7000萬線DSL端口，為英國電信、荷蘭皇家電信、西班牙電信、新加坡電信和阿聯(lián)酋電信等領先運營商提供全IP寬帶網(wǎng)絡解決方案。創(chuàng)新一直是華為的主要推動力，2008年1月，華為推出新一代綠色基站解決方案，可幫助運營商實現(xiàn)節(jié)能降耗60％以上。該解決方案采用了優(yōu)化的硬件設計、創(chuàng)新的功放和功耗管理等節(jié)能技術，可分別從設備、溫控節(jié)能和綠色新能源利用等方面幫助運營商實現(xiàn)“節(jié)能減排”。

在人們對TD商用望穿秋水而不可得的情況下，中興和華為卻在WiMAX上都取得了成績。華為1月7日宣布，與保加利亞運營商TransTelecom合作，在3.5GHz頻段上部署WiMAX16e商用網(wǎng)絡。一期網(wǎng)絡主要覆蓋保加利亞首都索非亞、第一大港口城市瓦爾納等重要城市的商務中心區(qū)和熱點區(qū)域。而1月10日，中興通訊宣布，已與非洲電信運營商利比亞電訊及科技(LTF)公司簽訂意向書，將在當?shù)芈?lián)手興建首個最大規(guī)模商用移動WiMAX網(wǎng)絡。該網(wǎng)絡將成為非洲第一個商用移動WiMAX網(wǎng)絡，并將覆蓋包括利比亞首都黎波里等8個主要城市。

中國電信設備企業(yè)的海外擴張，特別是在東南亞、非洲和歐洲等地區(qū)的進展，是導致全行業(yè)利潤率下滑及引發(fā)歐洲和北美同行相互兼并的一個關鍵原因。在對外擴張過程中，華為和中興并沒有試圖對外輸出中國自己的技術標準，而是像韓國同行們之前對待CDMA和GSM標準那樣，推出順應國際潮流的設備和手機。相比之下，大唐移動面對外國企業(yè)的競爭，卻只能選擇尋求政府保護，偏安于國內(nèi)市場。

但也有分析師指出，盡管華為和中興提升了研發(fā)經(jīng)費在收入中的比重，但仍然遠遠落后于愛立信、阿朗、諾西、西門子等設備巨頭。

責編：徐上峰