３３７調(diào)查凸顯我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略缺失

近日，美國(guó)總統(tǒng)小布什依據(jù)相關(guān)法律通過(guò)了美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)兩個(gè)月前就“納思達(dá)侵犯愛(ài)普生墨盒專利案”(337調(diào)查)做出的終審判決。至此，納思達(dá)電子科技有限公司等24家被告所出售的墨盒產(chǎn)品侵犯愛(ài)普生公司專利的事實(shí)被最終認(rèn)定。

這意味著，涉案的11項(xiàng)愛(ài)普生專利均被認(rèn)定有效，這些分別來(lái)自美國(guó)、韓國(guó)、德國(guó)以及中國(guó)企業(yè)所生產(chǎn)的侵權(quán)墨盒已被禁止出現(xiàn)在美國(guó)市場(chǎng)。與此同時(shí)，法庭根據(jù)此案發(fā)出的“普遍排除令”，更意味著所有對(duì)本案所涉愛(ài)普生專利構(gòu)成侵犯的墨盒產(chǎn)品。不管是否涉及此案，都無(wú)法出口和銷售到美國(guó)。至此，長(zhǎng)達(dá)一年多的“納思達(dá)侵犯愛(ài)普生墨盒專利案”基本劃上了句號(hào)。

眾所周知，近幾年，自主創(chuàng)新在中國(guó)企業(yè)中成了非常時(shí)髦和流行的詞匯。不管企業(yè)規(guī)模的大小，企業(yè)實(shí)力的強(qiáng)弱，大家都在提倡自主創(chuàng)新，但真正創(chuàng)新出來(lái)并轉(zhuǎn)換為商業(yè)價(jià)值，并經(jīng)得起推敲的又有多少呢?這次愛(ài)普生墨盒專利案充分證明了這點(diǎn)。從被訴的17家中國(guó)企業(yè)中，僅有一家應(yīng)訴，而其他均放棄的事實(shí)可見(jiàn)一斑。

為何放棄呢?除了業(yè)內(nèi)所稱的高額的應(yīng)訴費(fèi)用外，恐怕我們的企業(yè)對(duì)于侵犯人家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是心知肚明。其實(shí)，專利申請(qǐng)一直是評(píng)估行業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的一個(gè)重要標(biāo)志。位于英國(guó)的一家公司每年都會(huì)發(fā)表一篇有關(guān)供應(yīng)商在歐洲和在美國(guó)獲得的噴墨打印機(jī)專利數(shù)的綜述報(bào)告。專利申請(qǐng)情況有助于行業(yè)觀察家評(píng)估哪些公司能夠開(kāi)發(fā)創(chuàng)新技術(shù)，并可能推出新的產(chǎn)品。在2006年，在聲稱過(guò)去4年里連續(xù)保持第三的名次之后，愛(ài)普生成為2006年該行業(yè)最多產(chǎn)的噴墨專利出版商，從而將惠普逐出保持了3年第一的位置。愛(ài)普生將申請(qǐng)的專利數(shù)提高了32％。從2005年的287項(xiàng)提高到2006年的378項(xiàng)。由此可見(jiàn)，我們?cè)诖蛴C(jī)領(lǐng)域的創(chuàng)新與人家存在著不小的差距是不爭(zhēng)的事實(shí)。這也難怪愛(ài)普生如此理直氣壯地狀告中國(guó)企業(yè)侵權(quán)。

其二就是此次的墨盒專利案暴露出中國(guó)仍舊沒(méi)有具備尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的環(huán)境。在愛(ài)普生占有絕對(duì)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的情況下，我們的個(gè)別企業(yè)依然敢冒天下之大不韙，甚至在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度高度發(fā)達(dá)的美國(guó)市場(chǎng)，銷售侵犯人家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的墨盒。這說(shuō)明我們的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的淡薄。目前，我國(guó)面臨的337調(diào)查形勢(shì)愈發(fā)嚴(yán)峻。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，1975年－2007年10月，美國(guó)共對(duì)我國(guó)發(fā)起75起337調(diào)查，占美國(guó)337調(diào)查立案總數(shù)的12.1％。其中，60起案件都是2002年以后發(fā)起的，占全部對(duì)華案件總數(shù)的80％。近3年來(lái)的年均涉案金額達(dá)13.5億美元。我國(guó)已連續(xù)5年成為遭受美國(guó)337調(diào)查最多的國(guó)家，并成其首要調(diào)查國(guó)。被調(diào)查企業(yè)遍及浙江、廣東、江蘇、上海等全國(guó)14個(gè)省市。在美國(guó)對(duì)我國(guó)發(fā)起的337調(diào)查中，88％以上的案件涉及專利，其他則涉及商標(biāo)等。這從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，我們給人家留下的印象依舊是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱的國(guó)家，如果不能改善我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境，改變這種印象的話，將會(huì)極大削弱我們?cè)趪?guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

第三就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的淡薄，自然就會(huì)導(dǎo)致對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值認(rèn)識(shí)的缺失。在此次的愛(ài)普生墨盒專利案中，愛(ài)普生就是利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利器來(lái)阻止中國(guó)墨盒生產(chǎn)企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)的擴(kuò)張和發(fā)展。據(jù)相關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，目前中國(guó)已成為世界打印耗材的制造中心，其中兼容墨盒的產(chǎn)量已占據(jù)全球兼容耗材總產(chǎn)量的50％以上，90％出口到海外市場(chǎng)，其中50％銷往美國(guó)。其實(shí)除了利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的擴(kuò)張外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)還能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)直接的經(jīng)濟(jì)收益。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的代表，IBM和微軟都在利用專利來(lái)獲利，但是它們的發(fā)展道路各有不同。IBM是全球申請(qǐng)專利最多的科技企業(yè)之一，它的研發(fā)投入選到其營(yíng)業(yè)額的5％，正成為全球IT行業(yè)產(chǎn)權(quán)交易的后備基地——很多企業(yè)與IBM建立了合作研發(fā)機(jī)制，將研發(fā)項(xiàng)目“外包”給IBM，而IBM提供最后的研究成果。據(jù)稱，IBM每年賺取的專利權(quán)利金超過(guò)10億美元。而近日，IBM希望能將專利權(quán)包裝成組合套裝，小公司根據(jù)自己的需要購(gòu)買這種“浮動(dòng)專利”時(shí)，就可以快速付費(fèi)并取得專利使用權(quán)。據(jù)悉，IBM已經(jīng)為這種專利授權(quán)方法向美國(guó)專利商標(biāo)局(USPTO)提交專利申請(qǐng)。連商業(yè)方法(IBM的最新專利申請(qǐng)其實(shí)就是申請(qǐng)“商業(yè)方法”專利)都要申請(qǐng)專利，足見(jiàn)人家對(duì)專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其價(jià)值的重視。

與IBM相比，微軟一直是一個(gè)多產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“工廠”。它一方面不遺余力地推廣其技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，另一方面也試圖通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易保護(hù)有價(jià)值的專有軟件。微軟和其他公司一直將支持XML標(biāo)準(zhǔn)作為保證不同計(jì)算系統(tǒng)之間數(shù)據(jù)交換的方法。基本的XML標(biāo)準(zhǔn)解釋是免費(fèi)的。對(duì)任何人開(kāi)放。但是，微軟和其他公司利用此標(biāo)準(zhǔn)制作的軟件卻不是免費(fèi)的。國(guó)際電氣電子工程師學(xué)會(huì)(IEEE)進(jìn)行的專利調(diào)查顯示，微軟在質(zhì)量方面排在第一位，更重要的是微軟專利組合的科學(xué)價(jià)值無(wú)人能敵。

盡管業(yè)內(nèi)和國(guó)人對(duì)此次愛(ài)普生墨盒專利案頗有微詞，但事實(shí)終歸是事實(shí)，這里暴露出的中國(guó)企業(yè)在創(chuàng)新、尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的缺失應(yīng)該引起我們的深刻反思。

孫永杰，IT媒體記者

責(zé)編：李琦