從少用“的”入手

目前，某雜志要筆者將某作者一篇三千字文稿壓縮一半。筆者閱畢，竟發現“的”字達數百之多。遂聯想到上海作家程庸的《官窯美人》一經刊發，僅月余便重版。小說最抓讀者眼球的至少有兩個賣點。一、是冠名“官窯美人”，寫盡了古玩場中鮮為人知的神秘內幕，無論對已進入或待進入收藏界的人士都有一定警示意義；一是三十余萬字的小說竟然通篇無“的”，實在讓人稱奇。筆者不懂古玩，無意于前者；卻對通篇無“的”，感觸良多。

眾所周知。現代漢語中出現頻率最高的字是“的”，要在行文造句中省略它，確實很難。然而時下“的”字泛濫，卻已引起有識之士的警覺，著名詩人和評論家余光中曾說，看漢語簡潔與否，只要看出現“的”字的頻率。二十個字里只能出現一個“的”(即5％)，超過兩個則是啰嗦。筆者認為此見解相當精辟，并為此專門對黨的十七大報告中“的”字的使用情況進行了統計：報告全文28063個字(含標點)中，有584個“的”，占2.08％，遠遠低于余光中所列5％的標準。僅此一點即可說明十七大報告用語上的簡潔。《北京檔案》有個“每期一辯”欄目，因為要在一個頁碼內刊登9個人的觀點，逼得責編只好在刪減“的”上下工夫。以去年第十二期“每期一辯”為例，內文1692字中，有65個“的”，占3.84％。雖然也低于余先生5％的標準，可同十七大報告相比，就遜色多了。可見，十七大報告值得我們學習效仿的地方確實很多，除了要領會報告的精神實質外，報告的寫作特色，報告在使用語言上的簡潔，也給我們做出了典范。

但時下許多報刊文章，二十個字里出現了三四個“的”，卻成了正常現象，這確實有悖中國傳統語言文學的簡潔原則。因此，三十余萬字的《官窯美人》，竟然通篇無“的”，雖被一些人斥之嘩眾取寵，有炒作之嫌，筆者卻很欣賞作者的用心良苦。“的”字泛濫原因何在，有人認為是歐化傾向過重，長句、修飾語過多；也有人認為是導向有誤，如某項教育活動中，某單位竟要求干部讀書筆記、心得體會不得少于萬字；還有人認為純系現行稿酬制度造成，遂導致字不夠，用“的”湊的現象。這和當今銀屏上許多電視連續劇松散拖沓、專為吸引廣告，動輒幾十集，有著異曲同工之妙。為此筆者倒有個辦法，文中所有之“的”，不但不按字數計稿酬，且要雙倍加以扣除。此主意雖餿，效果卻一定不錯。有人擔心，統計“的”字。編輯會吃不消。其實對于電子文本，實乃輕而易舉。

魯迅先生曾言：“寫完后至少看兩遍，竭力將可有可無的字、句、段刪去，毫不可惜。寧可將可作小說的材料縮成速寫，決不將速寫材料拉成小說。”先生不愧是文學大師，肚子里有的是真貨，所以不怕把“可有可無的字、句、段刪去”。我們一些同志之所以反其道而行之，則是因為肚子里沒貨，或是沒有真貨，也就只好把空話、套話、廢話等言之無物的東西統統寫進；把焦裕祿同志曾經說過的“吃別人嚼過的饃沒味道”的話放之一旁，專門尋找別人嚼過的饃去嚼，并美其名曰“好消化”；直到挖空心思多用幾個“的”，以濫竽充數，以裝腔作勢。對這類冗長文章，毛澤東主席曾形象地批評為“我們有些同志歡喜寫長文章，但是沒有什么內容，真是懶婆娘的裹腳——又臭又長。”一個“懶”字，道出了這些人的本色；一個“又臭又長”，點明了人們心目中對這類文章的幾分厭惡和幾分無奈。在《黨委會的工作方法》一文中，毛澤東更進一步指出：“精兵簡政，講話、演說、寫文章和寫決議案，都應當簡明扼要。會議也不要開得太長。”這就把開短會，說短話，寫短文章，提到了“精兵簡政”的高度。

當然，少用“的”，只是倡導寫短文章的一個手段。該用“的”還是要用，沒有必要刻意去回避。因為有“的”并不等于啰嗦，但“的”用多了，顯然會影響文章的簡潔。然而一篇文章是否簡潔，檢驗一下“的”字出現的頻率，無疑是個很好的測試手段。

當今社會已進入網絡時代，信息呈爆炸態勢，有用的信息與無用的信息垃圾交織而來。面對有限的時間，有限的精力，把文章寫得短些，再短些，實些，再實些，人們才會有時間，也有興趣去閱讀它。否則，人們沒有時間看，或者不喜歡看，既達不到寫文章的預期目的，更浪費了讀者的時間。說得嚴重一些，就是魯迅先生所言“無異于謀財害命”。黨的十七大報告在“切實改進黨的作風，著力加強反腐倡廉建設”一段中，再次重申“加強調查研究，改進學風和文風，精簡會議和文件，反對形式主義、官僚主義，反對弄虛作假。”讓我們從少用“的”人手，把文章寫精煉些，再精煉些。

(知心大哥)