一位堅定的地球衛士

他是來自印度的素食主義者，身形瘦弱，意志卻無比堅定；他擁有工程學和經濟學雙博士學位，嚴謹卻不乏詩人的氣質；他的報告看似危言聳聽，卻句句發自肺腑，證據確鑿；完美的學術結合成就了IPCC一舉奪得2007諾貝爾和平獎的輝煌經歷。他就是來自印度的聯合國氣候變化政府間專門委員會（IPCC）主席金德拉·帕喬里。

帕喬里為中國媒體所熟悉，是在IPCC獲得2007年諾貝爾和平獎以后。2007年11月，諾貝爾委員會宣布，IPCC和美國前副總統阿爾·戈爾共享2007年諾貝爾和平獎。之所以選定IPCC和戈爾，諾貝爾委員會認為是因為兩者“為確立和傳播人類活動引起氣候變化的更多知識作出努力，進而為采取抵消這類變化的措施奠定了基礎。”

IPCC是應對全球氣候變化最重要的組織之一。去年年底，正是在帕喬里的努力推動下，各國政府共同通過了IPCC第四次評估報告。此前，IPCC的幾次報告都引起了巨大反響：1990年的首次報告促使聯合國制定了《聯合國氣候變化框架公約》；1995年的第二次報告推動世界主要國家簽訂了《京都議定書》；這一次的報告則讓IPCC和戈爾一起摘取了2007年度諾貝爾和平獎。

警惕：全球氣候變暖

這次報告的最大研究成果是得出以下的結論：1750年以來的人類活動，促使全球大氣中的二氧化碳、甲烷和氧化亞氮濃度明顯增加，造成全球平均溫度升高。

在上世紀80年代，全球氣候變暖被認為是一種笑談。但到了90年代，這已變成確鑿的事實。帕喬里領導的IPCC正在不斷向人類證實這一事實。“地球留給我們的時間不多了。到2080年，如果全球氣候變暖沒有得到遏制，海平面繼續上升，洪水可能造成東京和紐約700萬人死亡。”每到一處，帕喬里總會這樣諄諄告誡聽眾，他相信氣候變暖變成洪水猛獸只是早晚問題。

“如果全球氣溫較工業化之前的水平再上升2℃，格陵蘭島的冰蓋將徹底融化，全球三分之一的動物會滅絕，水稻將大面積減產，水平面上升后亞洲一些大的三角洲，如上海、達卡、加爾各答等地區危險最大。”

正是因為有這樣的緊迫感，帕喬里把敦促人們保護地球作為了自己畢生的使命。他頻繁地活動在各個環保會議，孜孜不倦地向世人傳達IPCC的研究結果，勸說大家節約資源，提高能源利用率。

在獲得諾貝爾和平獎后，從不評選年度人物的權威科學雜志《自然》，把這位印度工程師、經濟學家評為2007年度新聞人物。《自然》的評價是：“IPCC最新的氣候變化評估報告，大大激發了公眾對氣候變化問題的關注。作為這一機構的領導人，帕喬里功不可沒。”

在參加今年4月的博鰲亞洲論壇期間，帕喬里特別強調了媒體在環保方面的作用。他說，“媒體是傳遞信息很重要的渠道和載體，可以敦促人們把語言轉化成實實在在的行動。”因為他認為現在越來越多的人士通過各種媒體了解信息，并且媒體所采取的行動和發起的運動已經造成很大的聲勢，不亞于某些國家總統競選時的勢頭。

不積跬步，難成千里

帕喬里喜歡用生活中最簡單的事情向人們講述環保該如何做起，并且以身作則，博鰲亞洲論壇期間，他經常掛在嘴邊的一句話就是“少吃肉，多吃蔬菜；少開車，多騎自行車。”他從來不用塑料袋，永遠都提著一個布袋。

帕喬里的雙博士背景也有力地向人們展現了光吃蔬菜也可以很聰明的論點。“不是我不能吃肉，而是少吃肉可以減少二氧化碳排放，對環境更好，對頭腦也有好處。”他向記者解釋道，肉類是碳密集型產品，而且吃太多肉對健康有害。以前IPCC沒敢說，但現在要對外說了。研究發現，每生產 1公斤肉類，就會排放出36.4公斤的二氧化碳。另外，飼養和運輸1公斤牛、羊和豬肉所需的能源，可以讓一個100瓦特的燈泡點亮三個星期。

他提倡日常生活里盡量用節能燈泡，離開房間時及時關燈，最終目的是為了減少碳的排放量。他尤其提到了節能燈技術，“如果一家人把家里的白熾燈全部換成節能燈，他們一年削減的碳排放量，將相當于給地球植了四棵樹。當人們都有這種意識和需要的時候，節能燈不就是商機嗎？”帕喬里在這一點上充分展現了他作為科學家和經濟學家的天才設想，把科學創新同資本追逐經濟效益最大化的原則完美地糅合在一起。

“我在新德里工作的大樓是沒有電的。我們使用了可再生能源——用化石燃料取暖，它的結構非常有利于吸收熱量，這種新技術很適合在市場上推廣。”帕喬里說道。

帕喬里還提出了幾點建議。“我們要做的就是穩定整個地球的溫度，一定要把全球平均氣溫上升控制在2℃左右。從現在開始到2025年，把碳排放總量減少20%。” 他指出解決方案就是減少碳排放量。有人認為削減成本非常昂貴，但并非如此。IPCC所做的評估是：如果想把溫度上升控制在2℃～2.4℃，整個成本只占到2030年全球GDP比重的不足3%。

氣候變化對中國的影響

在去年11月獲得諾貝爾和平獎以后，帕喬里應邀來到北京做演講。在演講中，他特別提到了中國在全球變暖情況下有可能遭受的影響。

他特別談到在中國所發生的一些變化，如颶風數量和頻率的增加，還有從20世紀50年代開始的洪水的增加。另外，從20世紀50年代開始在西北部22%～23%的降雨量的增加，從2002年開始干旱土地在增加等。他也是在提醒中國應采取適應性的措施，因為高溫、干旱、洪水以及土壤退化對農業生產產生了影響，他預計一個2℃的平均氣溫的上升就可以使中國的水稻產量降低5%～12%。

帕喬里一直跟蹤著這個領域所做的研究。他說在印度有越來越多的數據表明，小麥會受到氣候變化的影響，而且總體產量在不斷地下降，這是可以衡量的。冰川融化確實影響到中國的水質，整個地下水的鹽化受到影響，特別是沿海地區。而且今后的二三十年會很明顯，屆時會有2.5億人在2050年之前受到影響。與此同時，人類的健康也會受到影響，比如霍亂，它是由于沿海溫度的上升所帶來的，在這方面對中國是非常嚴峻的挑戰。

在教誨的同時，帕喬里也對中國在節能減排方面做出的承諾大為贊賞：“我非常高興地了解到中國‘十一五’所提出的一些計劃，其中包括與減少能源相關的二氧化碳的排放。”

今后，帕喬里還會繼續為地球爭取更多的權利，是名副其實的地球衛士。

記者專訪：

問：在節約能源方面，發展中國家和發達國家誰的責任更為重大？

答：我一直都在不斷重申，發達國家一定要在發展中國家之前采取措施，行動起來，切實地節約能源、高效地利用能源。道理很簡單，發達國家人均資源和能源的消費比發展中國家要高得多，如果他們什么也不干，而指望發展中國家幫他們節省能源，這是非常錯誤的觀念。不幸的是，你可以看看1992年聯合國氣候變化框架公約（下稱“框架公約”）實施以來，發達國家的所作所為令人沮喪，它們做出的貢獻寥寥無幾。所以，不管從何種原因去解釋，發達國家都必須立刻在發展中國家行動之前采取必要措施保護資源和能源。

問：如果這樣的話，人們會不會覺得發展中國家浪費資源是理所當然的？發展中國家能避免發達國家曾經走過的過度消耗能源的路嗎？

答：我說發達國家要首先行動起來并不代表發展中國家就可以過度消耗，兩者的行為方向應該是一致的。在過去50年，氣候變化的很大原因就來自于人類的活動。我們無法預測將來氣候會發生怎樣的變化，但是我們確信人類現在無節制的浪費行為會導致很多災難性的后果。

節約能源，有效利用能源，減少對化石燃料的依賴對我們所有人都是有好處的。所以，人人都應該從自身做起。當然，如果上升到國際的層面，發達國家的確是需要承擔更大的責任，因為這是“框架公約”白紙黑字規定的，而且印度一貫的立場就是：在印度承諾任何節能減排條款之前，發達國家必須首先以身作則。

問：在開發生物能源方面，比如美國，用玉米來制造乙醇，您認為這是一個好主意嗎？

答：人們可以開發生物能源，但是并不一定要像某些國家那樣，以犧牲糧食產量為代價，這是一個非常嚴重的錯誤。還有其他很多途徑，可以向科學家請教，能夠在發展生物能源的同時也能保證糧食產量。

問：在保持城市環境清潔方面，您認為北京現在的情況如何？

答：現在北京在搞奧運會，所以要大搞城市建設，空氣質量難免不如人意。但是當這些建設都完工以后，我相信北京政府的努力能夠逐步擺脫空氣質量差的壓力。

但是很關鍵的一點是，北京現在私家車的擁有量越來越大，每年都以很快的速度增長，我認為這是北京亟待解決的事情之一。北京要大力發展公共交通。北京的地鐵現在已經很發達了，這是好事。

問：這對私家汽車生產廠商不是什么好消息吧？

答：汽車擁有量是一回事，而汽車使用率又是另外一回事，并不矛盾。很多人認為有車、有好車是身份的象征，但他們不一定要每天開車 100公里。以前每天開100公里，現在可以每天開10公里。城市里堵車的時候，開車還不如坐地鐵。這樣不但出行方便，還減少了尾氣排放，同時又節約了能源，一舉多得。我曾經和沃爾沃首席執行官Leif Johansson談過這件事情，他說沃爾沃現在正在大力發展公共交通。

問：在減少城市溫室氣體排放方面您還有什么別的建議？

答：這個問題產生的部分原因是城市的規劃。人們一般都在市中心上班，而住在近郊，所以就需要很多的能源來往運送他們上下班。我設想一下，在將來，用一種可持續發展的眼光，我們可以把人們工作和住處放得更近，這樣不僅生活方便，而且節約了能源。