南有西湖，北有明湖

1958年，大明湖被正式辟為公園。

如今，大明湖即將“還湖于民”。高高的圍墻將被拆除，大明湖將從“深閨”中掀起蓋頭來，成為“城中湖”而不是“園中湖”。

免費開放是一件讓市民歡呼雀躍的事情。

1999年，大明湖，每年為濟南市園林局帶來1000萬左右的門票收入。而據濟南假日旅游簡報顯示，2007年的“五一”和“十一”黃金周，大明湖一天就接待游客2.6萬人次，門票收入高達35萬元。

對于旅游部門來講，大明湖的門票收入是塊大蛋糕。那是不是放棄門票收入這塊大蛋糕，就意味著相關部門將蒙受巨大損失呢?

西湖之于杭州，正如大明湖之于濟南。2003年10月，杭州市宣布，西湖環湖公園實現24小時免費開放，免費開放的公園景點總面積超過2000公頃。杭州真正做到了“還湖于民”。2004年西湖景區直接減少門票收入2530萬元，但杭州旅游收入突破400億元，比免票前增加了100多億，2005年旅游產業在杭州的GDP中由前一年的6.3％上升到了10.8％。舍棄小利贏大利。西湖的案例值得大明湖借鑒。

在這里，我們不妨將大明湖與西湖相比較，在西湖免費開放的成功范本下看看大明湖免費開放的可能性。

大明湖VS西湖：城市的標志

大明湖與西湖一樣，都與城市共生，是城市的標志，是整個城市不可分割的一部分。提起杭州，人們首先想到的就是西湖，“西湖美景三月天，春雨如油柳如煙”，有著美麗逼人的風景，又有著美麗的傳說、悠久的歷史：“欲把西湖比西子，濃妝淡抹總相宜”：大明湖同樣也是濟南的標志，古來甚至一直被稱作大明府，“四面荷花三面柳，一城山色半城湖”。大明湖有西湖一樣，都是她們所在城市的特色標志。大明湖和西湖這樣的標志性景觀，就好比是城市的臉面所在，它們遠遠不是一個公園這么簡單，而是沉積著這個城市的歷史，張揚著這個城市的風韻。將公園封閉起來勢必會影響更多的市民、游客了解它的歷史文化、它的人文風情，對于一個發展中的城市、一個追求開放的城市，封閉起來顯然不是什么好的做法。相反，將大明湖這樣的標志性景區免費開放，讓更多的游客看到、觀賞到，對濟南留下深刻的、美好的印象，無疑是大明湖這個城市“臉面”所應該具有的功能。

大明湖VS西湖：門票收入減少，旅游收入劇增

大明湖所在的濟南與西湖所在的杭州一樣，都是全國著名的旅游城市，同樣擁有大量的旅游資源。濟南是一個旅游資源豐富的城市，自然賦予的獨特環境和幾千年人類文化積淀，使濟南成為中國北方得天獨厚風景名勝薈萃之地。72名泉、千佛山等名勝形成了濟南豐富的旅游產品總供給。在這種條件下，大明湖免費開放帶來的游客數量增加，完全可以形成和擴大旅游產品總需求，進而提高旅游產業的經濟及社會效益，景區免費齊放，景區經濟收益自然會減少，但從杭州西湖的經驗來看，減少的門票收入和免費開放帶來的經濟效益是根本不能相提并論的。利用大明湖免費開放帶來的大量人流，充分發掘濟南其他旅游資源的潛力，帶動旅游產品總需求的擴大，完全可以取得良好的經濟效益。

西湖在取消門票之后，游人劇增，人氣更旺，僅沿線商鋪每年的拍賣總收入就已達到了700萬元，2004年國慶黃金周期間，杭州接待外地游客的旅游收入達14.78億元，比上年同期增長了51.43％。2004年與2003年相比，外匯收入5.97億元，增長41.5％：國內旅游收入361.18億元，增長24.1％：全年實現旅游產業增加值156億元，增長23.4％。

大明湖VS西湖：民心和口碑

大明湖和西湖，對于濟南和杭州來說，都是歷史原因形成的，是公益性的城市基礎設施。杭州市物價局相關領導認為，公園是公益性的城市基礎設施，是改善區域性生態環境的公共綠地，是供公眾游覽、休憩，觀賞的場所。公園里許多天然景點和人文景觀是歷史形成的，屬于全民所有，新設和改造的景觀、景點由當地納稅人出錢投資，并非少數人的專利，居民有權利平等享受。公園免費開放為杭州贏得了更多的游客和更多的旅游收入，也為杭州的執政者贏得了民心和口碑。

西湖免費開放的成功運作，為大明湖的開放提供了經驗和借鑒。在諸多因素相似的情況下，西湖免費開放的具體經驗做法，可以幫助大明湖在免費開放中少走彎路。

但與杭州西湖等有本質區別的是，大明湖是由城區眾多泉水匯集而成的天然湖泊。如何將大明湖打造成與西湖等特色不同的景區?如何借擴建之機，進一步彰顯泉城特色，延續歷史文脈，提升服務功能，增強城市活力，進而帶動大明湖周邊地區乃至整個濟南的旅游業及商業發展?都還是仍需探討和完善的課題。我們希望，明天能夠看到一個開放的大明湖、開放的濟南，同樣也是一個繁榮的濟南。