長三角與環渤海地區的企業綠色競爭力測評比較

摘要采用科學合理的評價方法來評估企業綠色競爭力是有效培育企業綠色競爭力的前提和 依據。該文通過構建熵權模糊評價模型，以上市公司公開信息為依據，對長三角地區和環渤 海地區4個重污染行業的144家上市公司的綠色競爭力水平進行了測評和比較分析。測評結果 顯示：兩地區企業綠色競爭力狀況總體水平相當，且都有待提高；兩地區行業綠色競爭力平 均水平排序相同；長三角地區內部企業綠色競爭力兩極分化程度大于環渤海地區。討論認為 ：由于兩地區的產業政策、環境管理協調、政府政策執行力度等較為一致，而出現企業綠色 競爭力狀況趨同的現象。但是，環渤海地區的科學發展具有相對優勢。

關鍵詞 綠色競爭力；熵權模糊評價模型；長三角地區；環渤海地區

中圖分類號 F205；X322 文獻標識碼 A 文章編號 1002-2104（2008）05-0101-07

長三角地區，包括上海市、江蘇省以及浙江省的16個城市；環渤海地區是指包括渤海在內的環繞著渤 海全部及黃海的部分沿岸地區所組 成的廣大經濟區域，包括河北、遼寧、山東三 省以及北京、天津兩市。這兩個地區是我國經濟發展活躍、綜合實力較強的兩個區域。然而，伴隨著經 濟快速增長的是資源的迅速消耗和環境的加劇污染：長三角人口密集、資源 消費集中、生態環境相對脆弱，水環境污染十分嚴重；2006年中國海洋環境質量公報顯示： 渤海是污染最嚴重的海域，僅在2006年，渤海受15.8億t有毒化工垃圾的污染，嚴重污染海 域面積比2005年增加570 km²。處理好環境與經濟的關系、實現又好又快發展，成為 兩個地區都面臨的重要課題。環境和發展矛盾的空前突出，源于很多企業還是以犧牲資源和環境為代價來求發展，污染預 防和處理的成本會降低企業競爭力的傳統觀念還是根深蒂固，逃避、抗拒環保法規或是被 動應付仍是很多企業的選擇。十七大報告中提出的“轉變經濟發展方式”、“建設生態文明 ”落實到企業層面就是要探尋中國企業發展的新路徑，實現企業競爭力來源的轉變。以經濟 上的邏輯為基礎，把環境、資源與競爭力合為一體的企業綠色競爭力為實現保護環境和發展 經濟的“雙贏”提供了一條新的思路。

企業綠色競爭力是企業相對于其他競爭對手，通過技術或管理創新改變資源利用模式和滿 足保護環境的需求，更有效地向市場提供符合綠色需求的產品和服務，獲得更多的競爭優勢 ，從而保持自身的可持續發展的一種綜合能力［1］。企業綠色競爭力源于創新帶來 的資源 生產力的提高，當企業把綠色放進整個改善生產力的流程中，通過創新的綠色設計、綠色生 產、綠色經營帶來的生產力的改善和提供綠色產品帶來的溢價效果，抵消或超越因改善環境 影響所帶來的成本，就能獲得新的競爭優勢。目前大多數中國企業還缺乏正確的認識和應有 的重視，資源和能源利用效率以及單位產出的污染物排放水平與發達國家相比差距很大，培 育和提升綠色競爭力的道路依然漫長。

企業綠色競爭力的培育源于企業綠色競爭的現實和企業綠色競爭力評價理論與方法的支撐。 本文試圖通過 對兩個區域企業綠色競爭力的測評分析，以期對兩地的企業綠色競爭力有一個比較性的認識 ，同時也試圖就兩地差異的具體表現進行討論并分析背后的原因。

1 研究設計

1.1 企業綠色競爭力評價指標體系的設計

企業綠色競爭力的影響因素包括三部分內容，即競爭外部環境、企業內部資源和企業內部能 力。外部環境包括社會發展模式、政府制度安排等一些外部條件；內部資源包括綠色管理、 綠色文化等軟資源和資本、人力、設施等硬資源；內部能力包括綠色價值創造、綠色創新、 綠色管理和綠色營銷能力。而其中，企業的綠色創新能力是影響企業綠色競爭力的關鍵因素 。綠色創新應包括綠色技術創新、綠色產品創新、綠色管理創新和綠色營銷創新這幾個方面 。

綠色競爭力從能力的發揮上可以分為綠色競爭潛力、綠色競爭實力和綠色競爭實現力這 三個層次，在設計企業綠色競爭力的評價指標體系時，除了設計反映競爭結果的指標外，還 要包含代表企業綠色競爭潛力的資源指標，以及將潛在競爭優勢轉化為競爭優勢的企業能力 指標，這樣才能更全面的反映企業綠色競爭力的真實現狀。

遵循科學性、全面性、可比性的原則，本文在影響因素分析的基礎上，參考綠色競爭 力評價及競爭力評價研究文獻［2，3］，從經濟績效、環境業績、資源和能力這3 個方面設計評價指標體系，并在3個一級指標下設立多個二級指標，見表1。

1 企業綠色競爭力評價指標體系及各評價指標的熵權值

1.2 評價方法

為了將這些定量、定性混雜的問題綜合分析，本文引入熵權模糊評 價方法［4，5，6，7］，建立基于熵權模糊綜合評價的企業綠色競爭力評 估模型，將無序的信息變成有序可比信息，以達到評價分析比較的目的。具體步驟如下：

步驟1：定性指標的量化。對于環境業績、能力、資源等定性指標，則需首先采用模糊 數學的方法對其進行量化。假設對m家企業的綠色競爭力進行評價，評價指標體系中共包括n 個指標，則該綜合評價模型有m個樣本和n個指標，Xij是待評價標的j關于指標i的計 算值（i=1，2，3…，n;j=1，2，3，…，m）。

確定評判因素論域U={U1，U2，……Ui，……Un}（i =1，2，……n），每一 評價對 象由n個指標的數據表征，Ui ={X1j，X2j，……Xij，……Xnj} （j=1，2，……m）。 確定評語等級論域V={V1，V2，……Vk }，對于各評語等級賦予分值Vk。文 中將環境 行為、企業擁有資源情況、企業能力都劃分為5個等級，即V={很好，較好，一般，差，很差 }，對應系數矩陣為F = ［9， 7， 5， 3， 1］。

通過專家打分的方法確定模糊向量R′，R′由rik組成，為Ui對應于等級Vk 的隸屬關系。

分別計算每一個標的j的值Xij，Xij＝mk＝1rikνk。

步驟2：評價指標矩陣的標準化

量化后的定性指標結合指標中體系中“經濟績效”這一定量指標，得的m個對象關于n個 指標的評價矩陣：

假定評價指標i的理想值為x*i，定義xij為xij′對于理想值x*i的接近 度，效益性指標（指標值越大，綠 色競爭力水平越高）和成本性指標（指標值越大，綠色競爭力水平越低）在標準化公式上有 所不同，效益性指標的接近度xij＝x′ijx*j；成本 性指標的接近度xij=x*jx′ij，本文中所選 用指標均為效益性指標，故根據效益指標公式計算，其標準化值yij＝xi jmj=1xij，得到標準化后的矩陣Y＝(yij)m ×n。

步驟3：指標熵權的計算

第i項指標的信息熵為Hi＝-11nmmj＝1yij1ny ij，指標信息效用值Ei＝1-Hi，則第i項指標的權重為ωi＝Eini=1Ei，且滿足0≤ωi≤1，ni=1ωi＝ 1。據此計算出 經濟績效、環境業績、企業資源、企業能力這四個一級指標下各二級指標的熵權值。因本文 設計的指標體系為二層結構，利用熵的可加性，對4類一級指標的效用值分別求和，記作λ k#8226;（k=1，2，3，4），全部指標效用值λ＝4k=1λk，4 類一級指標的熵權ωk＝λk/λ，二級指標對應于目標層的熵權為ωi＝Ei/λ。

步驟4：綜合權值的確定

科學的權重值應由主觀賦值法和客觀賦值法的綜合度量，因此通過層次分析法 確定層次 權重集θi，與熵權值綜合成為一個實用權值εi，εi＝ωii ni=1ωjθij，其中εi滿足≤εi≤1， ni=1εi＝1。[KH-1]步驟5： 企業綠色競爭力評價值的計算

評價值fij＝εj×xij，為更好地分析比較可分別計算出經濟績效、環境行 為、企業資源、企業能力這四個 一級指標下各二級指標的評價值，再求和得出每一類的評價值。企業綠色競爭力的綜合評價 值Fi＝ni=1mj=1εj×fij 。

2 長三角地區與環渤海地區企業綠色競爭力的測評

2.1 樣本的基本情況說明

考慮數據的可獲得和企業的代表性、典型性，本研究選擇長三角環渤海兩個地區的上市公司為研 究對象。根據中國證監會對行業的分類，把屬于重污染的石油、化工 、塑膠，制藥 、生物制品，造紙、印刷，紡織、服裝這四個行業的上市公司作為研究樣本。根據有關資 料統計，截至2007年8月兩地區上市公司分布如表2所示，剔除掉2007年新上市的公 司 ，再按指標信息齊全、不含奇異數據的原則進一步篩選，最終確定 了144家上市公司作為樣本。

2.2 測評結果

經濟績效指標直接從上市公司2006年的年報中獲取，定性指標按步驟1進行量化，資料 來源為年報披露信息并參考公司發布的其他信息。

2.2.1 各指標的熵權值計算

將選中的這兩個地區的144家上市公司的數據按以上的步驟2、3、4逐步進行運算，計算 出各指標的綜合權重值，結果如表1所示。

2.2.2 長三角地區上市公司綠色競爭 力測評結果

最后根據步驟5計算出這84家上市公司的評價值F，并令企業綠色競爭力GC=100×F，評 測結果如表3所示。

2.2.3 環渤海地區上市公司綠色競爭力測評結果

同樣根據步驟5計算出環渤海地區這60家上市公司的評價值F，并令企業綠色競爭力GC=10 0×F，評測結果如表4所示。

3 測評結果比較及分析

按地區和行業分類的集體測評值和上市公司排序結果如表5所示。

3.1 總體情況描述

就樣本總體來看，長三角地區上市公司 綠色競爭力測評的平均值和環渤海地區很接近，都在50左右，說明兩個經濟圈的企業綠色競 爭力的整體水平大致相當。

3.2 分行業分析

從行業來看，長三角地區4個行業上市公司的綠色競爭力評價值均高于環渤海地區。兩 個地區中綠色競爭力水平最高的均為石油、化工行業（58.05，55.76）； 處于第二位的均是造紙、印刷行業（54.47，51.07）； 排名第三的行業為制藥、生物制品（47.81，44.55），最差的是紡織行 業（45.36，40.45）。兩地區的四個行業綠色競爭力平均水平高低排序相同，測評平均 值也比較接近，差距最小的行業為2.29，差距最大的紡織行業也僅差4.91 。

同一地區行業之間綠色競爭力水平差距較大，長三角地區平均值最高的石化行業與紡 織行業之間差12.29，環渤海地區平均值最高的石化行業與紡織行業之間差15.31 。

3.3 個體分析

從單個上市公司情況看，長三角地區兩極分化嚴重，排名前10和排名后10的上市公司都有7 家屬于長 三角地區，另外3家屬于環渤海地區。 而從單個行業看，環渤海地區的造紙、印刷行業個體差異最大 ，既有排名第1的晨鳴紙業也有排名第139的金城股份。

4 總結與討論

4.1 主要結論

本文通過構建熵權模糊評價模型，對兩個經濟圈的4個重污染行業的1 44家上市公司進行了測評比較，從評價結果看：

（1）長三角地區企業綠色競爭力的總體水平略優于環渤海地區，但測評分值均屬于一 般的水平，說明兩個地區的企業綠色競爭力還都有待提高。

（2）從行業看，長三角地區各行業綠色競爭力均略優于環渤海地區。兩地區行業競爭 力水平高低排序順序相同，石油化工企業綠色競爭力總體較強，紡織行業總體較弱，也說明了企業綠色競爭力受所處的行業影響比較大，是高盈利、高增長行業還是低盈利、低增長的行業？是新興行業還是傳 統行業？是資源節約型行業還是能源消耗型行業？有沒有針對行業 的專門的環境管制政策？在國內、國際市場一體化的背景下，這些行業本身的特性不受區域 限制。

（3）區域內部還存在地區差異。長三角地區排名在前10名的這7家上市公司全部都是浙 江的企業，環渤海地區進入前10的3家企業均為山東的企業，說明兩區域內部也還存在的地 區發展不平衡，這與不同省市對經濟和環境發展提供的政策支持不同有一定的關系。

4.2 原因討論

長三角和環渤海地區無論在上市公司數量、大集團企業競爭力排行中均有一定的差距 ，但是兩地區企業的綠色競爭力狀況趨同。出現這種現象可能由如下原因造成：

（1）制度環境。這里的制度環境并非指國家的法律法規，而是指兩地區的產業 政策、環 境管理協調、政府政策執行力度等外部制度環境。按2006年年報披露的信息，長三角地區有 33.3%的企業環渤海地區有36.7% 的企業收到政府在環境保護方面的補助和補貼，這反映了兩地區政府對企業環境保護方面的 支持力度上相當；而從產業政策看，兩地 區都不同程度的存在產業同構、高能耗產業投入大等問題；兩區域在建立全地區的環境表5 144家上市公司綠色競爭力評測比較排序結果

管理 協調體制、聯合制定區域環境和資源保護規劃、建立環境安全預警預報制度和區域環境重大 事故災害通報制度等方面還都有待 完善。在科學發展方面，兩個經濟圈 處在同一水平線上。

（2）環渤海地區科學發展的相對優勢。在資源和環境對經濟發展的約束越來越嚴重的 情況下，相比于長三角地區，環渤海地區由于能源原材料豐富，或者靠近能源原材 料產地， 發展有一定的優勢。 環渤海地區在產業結構優化方面優于長江三角洲，其第一、第二 、第三產業之比為4.0∶42.3∶53.7，長三角為5.8∶51.9∶42.3，環渤海地區第三 產業發展超過第二產業，表明傳統產業向現代產業升級換代較快，具有較高的產業優化度。 因此，環渤海地區在轉變發展方式上有一定的比較優勢。

（編輯：劉呈慶）

參考文獻（References）

［1］ 陳紅喜，王建明，袁瑜.長三角地區化工和石化行業上市公司綠色競爭力的實證研究［ J］.中國人口#8226;資源與環境，2007，（3）：143～148.［Chen hongxi and etc.Empirical Study on Green Compe t itiveness of Listed Companies of Petrochemical and Chemical Industry in the Yang tze River Delta ［J］．China Population Resources and Environment，2007，(3)：143 ～48.］

［2］陳紅喜，王建明，袁瑜.企業綠色競爭力及評價體系構建探討［J］．農業技術經濟，2 006，（3）：47～53.［Chen hongxi and etc. Green Competitiveness of Agricultural Enterprises: An Evaluation System ［J］．Agrotechnical Economics ，2006，(3)：47～ 53. ］

［3］陳海秋.企業競爭力的評價方法與指標體系研究評述［J］.學海，2004，（1）：166～ 172.［Chen Haiqiu. A Literature Review on Evaluation Method and Index System of Enterprise Competitiveness［J］ ．Academia Bimestris， 2004，（1）：166～172.］

［4］胡丹，王京芳. 基于熵權的模糊綜合評價方法在企業環境業績中的應用［J］．工業工 程，2007，（2）：84～88. ［Hu Dan，Wang Jingfang. An Enterprise Environmental Performance Evaluation Based on E ntropy Fuzzy Comprehensive Method ［J］．Industrial Engineering Journal， 2007，（2）：84～88.］

［5］金菊良，程吉林，魏一鳴.流域生態環境質量評價的熵模糊模式識別模型［J］．四川 大學學報（工程科學版），2006，（1）：5～9.［Jin Julian，Cheng Jilin，Wei Yiming.Information Entropy Based FuzzyPattern Recognition Model for Basin Ecoenvironmental Quality Evaluation［J］．Journal of Sichuan University(Engineering Science Editi on)， 2006，（1）：5～9.］

［6］Ali E Abbs. Entropy Methods in Decision Analysis［D］. Stanford Universi ty， 2003.

［7］李麗英，楊鵬. 熵權系數法在煤炭企業綜合效益評價中的應用［J］．北京科技大學學 報，2006，（6）：347～350. ［LiLiying， Yang Peng.Application of Entropy Coefficient to Evaluation of Overal l Benefit in Coal Enterprises［J］．Journal of University of Science and Technology Beijing， 2006，（6）：347～350.］