“翼蔽”：一個被誤解的同義復詞

趙紅彬　李永萍

“翼蔽”一詞源自《史記·項羽本紀》中為人熟知的鴻門宴的故事：“項莊拔劍起舞。項伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊。”人教版語文教材（試驗修訂本·必修）編者以其作為古漢語詞類活用的語例，析其中的“翼”為名詞作狀語表比喻，用以修飾動詞性詞素“蔽”，“像鳥張翅膀”的意思，整個詞語義為“掩護”。其他有關語文教材、古典文學作品讀本乃至權威性辭書多有持此見解者。例如，《辭海》（上海人民出版社出版，修訂稿，1977年版）釋該詞曰：“掩護遮擋，像鳥類用翅膀掩護幼鳥一樣。”后列上述語句加以印證。這種見解不能不說是一種誤解，牽強穿鑿，似是而非。

古漢語中名詞作狀語表比喻，且特用以摹狀人或動物身體形態的語例屢見不鮮。從現代漢語語法角度反窺，其句式規則必須而且應該是表示人或動物名稱的名詞充當主語，活用后充當狀語的名詞直接修飾充當謂語的動詞（在這類語句中，活用后充當狀語表比喻的名詞同充當謂語的動詞并非處于同一語法地位，二者實質上構成了一種特定的偏正短語），通常主語在前，謂語在后，主謂之間決不能出現“以身”這樣的狀語。若出現“以身”這樣的狀語，這一狀語同名詞活用后用以比喻身體形態的狀語處于同一語法地位，也就是成為并列的兩個狀語，“身”與后一狀語根本不能構成本體與喻體的關系。例如：

① 豕人立而啼。（《左傳·莊公八年》）

② 嫂蛇行匍匐。（《戰國策·秦策》）

③ 項伯常屏蔽之。（《史記·樊噲列傳》）

④ 其一犬坐于前。（蒲松齡《狼》）

句中加點詞中第一個詞素均為名詞活用作狀語表比喻，摹狀作主語的名詞的人或動物的身體的特定形態。①中“人立而啼”是說“豕”像人一樣站著啼哭，不能改說為“豕‘以身人立而啼”。③仍為描寫項伯在鴻門宴上屢屢掩護劉邦身形的句子，其中“屏蔽”之“屏”為名詞作狀語表比喻，“屏蔽”謂身體像屏風一樣遮擋著（劉邦），不能改說為“項伯常‘以身 屏蔽之”。②④可類推。這是因為，在這類語句中，本身隱含著活用作狀語表比喻的名詞為摹狀充當主語的名詞之身形的約定俗成之意。

從詞義學角度考察，在“（項伯）常以身翼蔽沛公”這句話中，“以”只能解釋作介詞“用”，全句字面意為“項伯常常用身體像鳥張翅一樣遮蔽（掩護）著劉邦”，這顯然有悖古今漢語的表達規律尤其是修辭規則的，鑿枘不合。

筆者認為，“翼蔽”應為古漢語中普通的同義復詞，具體說就是“翼”為動詞性詞素，義同“蔽”，故整個詞語義為“遮擋、掩護”。在古代漢語中，“翼”很早就成為一個兼類詞、多義詞。其基本義和慣用義指鳥類的翅膀，屬名詞，又常常引申為動詞，有遮護、輔佐等義。作為有遮護等義的動詞“翼”，既可獨立使用，又可作為同義詞素同其他意義相近或相同的動詞詞素構成同義詞。例如：

⑤ 鳥覆翼之。（《詩·大雅·生民》）

⑥ 予欲左右有民，汝翼。（《書·益稷》）

⑦ 吳王孫權，因父兄之緒，少蒙翼卵昫伏之恩。（《三國志·吳志·孫權傳注》）

⑧ 以母遭雷霆之劫，深受而翁庇翼。……（蒲松齡《小翠》）

⑤中“覆”、“翼”同義，是“遮蓋、遮擋”的意思，⑥中“翼”是“輔佐”的意思。⑦中“翼”、“卵”均為動詞，同義，“庇護”的意思。“昫伏”義同“翼卵”。⑧中“庇”、“翼”同義，“庇護、保護”的意思。毋庸置疑，這幾例中的“翼”及⑦中的“卵”各同其基本的慣同的名詞義有著內在的淵源關系，卻只能視為具有特定意義的動詞。“翼蔽”中“翼”正須作如是觀。

總之，視“翼蔽”為一個“掩護”義的同義復詞，不僅釋詞有據，而且“（項伯）常以身翼蔽沛公”一語表意暢達，毫無瑕疵。這句話看似平淡尋常，卻客觀恰當地寫出了項伯輸誠于剛剛聯姻的親家翁劉邦的卑劣行為，不失為嚴謹信實的史家筆法。謹陳陋見，敬祈方家與讀者諸君不吝賜教。

[作者通聯：山東省安丘一中]