神話破滅后南街村的當務之急

童大煥

我沒想到，南街村的末路會來得這么快。中國三大明星村之一的河南南街村，如今已成為一個徹頭徹尾的笑話。《南方都市報》的深度報道《南街真相》，破滅了這個神話——原來，支撐“共產主義小社區”南街村的，是兩個能量巨大的“隱形外援”：巨額銀行貸款及大量廉價外來勞動力。銀行的巨額貸款砸出無數小企業，上萬外來廉價勞動力為三千八百多名南街村民提供剩余價值。如今的南街村，早已資不抵債，欠銀行的十六億元本息一分未還；南街村的集體所有制，也在2004年“改制”為由南街村“三大班子”領導成員的十二名自然人股東所有。“集體所有”成為事實上的少數“干部所有”，這實在是眾多“集體所有”的必然歸宿，它迫使我們在更廣闊的層面上思考當下農村土地的“集體所有制”。

此時此刻，應該嘲笑的不是干部的腐敗：2003年5月，南街村主任王金忠因心臟病突發身亡。清理其遺物時發現，這個每月只領二百五十元工資的村干部，辦公室的保險柜中卻至少有兩千萬元現金及多本戶主為王金忠的房產證。而在王金忠追悼會的當天，有幾個抱著小孩的婦女以“二奶”身份來到現場，對王生前擁有的財產提出要求。（2008年2月26日《南方都市報》）

應該哀其不幸怒其不爭的也不是村民的境遇：自1993年起，村民幾乎都住上了九十二平方米或七十五平方米的樓房，用上了電冰箱、電視機等家電。但這些東西并不屬于他們，村民只擁有使用權。如果哪一天，村民違反了“村規民約”或者冒犯了村主要領導，他們的福利有可能一項項被剝奪直至搬出樓房，住回尚未拆除的舊房。

在南街村這個“典型性悲劇和鬧劇”中，我們清楚地看到了兩大受害者。權力指使下的國有銀行，當然是受害者，其貸款可能血本無歸，而這背后，是全國人民深受其害。但是，最大的受害者卻是南街村這個典型本身！

在過去將近三十年時間里，南街村民依靠人均四十二萬多元的銀行貸款和外來廉價勞動力，提前“跑步進入共產主義”，過著半寄生生活。他們中的絕大多數人，已經失去了在外界市場中競爭的意識和能力，倘若南街村泡沫最后破滅，等待他們的將是怎樣的命運？即使根據現行法律，有那么一天進行破產清償時他們的居住權利可保無憂，但他們未來的生存和發展又將何所依靠？倘若那幫村干部（現在南街村集團法律意義上的股東）看到大勢已去，像當初“班長”王宏斌極力推動永動機研究那樣，將村集體財產隨意蒸發，甚至來個故意轉移，又有什么力量能阻止？

因此，為了避免南街村滑向更加不可收拾的深淵，當務之急是村民們必須馬上行動，按法律和現代產權制度的要求，重新進行財產清算并建立健全現代產權制度，將南街村集體的控制權牢牢掌握在自己手里。

像住房、家具、家電等，能夠劃歸私人的，全部劃歸私人；對于村民共有的財產和企業，則引入現代產權和工資制度，建立董事會、監事會，通過內部推舉或向外部聘請職業經理人的方式管理企業，按市場規律辦事，而不是按社會理想辦事，更不能靠政治謊言辦事。

南街村的神話破滅了，保障村民的利益是現實的當務之急。

【原載２００８年３月４日《中國青

年報·青年話題》】

題圖 ／ 畢傳國