抵制歐洲貨等于抵制中國發展

薛　涌

歷史證明：任何后發國家，與發達國家必須積極尋求溝通而不是設置壁壘才能發展。

最近，抵制歐洲產品的呼聲排山倒海，乃至中國外交部發言人特別出面澄清：將認真維護與歐洲的關系。

長期以來，中國政府始終如一地追求一個目標：政治是政治，貿易是貿易，兩者不能混為一談。中國作為全球化經濟的最大受益者之一，也結交了西方國家的一些盟友。比如美國最有影響的保守派報紙《華爾街日報》。在最近幾年內，雖然政治上不斷批評中國，但在貿易上一直為中國進行辯護。

但是，目前西方國家的貿易保護主義正在抬頭，對中國的海外市場構成嚴重挑戰。美國今年的大選，民主黨勝面甚大。從希拉里到奧巴馬，都在競選中不斷挑戰自由貿易體制，并不停地點中國的名字。

歐洲在對華貿易上，雖然叫得沒有美國響，但內部不滿情緒也很嚴重。歐盟沒有行動，主要還是因為各國之間利益不同、意見不統一。但隨著對華貿易赤字的加大，共同行動的立場正在形成。

在這個節骨眼上，如果中國民眾成功地抵制了歐洲貨，那么就更加嚴重地加大了歐盟對華的貿易赤字。以現在中歐貿易的規模，像家樂福這類的企業受到些抵制，對中歐貿易的平衡很難產生實質性影響。但是，抵制歐貨一旦成氣候，歐盟就會面臨日益強大的民眾壓力，要對從中國進口的產品采取實質性的貿易保護措施。在這個問題上本來四分五裂的歐盟，就可能團結起來。

這樣的貿易戰一旦打起來，誰將是最大的受害者呢?當然是中國。

我們不妨從雙方的貿易和工業結構上進行一番分析。中國向歐美等發達國家輸出的，主要是廉價消費品，我不妨稱之為“初級產品”。即使是這些產品，也許多是頂著人家的牌子，是接受西方企業的外包。所以，中國人抵制的許多產品，實際上是中國勞動力的產品。更何況，歐美消費者要報復中國的抵制，操作起來非常簡單：不管什么牌子的產品，只要看到商標上有個“中國制造”，就算鎖定了目標。在幾年前中關外交危機之時，美國消費者就進行了這樣的動員。幸好危機及時化解，才沒有對中美貿易構成實質性危害。

西方出口中國的產品，則性質完全不同。這種產品有兩類：一類是如計算機之類的高檔消費品，一類則是生產性的設備、部件，我稱之為“二級產品”。固然，前者可能受到抵制，但是那些進口的先進設備和部件，則是在消費市場上看不見的，很難抵制。比如，一個國產汽車中，可能就有大量法國的部件，甚至是用法國進口的設備生產的。你可以抵制法國車，但怎么抵制用法國設備生產的、帶有法國零件的國產車?更有些先進設備，你不抵制人家也不賣，你還不得不進行游說要求對方政府進行技術出口解禁，何來抵制?

以上的分析，不過說明了一個現實：中國還是發展中國家，要依賴國際合作才能發展。中國過去四分之一世紀的發展，靠的是“初級產品”的生產。這種產品要保證質量、要在市場上有競爭力，就必須依賴進口的“二級產品”(即設備和關鍵部件)來生產。

在中國還沒有發展出替代“二級產品”的能力之時，抵制了“二級產品”的進口，只能降低我們產生“初級產品”的能力、打壓“初級產品”的海外市場。如果“初級產品”不能在足夠規模的海外市場上競爭、缺乏足夠的利潤，就將削弱生產這些產品的國內廠家設備投資、更新的動力，最終導致“二級產品”的研究開發不足，使中國在“二級產品”上永遠有求于人。

可見，抵制外國貨的民族主義情緒，將在西方國家貿易保護主義抬頭的關鍵時刻，進一步激化歐美和中國的貿易矛盾。一旦引發了貿易戰，就將對中國經濟的發展帶來立竿見影的損害。

最后我還想提醒讀者一個歷史教訓：美國建國之初，年輕氣盛，和英國一有矛盾就對之采取禁運，以為這樣人家才知道尊重自己。沒有想到，禁運了半天，大英帝國的日子照樣過；反而是美國，經濟凋敝，弗吉尼亞的煙草離開英國市場后變得一錢不值。歷史證明：任何后發國家，與發達國家必須積極尋求溝通而不是設置壁壘才能發展。自工業革命以來，幾乎沒有一個國家能夠離開國際貿易體系而保持長期的繁榮。在這個意義上，抵制外國貨，實際上就是抵制自由貿易，進而抵制中國的發展。