解讀抗戰中的蔣介石

周　益　陳　璐

復旦大學亞洲研究中心主任、民國史研究專家吳景平教授，正與胡佛研究中心合作，逐步整理和公開該所珍藏的民國史料，并陸續出版，其中就有蔣介石在抗戰時的日記。

對日：

“不抵抗”與“雪恥”同行

我們一直認為，蔣介石的對日不抵抗政策始于“九一八”事件。但日記公開后，學者們發現早在1928年，蔣介石就有過不抵抗的決定。

1928年4月，國民黨開始第二次“北伐”，目標直指奉系軍閥張作霖。蔣介石所率北伐軍節節勝利，很快就攻入山東省。日軍為了阻止北伐軍進程，借口保護僑民，于5月3日悍然發動襲擊，慘殺中國軍民多達1000人，制造了“濟南慘案”。

5月10日，南京國民黨兩個重要人物到山東與蔣介石開會，研究對日到底是打還是不打。蔣在日記中寫道：“決定不抵抗主義?！焙髞硪簿鸵虼擞辛吮狈ボ娎@道繼續北上的行動。這篇日記確鑿地證明，蔣介石的不抵抗并非從“九一八”開始的。蔣在日記中寫道：此行的“主要任務是北伐，是打倒張作霖；和日本人打，北伐就無法進行了”。

不過，吳景平也告訴記者，盡管蔣介石在“濟南慘案”發生時在日記中寫有“不抵抗”，但他日記中同時也出現兩個字：“雪恥”。

此時，蔣介石的抗日思想是復雜的，由于他認為中日實力對比懸殊，雖然戰爭不可避免，但中國絕無可能短時間取勝。所以在日記中，蔣介石每日提出一條如何“雪恥”的措施，自我惕勵。在行動方面，一方面爭取國際支持和援助，另一方面積聚力量，積極備戰。

1931年“九一八”事變發生時，蔣在日記中以“日倭”、“倭寇”稱呼日軍。吳景平說，蔣介石抗戰到底、拒絕與日本和談的思想，在此期間首次出現。

對張學良：

多次感到失望

1933年2月，日軍在占領山海關后立刻撲向熱河（今屬河北和內蒙古自治區），熱河抗戰爆發。但是，當時在張學良的指揮下駐守熱河的數十萬東北軍，面對日軍一觸即潰。短短十來天工夫熱河全面淪陷，使得中國軍隊一下子失去了戰略緩沖地區。

吳景平說，當日軍悍然進犯熱河時，蔣介石在日記中表示“義憤填膺”，希望東北軍能利用熱河的有利地形來牽制打擊日寇。隨后，蔣介石發現張學良在熱河不僅指揮無能，還為了保存實力不敢用主力抵抗，對東北軍失望的心情在那段時間的日記中也多有提及。

當中日正式宣戰后，蔣開始堅決反對和談。1939年，日本暗中籌劃扶植汪精衛政權，并于香港放出消息，指稱蔣如愿和日本談判，日本就不再支持汪精衛，并且會除掉汪。孔祥熙主張派人和日本談判。蔣堅決反對，批示說：今后如再有人借汪精衛事來談與日本和談之問題，以叛國罪論處，殺無赦。

對蘇聯：

一直缺乏信心

1943年年底，兩次安排二戰后世界格局（包括東方格局）的會議——開羅會議和德黑蘭會議先后召開。蔣介石代表中國出席了“開羅會議”，當時的輿論把中國與美、蘇、英并稱為“四強”，蔣介石也成了與羅斯福、丘吉爾、斯大林并列的“四巨頭”之一，蔣介石的個人聲譽達到頂峰。不過，吳景平從蔣介石抗戰時期的日記中發現，他對其他三國的感情也是復雜的。1931年“九一八”事變后，日本占領中國東北，同時也威脅到蘇聯遠東地區的安全，共同的敵人促使中蘇兩國重新接近。1932年12月12日，兩國恢復了中斷幾年的外交關系。1937年8月21日，中蘇兩國終于簽訂了《中蘇互不侵犯條約》。

不過，各種跡象表明，蔣介石對蘇聯一直缺乏信心。吳景平對記者說，蔣介石在日記中多次表示了對蘇聯的抱怨。抱怨主要集中在蘇方提供的援助物資，在兌現時間和貨物數量上都跟之前的協議相差甚遠。

1941年4月13日，蘇聯與日本簽訂了《中立條約》，標志著之前中蘇協定的實際失效。吳景平說，這個情況是蔣介石預料之中的，他在之前的日記里已經多次提到中蘇協定是不能起到保護作用的。

從史料來看，抗戰期間中蘇關系正式惡化是因為蘇聯在1944年初春對新疆問題的干涉。吳景平說，蔣介石在這個階段的日記中，多次表現出對是否能保全新疆主權的擔憂。

對英、美：

痛恨與忍耐

盡管英國也是當時中國的主要盟國，但早年在蔣介石的內心對英國則充滿仇視。在蔣介石早期的日記中就能看到“英夷不滅非男兒”、“英番不滅能安枕乎”、“英番不滅，焉能解放全人類”等話。吳景平認為，早年英國是侵略中國的頭號帝國主義，所以蔣介石對英國帝國主義很是仇恨。

抗戰期間，蔣介石曾派出嫡系精銳部隊遠征緬甸，來挽救英國在當地的敗勢，但在付出軍隊傷亡數萬、愛將戴安瀾陣亡的慘重代價后，英國對中國的態度依然沒有改觀。對日本的侵華行為采取綏靖政策，甚至把在天津的租界交給日偽政權。

在即將整理出版的《蔣介石宋子文戰時往來電報選》中，可以看到蔣介石在西藏問題上對英國的強烈不滿。例如1943年電報顯示，當時，英國在西藏問題上對中國無理指責。對此，宋子文與丘吉爾交涉，強調西藏的領土和主權屬于中國。蔣介石聞訊后接連給宋發電報，支持宋的主張，要求他頂住英國的壓力。

同樣的不滿表現在香港問題上。1943年1月中英簽訂的平等新約中，沒有提出中國收回香港的要求。中方為何作這一讓步呢？在蔣的日記中，吳景平發現了真相。

在1942年12月30日的日記里，蔣介石一方面對英國的態度感到“此可忍孰不可忍”，但又寫道：“只要正約簽訂后，則九龍香港必為我軍先行進入，造成事實，雖無文字之保留，亦何妨耶?！本褪钦f，蔣介石考慮在盟軍反攻時，中國及時派兵進入香港，接受日軍投降，造成中國收復香港的既成事實。雖然這一想法最終沒實現，但能看出蔣介石對香港問題的態度。

對于自己最重要的盟國美國，蔣介石內心的抱怨主要集中在美國派駐中國的軍事顧問史迪威身上。雖然美國對華援助在幾個重要盟國中是最多的，但蔣介石在日記中多次提到自己沒有對這些援助物資的使用權。同時，蔣介石認為，連作戰指揮權都要交給史迪威，那會使“中美互信”受到損害。

吳景平認為，從已公布的蔣介石日記來看，他還是頗有民族氣節和風骨的，也一直在努力謀求中國的現代化。但由于個人性格的限制與時代的局限性，使這位曾經是中國最有權力的男人，背負著“失去中國大陸”的歷史苦果而于1975年在臺灣去世。

（武月霞摘自：中國期刊網）