“三星之王”李健熙辭職退居幕后韓企改革唯艱難拿“經濟總統”開刀

皇甫笑妍

編者按

公眾場合罕見他的身影，說話輕聲細語，但只要李健熙咳嗽，韓國就會感冒。李健熙在韓國政商兩界擁有無與倫比的影響力，歷次危機總是能化險為夷：1996年因其行賄被判2年緩刑，而到1997年被豁免。當前這輪針對“三星之王”李健熙的特別調查，將會以怎樣的一種妥協收場。而新總統李明博借此對韓國企業實施改革的雄心，又能否如愿以償。人們恐怕只有拭目以待了。

昔日擁權傾國的李健熙的公開辭職，看似只為三星集團多年的糾葛付出代價，但置之死地而后生的意圖也昭然若揭，韓國民眾紛紛為之動容。而韓國企業家們在這時還分明聽見了新總統李明博為企業改革的“磨刀”之聲。

4月22日上午11時，韓國首爾太平路，三星總部本官國際會議室，記者發布會。三星集團董事長李健熙脊背略弓，聲音低沉地宣讀了《對國民道歉和辭職聲明》。副董事長李鶴洙公布經營革新方案。之后，三星集團10多位高層在李健熙身后站成3排深鞠躬，向全國民眾致歉。整個過程通過電視同步向全國直播。

以上一幕并不是李健熙第一次在公開場合以謙卑姿態向韓國國民道歉。2006年2月，出國5個月歸來的李健熙在首爾機場被記者團團圍住。輪椅上，右膝打著石膏的李健熙以同樣低沉的聲音告訴記者：“我對去年自己引起的混亂感到抱歉，我會為此負全責。”三星集團在2005年9月遭曝光兩樁經濟案件，其中之一是李健熙涉嫌1997年韓國總統競選時發生的政治獻金案。3天后，三星集團宣布，為表示歉意和自責，捐款10億美元給社會。

如今，李健熙承擔了所有特檢調查結果，在上任第21年下臺。三星集團推出的經營革新方案，其內容包括李健熙和其長子李在镕、副董事長李鶴洙的經營班底全面下線，集團戰略規劃室解體，多達4兆5000多億韓元的匿名賬戶財產用于社會公益。三星集團進入銀行業的規劃破滅，三星火災、三星證券、三星生命的總裁人事均有更替。市場對李健熙辭職反應強烈，三星旗下3家上市公司的股票于4月22日下跌。

涉嫌賄賂

今年1月15日，首爾龍山區梨泰院，高墻環繞，清凈而安逸。一陣騷亂打破了這份城市中難得的安寧——韓國特別檢察官小組突搜了這座被稱作“三星圣地”的李健熙寓所。據參與調查的檢察官尹正石透露，對李健熙住所的搜查長達4小時，調查人員從梨泰院帶走兩包文件、兩臺筆記本電腦和一個大包。

同時，特檢組對三星總部實施了9個小時的地毯式搜查。從地下機械室、倉庫到屋頂，沒有漏掉一個角落、一頁文件，還搜查了部分管理層的車輛。還有人看到從主要管理者辦公室里將電腦整臺帶走。特檢組的4名調查人員一直留到深夜，從扣押的電腦中下載了文件。

自2007年10月29日起，揭露此案的三星集團戰略規劃室前任律師金勇哲陸續曝光三星集團存在總額達2.15億美元秘密資金，這筆錢被用來向韓國檢察官、法官和政府官員行賄。11月24日，國會舉行全體會議表決，通過了針對此案的《三星秘密資金特檢法》。隨后，韓國檢查機關于今年1月10日成立特別檢查組著手調查，李健熙、李鶴洙和金仁宙等人進入檢查人員視線。

今年2月23日，一位調查三星集團的獨立律師向《IT時代周刊》透露，對三星集團涉嫌創建賄賂基金和行賄行為的調查已經擴大到李健熙的全體家庭成員，其夫人洪羅喜被韓國司法部禁止出境旅行，其家庭成員也將被傳喚。2月28日上午9時10分，李健熙長子李在镕來到首爾漢南洞特檢組辦公室，直到夜里11時25分，接受了長達14個多小時的高強度調查。

4月4日，李健熙接受了特檢組長達11小時的調查。11日下午，特檢組再次以嫌疑人的身份傳喚了李健熙。李健熙此次是二度接受調查機關的調查，之前是在13年前(1995年)——檢察機關調查前總統全斗煥、盧泰愚秘密資金疑案。

特別調查小組檢察官趙俊雄4月17日宣布，以涉嫌瀆職、逃稅和背信三項罪名對李健熙和10名涉案人員進行起訴，如罪名成立，李健熙將面臨5年到終身監禁的判罰。調查結果顯示，李健熙及其他3名三星集團高級管理人員利用1199個匿名賬戶，動用秘密資金買賣集團子公司股票，牟利5643億韓元(5.69億美元)，涉嫌逃稅1128億韓元(1.14億美元)，觸犯《特定經濟犯罪加重處罰法》中的瀆職條例和《特定犯罪加重處罰法》中的逃稅條例。此外，他被控采用不當手段，指示把集團管理權逐步移交給其長子李在镕，構成了背信罪。他還涉嫌沒有向證券監督部門報告股份持有變動情況而違反了《證券交易法》。

時隔不久，便有了文章開頭那一幕的公開辭職和道歉。

韓國對于白領階級犯罪有著寬容傳統，即使高管被證明犯有嚴重罪案。通常也不會身陷囹圄，得以繼續經營其企業集團。例如韓國現代集團主席鄭夢九，韓國高等法院去年9月以背信等罪名，判處其3年徒刑，而后就給予緩刑，目的就是讓他得以繼續執掌這家全球第六大汽車制造集團。

對此，韓國財經問題專家分析稱，李健熙雖對外辭職，但是會垂簾聽政。其長子、三星電子專務李在镕雖然被迫辭去了首席客戶官(CCO)職務，調到海外分公司積累經驗，但據韓聯社報道說，韓國財界及三星集團內外人士均認為，由他接替李健熙“衣缽”的繼承格局不會發生實質性變化。

韓國政府就像慈母對待自己的孩子一樣，保護、寬容、溺愛以三星為代表的大企業集團。然而，溺愛的代價是巨大的：伴隨韓國經濟迅猛發展，韓國市場經濟生態環境的淪落及商業倫理道德的喪失，政府的“溺愛”既成就了三星等企業巨人的輝煌，也為這些企業預留下了一個巨大的黑洞。

政商抱合

韓國有個說法，韓國人一生無法避免三件事：死亡、稅收和三星。一個韓國人可能在三星醫院里降生，買三星的保險，長大后進人三星大學讀書，使用三星的電子產品，在三星酒店舉行婚禮，最后老死在三星醫院里。

三星集團這家僅次于沃爾瑪的世界第二大家族企業，不單是韓國經濟的代名詞，且擁有亞洲最大芯片和手機生產商(三星電子)、全球第二大造船廠(三星重工)和全球第二大液晶面板制造商(三星SDI)。然而，過去10年中每隔兩到三年總會有某個大企業陷入公眾批評與刑事調查的怪圈。事實上，每當韓國總統換屆，都會有一些企業家“倒霉”。這一次是韓國前總統盧武鉉在國會壓力之下才啟動對三星的全面調查，新一任總統李明博更是欲借此來對韓國企業進行大刀闊斧的改革。

三星集團素有“政商抱合”之背景，李健熙曾被韓國人追捧為“經濟總統”。世界銀行在《東亞奇跡》調查報告中曾分析了亞洲模式成功的關鍵，其大致結論是：這些經濟體之所以能夠實現很高的經濟增長，是因為它們把“最基本的事情弄對了”。“政府利用各

種形式的干預來促進經濟發展”。毫無疑問，三星的高速發展也得力于這種政府的支持。

三星在這次記者發布會上宣布撤銷的“戰略規劃室”，就是在1997年金融危機中由當時的韓國政府干預下建立的。三星特檢組曾這樣表示：“三星集團內部構建有‘人際關系管理體制并進行行賄的疑惑是存在的。”“戰略規劃室”就是三星諸多核心矛盾的交匯點，它的解散無疑帶來諸多懸念。揭發此案的金勇哲律師指出：“三星行賄時，把現鈔包裝成一本厚書，包裝手法非常專業，三星戰略規劃室就是負責操作三星賄賂事件的重要部門。”

恒輝(中國)管理咨詢有限公司首席管理專家高松對《IT時代周刊》表示，“戰略規劃室事實上扮演了整個三星集團重大決策、資源分配的核心角色。然而，它只聽命于李健熙一人，而不是向全體三星股東負責。從而導致了其決策體制的黑箱化以及對法治規則的蔑視、對政府‘特殊關照的依賴。這導致三星能夠長期建立與隱瞞如此龐大的秘密行賄基金，而這一行賄基金的主要目的就是為李健熙家族服務。”

韓國媒體指出：1961年，樸正熙出任韓國總統后，大力推動韓國的工業化進程，三星、現代、大宇等一批家族企業發展壯大，成為韓國在國外的名片。然而，幾十年后巨頭們紛紛落馬。不同罪名的背后，一根相同的線索是：大企業與政府官員之間的“政商勾結”。首爾國立大學社會學家易宰烈分析稱，回顧三星集團起飛時的體制環境就不難發現，當時政府具有高度的影響力，而對于企業而言有許多障礙需要克服。在這種情況下，三星必須依靠自己的暗箱操作技巧。

開刃儀式

李健熙的辭職謝罪這一幕，僅僅是上演第二個鄭夢九——賄賂丑聞纏身的現代集團總裁鄭夢九如今毫發未損，還是以新任總統李明博為首的韓國政府決心對企業再造的“開刃儀式”?

素來低調的李健熙可能做夢都沒有想到，他會以這樣一種“高調”的姿態結束他的職業生涯。從公眾的角度看，他的辭職無可爭議；而從企業家們的角度看，似有惺惺相惜的莫名憂傷。

在本刊記者的調查中，發現了一個巧合：同樣的4月，同樣的66歲。66，在中國人的習俗里六六乃大順，而對于二位世界頂級企業家來說，它卻成了難以磨滅的夢魘。德國工業巨頭西門子總裁、66歲的馮必樂于2007年4月因腐敗丑聞辭去監事會主席一職。影響擴大到全球的西門子行賄案涉案金額高達4億歐元(約合40億元人民幣)，腐敗丑聞從西門子德國總部一直延燒到了亞洲的中國和印度尼西亞的子公司。

三星和西門子在其本國的影響已經不僅僅是一個企業的意義，它們已經在社會道義形象方面起了相當關鍵的作用，甚至和國家的政治穩定也息息相關。

復旦大學韓國研究中心研究員方秀玉對《IT時代周刊》說，李健熙的辭職可以看做是一種“妥協”。她說，李明博政府注重發展經濟，需要企業界和政府的密切配合。而且由于三星對韓國經濟的影響力(三星及其相關產業對韓國GDP貢獻約為六分之一)，如果嚴厲打擊三星也將有損韓國國家利益。

看來韓國政經相連的歷史傳統仍在發揮作用，三星上下正十分低調地等待這場風暴過去。這一點從本刊記者對三星大中華區的采訪中可窺一斑。日前，《Ⅱ時代周刊》記者從三星大中華區方面了解到，大中華區總裁樸根熙目前仍在中國正常工作。韓國總部發生如此重大的“地震”似乎對大中華區沒有造成什么影響。三星大中華區新聞發言人對《IT時代周刊》三緘其口，只表示，“大中華區有自己獨立的研發、運營和管理體系，不會受韓國事件的影響，沒有特別的信息披露，也沒有特別的立場聲明。”

韓國媒體“CBS”對700名民眾進行的調查結果顯示，44.7％受訪者回答，對李健熙的辭職給予正面評價。漢城大學教授金尚祚說：“三星事件從長期來看對集團的影響應屬‘正面。三星整個龐大產業盡管實際控制權仍在李健熙家族，但通過此次事件，集團必須大膽進行機構創新。”

一個企業出現問題，完全可以當成個案；又一個企業出事的時候，我們就不得不追問，是不是韓國企業發展模式出現了困境。英國《經濟學家》分析說，韓國不少企業存在家族企業的弊病，政經、官商勾結也會導致投資環境惡化。想必，企業CEO出身的韓國新總統李明博對此深有體會。只是不知他是否有勇氣來做一個了斷，讓韓國政商兩界告別灰色，走向透明。

總之，永遠卓越對任何企業來講都很難，但歷史證明，凡擁有強大的品牌和顯赫盛名的企業，往往都是那些曾經多次再造自身，創新市場的企業。

但愿，以李健熙首當其沖的這場韓企改革，不會是一場轟動一時的“開刃儀式”!