婚姻中的經濟學

大　雪

一夫一妻制的產生絕不是愛情的結果，而是社會發展到一定階段的經濟學結果。

柏拉圖有一次問老師什么是婚姻，老師蘇格拉底就叫他到森林中，砍一棵最漂亮的樹回來，但是只能向前走并且只能砍一次。半天后柏拉圖疲憊地拖回一棵樹，蘇格拉底問他：這就是最漂亮的樹嗎？柏拉圖回答老師：因為只可以砍一棵，好不容易看見一棵看似不錯的，又發現時間、體力快不夠用了，也不管是不是最好的就拿回來了。蘇格拉底告訴他：那就是婚姻。當你付出了一定的成本，而面臨沒有任何產出的風險時，你會接受一個接近成本的選擇，哪怕這個選擇的效益低于付出的成本。

關于婚姻應當以愛情為基礎，人們已經說得很多了。關于婚姻是愛情的墳墓，人們也已經說得很多了。這兩種說法在邏輯上是一個悖論，如果以愛情為婚姻的唯一的解釋，一定走到自相矛盾的窘境。因此對婚姻的解釋一定有其他的方式，這個解釋只能來自經濟學。柏拉圖和蘇格拉底的問答只是傳說，不過柏拉圖的偉大后輩恩格斯，對于婚姻的經濟基礎作出了系統論述。我們重溫一下經典馬克思主義的婚姻說：作為社會制度組成部分的婚姻家庭制度，是建立在一定經濟基礎之上的上層建筑，具有上層建筑的共性。在恩格斯關于一夫一妻制的研究中，隨著生產力的發展產生了私有制，私有制的主體是社會分工中占據優勢的男性，男性需要保證自己親生的子女繼承私有制，而子女為了繼承財富也需要明確父親，因此一夫一妻制的產生絕不是愛情的結果，而是社會發展到一定階段的經濟學結果。

如果承認恩格斯關于婚姻的論斷，那么婚姻中的諸多現象和問題，我們都可從經濟學角度解釋：男女為什么要結婚？因為原本單獨運營的男女合并為家庭，能夠使雙方的資源得到更合理的配置，產生一加一大于二的協同效應。為什么不少婚姻沒有愛情還在維持？因為離婚有一個機會成本，當離婚可能得到80或0，而不離婚卻有60的時候，大多數人選擇維持原狀。把婚姻作為經濟基礎的產物，我們對于家庭和生活的理解，就不再困在愛情這個無解的方程上。