馬克思主義政治經濟學中國化的現實走向

摘要：馬克思主義政治經濟學中國化的現實走向是，以中國為樣本，研究社會主義市場經濟以及與它相適應的生產關系和交換關系，揭示社會主義市場經濟運行的規律，使馬克思主義政治經濟學中國化的最新成果體系化，創造具有中國特色、中國風格和中國氣派的政治經濟學，用以指導中國社會主義經濟改革和經濟發展，并在中國經濟改革和經濟發展的實踐中接受檢驗，進一步中國化，科學化。

關鍵詞：馬克思主義政治經濟學；中國化；現實走向

中圖分類號：F092.7文獻標識碼：A文章編號：1003—0751(2008)04—0007—05

收稿日期：2008—05—16

作者簡介：趙學清，男，解放軍南京政治學院科研部部長，教授。

在30年改革開放中，我們黨解放思想，實事求是，在堅持馬克思主義政治經濟學基本原理的基礎上，根據當代中國經濟改革和經濟發展的實踐不斷推進馬克思主義政治經濟學的中國化，在社會主義初級階段基本經濟制度、社會主義資源配置方式、社會主義分配方式等政治經濟學重大理論上取得了一系列創造性的突破。隨著我國經濟體制改革和經濟發展的深入，如何在這些重大突破的基礎上，進一步推進馬克思主義政治經濟學的中國化，創立具有中國特色、中國風格和中國氣派的政治經濟學，是經濟理論工作者努力的方向。

一、研究基點從馬克思設想的社會主義到初級階段的社會主義轉變，極大地推動了馬克思主義政治經濟學中國化的進程。堅持從初級階段的社會主義出發，準確把握社會主義初級階段的基本國情及其階段性特征，有助于馬克思主義政治經濟學中國化進程的深入發展。

改革開放前，我國社會主義政治經濟學研究的基點是馬克思設想的社會主義。我們把生產資料公有制和按勞分配當做社會主義的基本特征，按照蘇聯模式建立起高度集中的計劃經濟體制。在政治經濟學研究中，純而又純的社會主義理論成為社會主義經濟建設的指南，政治經濟學研究帶有明顯的本本主義傾向。我們當時理解的那種社會主義超越了我國的基本國情，導致政治經濟學研究脫離現實社會主義的發展，變成了離開經濟發展現實的純概念推演，得出的是對現實生活沒有指導作用甚至產生副作用的空洞結論。譬如，社會主義改造完成后，急于搞所謂的“過渡”，小集體所有制向大集體所有制過渡，大集體所有制向全民所有制過渡，社會主義的全民所有制向共產主義的所有制過渡。在文化大革命中，政治經濟學研究受極“左”思潮的影響，把商品生產看作是資本主義因素，把按勞分配看作是資產階級權利，把市場經濟等同于資本主義。社會主義建設搞了幾十年，但什么是社會主義并沒有真正搞清楚。什么是社會主義沒有搞清楚，社會主義的經濟建設也就缺乏科學的理論指導，馬克思主義政治經濟學的中國化缺乏科學實踐的支撐，得到的是沉痛的教訓。改革開放以來，社會主義逐步從天上回到人間，

回到現實生活。以鄧小平為代表的中國共產黨人圍繞著什么是社會主義、怎樣建設社會主義進行了不懈的探索。社會主義初級階段論是這一探索的重大成果。自從社會主義初級階段理論提出以后，改革開放一系列重大決策都立足于我國正處在并將長期處在社會主義初級階段這樣一種基本國情。馬克思主義政治經濟學中國化在改革開放進程中的深入都與認識和把握社會主義初級階段的基本國情及其階段性特征相關。改革開放的偉大成就也正是在社會主義初級階段的基點上一心一意謀發展的收獲。毫無疑問，繼續推進馬克思主義政治經濟學中國化必須立足于我國仍然處在并將長期處在社會主義初級階段這一基本國情。“在當代中國，建設和發展中國特色社會主義首要的問題就是要搞清楚什么是初級階段的社會主義，在初級階段怎樣建設中國特色社會主義。”①初級階段的社會主義是研究經濟理論問題、推進馬克思主義中國化最重要的基點，離開這一基點，我們就會迷失研究的方向。堅持把初級階段的社會主義作為政治經濟學研究的基點，馬克思主義政治經濟學的中國化才能扎扎實實地推進。

二、研究對象從社會主義計劃經濟及其相應的經濟關系向社會主義市場經濟體制改革的轉變，推進了馬克思主義政治經濟學的中國化。堅持社會主義市場經濟的改革方向，把社會主義政治經濟學研究對象明確為社會主義生產

方式以及與它相適應的生產關系和交換關系，有助于馬克思主義政治經濟學中國化進程的深入。

根據馬克思的觀點，政治經濟學的研究對象是一個社會的生產方式以及與它相適應的生產關系和交換關系。②馬克思以英國為樣本，通過分析資本主義生產方式以及與它相適應的生產關系和交換關系，揭示了資本主義經濟運動的規律，證明了資本主義生產方式被社會主義生產方式取代的必然性，創立了科學的政治經濟學。馬克思、恩格斯創立無產階級政治經濟學的經驗證明，政治經濟學研究對象的確定直接關系到政治經濟學能否成為科學。由此可以推論，社會主義初級階段政治經濟學研究對象的確定，直接關系到馬克思主義中國化的科學進程。政治經濟學作為一門歷史的科學，必須與時俱進，研究每一個特定國家特定社會發展階段的生產方式以及與它相適應的生產關系和交換關系。在當代中國，如果要實現馬克思主義政治經濟學的中國化，就必須研究社會主義初級階段的生產方式以及與它相適應的生產關系和交換關系。

什么是作為政治經濟學研究對象的生產方式？在馬克思的著作中，生產方式有三層含義：其一是指物質生產的生產方法、協作方式等；其二是指物質生產的社會形式；其三是指以不同所有制形式、不同生產方法為基礎的物質生產的社會形式。政治經濟學研究對象中的“資本主義生產方式”可以理解為建立在資本主義私有制和雇傭勞動基礎之上的、采用機器和大工業這種生產方法的社會化商品生產，即資本主義商品生產。《資本論》的研究對象是資本主義商品生產以及和它相適應的生產關系和交換關系。馬克思正是通過對資本主義商品生產的直接生產過程、流通過程和資本主義生產總過程的分析，揭示出商品生產的一般規律和資本主義商品生產的特殊規律，以及商品生產過程中被物所掩蓋的生產關系和交換關系。

社會主義初級階段的生產方式實際上是建立在公有制為主體的所有制結構之上、以多層次生產力作為生產條件的社會化商品生產。無論從所有制基礎來看，還是從生產力水平和生產采取的形式看，社會主義初級階段的生產方式和馬克思主義政治經濟學所分析的資本主義生產方式以及設想的未來社會的生產方式，既存在著重要的聯系，也存在著重大的區別。從聯系上看，社會主義初級階段的所有制結構決定了我國在相當長的歷史時期內，存在著眾多的、獨立的或相對獨立的產權主體，這些產權主體必然采取商品交換的方式進行經濟聯系，市場經濟是資本主義社會和社會主義初級階段必然采用的共同的資源配置方式；馬克思設想的社會主義實行生產資料的公有制和社會主義初級階段的所有制結構中公有制占主體具有根本性質的一致性。從區別上看，社會主義初級階段以公有制為主體的所有制結構根本不同于資本主義社會的私有制；社會主義初級階段實行市場經濟的資源配置方式根本不同于馬克思設想的社會主義的資源配置方式。上述聯系和區別的存在，要求馬克思主義政治經濟學的中國化必然運用歷史唯物主義為指導，研究社會主義初級階段這個特定歷史階段的生產方式以及與它相適應的生產關系和交換關系。這個特定社會發展階段的生產方式，其所有制基礎既不是私有制，也不是全體社會成員共同占有生產資料的社會所有制，而是公有制為基礎、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度；其運用的生產技術手段既不是高度發達的機器和大工業，也不是現代化的或后現代的自動化機器體系，而是存在多種層次的、具有不同時代生產力水平的手工協作、機器協作和自動化控制體系為條件的協作的復合體；其采用的經濟形式既不是私有制基礎上的商品生產，也不是社會所有制基礎上的產品生產，而是多種所有制并存條件下的商品生產。

社會主義初級階段生產方式的上述特點，決定了社會主義商品生產或社會主義市場經濟是政治經濟學研究對象的重要組成部分。此外，我們在研究社會主義商品生產的同時還要研究與它相適應的生產關系和交換關系。這種生產關系和交換關系是同社會主義初級階段的生產過程、流通過程和總過程聯系在一起的，是隱藏在商品這種物背后的，并在一定程度上表現為物與物之間的關系。只有通過對社會主義初級階段的商品生產的研究，才能揭示出社會主義商品生產的特殊規律以及社會主義商品生產過程中被物掩蓋的生產關系和交換關系。如果說在改革開放進程中馬克思主義政治政治學中國化的成果是同研究社會主義計劃經濟轉變為社會主義市場經濟的改革進程的經濟關系相聯系，那么，繼續推進馬克思主義政治經濟學的中國化，就必然研究轉變后形成的生產方式以及與它相適應的生產關系和交換關系。否則，研究對象出現了偏差，馬克思主義政治經濟學的中國化的進程就會受到影響。

三、研究重點從彌合政治經濟學理論與經濟建設實踐的重大矛盾轉向計劃經濟向市場經濟轉軌中的問題，推進了

馬克思主義政治經濟學的中國化。繼續推進馬克思主義政治經濟學的中國化，需要把研究重點轉向社會主義市場經濟運行中的突出問題，揭示社會主義市場經濟運行的規律。

改革開放前，我國的政治經濟學研究由于脫離了中國的具體國情，因而出現了政治經濟學理論與經濟建設實際的巨大裂縫。那時政治經濟學研究的重要任務之一，是把豐富具體的經濟建設實際生硬地塞進脫離實際的理論體系中，以彌合理論和現實的巨大反差。這種研究的結論經常在雄辯的事實面前敗下陣來。在改革開放之前，政治經濟學研究不但沒有中國化，反而始終處于水土不服狀態，逐漸地脫離了現實。

改革開放以后，理論工作者在政治經濟學研究中，解放思想，實事求是，堅持從社會主義經濟建設的實際出發，以向社會主義市場經濟轉型中出現的迫切需要解決的問題為中心，突破了經濟理論研究的禁區，創造性地提出了一系列嶄新的理論。馬克思主義政治經濟學的一些重大的理論突破都源于改革開放實踐中提出的問題。

在社會主義社會所有制理論上，針對經濟改革和發展進程中體制外的經濟成分不斷增加的現實，理論工作者在個體經濟、私營經濟和外資經濟的性質和作用上深入研究，在發展公有制之外的多種所有制經濟的實踐中，逐步突破了公有制=社會主義的傳統觀念，非公有制經濟從“允許存在”到“必要補充”，再到“重要組成部分”，逐漸登堂入室。直至現在，我黨創造性地提出了公有制為主體、多種所有制經濟共同發展是社會主義初級階段基本經濟制度的重大命題。在改革開放進程中，逐步確立社會主義初級階段基本經濟制度的過程，既是實踐創新的過程，也是理論、政策和制度創新的過程。非公有制經濟成分從社會主義經濟基礎之外的異己成分到社會主義經濟基礎的重要組成部分，“公有制為主體、多種所有制經濟共同發展”從理論工作者的觀點上升到黨的政策和憲法的規定，這一切都源于人民群眾經濟生活實踐中提出的問題。

在社會主義資源配置方式上，隨著改革開放進程中企業自主權的擴大，市場在資源配置中的作用逐漸增強，理論工作者逐步突破市場經濟等同于資本主義的傳統觀念，先后提出“計劃經濟為主、市場調節為輔”、“有計劃的商品經濟”、“國家調節市場、市場引導企業”等一系列具有階段性突破性質的理論觀點，直至從理論上搞清“計劃和市場都是一種手段”，市場經濟可以和社會主義基本經濟制度結合，創造性提出了社會主義市場經濟理論。

在社會主義分配方式上，面對著改革開放進程中逐漸出現的從平均主義到出現收入差距的過渡，政治經濟學研究逐步突破了收入差距等于兩極分化的傳統觀念，提出讓一部分人通過誠實勞動和合法經營先富起來，先富帶后富，逐步實現共同富裕的思想，提出按生產要素的貢獻分配的原則，創造性提出了按勞分配為主體、多種分配方式并存的理論。

在社會主義微觀經濟組織上，面對國營企業和集體企業缺乏生機和活力的現象，在改革開放進程中政治經濟學研究借鑒國外所有權和經營權分離的思想，從放權讓利、承包經營到利改稅，從利改稅到股份制改革、搞好整個國有經濟，逐步提出了現代企業制度理論，使企業逐步變成了獨立的商品生產者和經營者。

在對外經濟關系上，面對改革開放進程中經濟聯系越來越多地越出國境的現實，政治經濟學研究逐步突破了資本主義經濟和社會主義經濟水火不容，勢不兩立的傳統觀念，利用兩種資源和兩種市場，發展了馬克思主義政治經濟學關于國際貿易和世界市場的理論。

在經濟發展上，圍繞實現什么樣的發展，怎樣發展這個基本問題，從以經濟建設為中心到發展是硬道理、發展是執政興國的第一要務，直至提出以人為本、全面協調可持續的發展觀，回答了什么是發展、為什么發展、怎樣發展、發展為了誰、發展依靠誰、發展成果由誰享有等一系列問題，豐富發展了馬克思主義政治經濟學關于發展的理論。

以經濟體制改革和經濟發展中的迫切需要解決的問題為中心，政治經濟學研究與國家的經濟改革和經濟建設緊密聯系。政治經濟學研究課題來自實踐，研究成果進入決策并在實踐中接受檢驗，進而成為政策，形成制度。政治經濟學研究和經濟改革發展的實踐相互要求，共同進步。扎根于實踐的政治經濟學研究在回答中國社會主義經濟建設過程中的問題上形成了自己鮮明的中國特色，實現了政治經濟學的中國化。從改革開放以來政治經濟學中國化的實踐中可以發現，正是從中國經濟改革和發展中的問題出發，通過創造性的研究工作和研究結論，政治經濟學才進入決策，贏得群眾，才通過自己的作為贏得地位。

隨著改革的日益深入和社會主義市場經濟體制的完善，政治經濟學研究面對的問題也逐漸發生了變化，問題研究從高度集中的計劃經濟向社會主義市場經濟轉型中的問題變成了社會主義市場經濟運行中的問題。現在需要政治經濟學回答的問題大致分為三大類：

第一，什么是現代市場經濟？對這個問題，發達資本主義國家的經濟學研究得比我們要深入得多，要透徹得多。在幾百年的歷程中，市場經濟在資本主義國家的發展經歷了許多階段，遇到并解決了許多問題，總結了許多經驗，形成了許多行之有效的辦法，取得了許多創造性的成果。市場經濟逐步從傳統的自由市場經濟發展到有宏觀管理的現代市場經濟。市場經濟體制完善的國家向市場經濟體制不完善國家展現的，只是后者未來的景象。在什么是現代市場經濟問題上，我們需要老老實實地當學生。我們要聯系市場經濟發展的實際向市場經濟發達國家的經濟學家學，從市場經濟思想發展的歷史中學，從發達國家發展市場經濟的成功經驗和失敗教訓中悟。市場經濟在我國歷史上先天發育不良，社會主義改造完成后又被當作資本主義割了尾巴。建立社會主義市場經濟體制在我國只有十幾年時間，對什么是市場經濟并沒有搞得很清楚，還需要進一步學習、研究、普及市場經濟的基本知識，了解和把握市場經濟的一般規律。

第二，什么是社會主義市場經濟？或者說社會主義市場經濟和資本主義市場經濟的根本區別在哪里？在基本經濟制度層面上，社會主義市場經濟的所有制基礎是公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度。但是，隨著非公有制經濟的發展，其比重不斷上升，那么公有制經濟的比重究竟多大才算是社會主義性質的，其有無量的規定性？在宏觀經濟運行層面上，社會主義市場經濟的性質表現在國家代表社會對經濟運行進行調控。但是資本主義市場經濟也有宏觀管理，甚至發達資本主義國家對經濟運行的宏觀管理比我們國家還有經驗，成效還顯著。那么，社會主義市場經濟與資本主義市場經濟在經濟運行層面上有無差別，差別究竟在哪里？在微觀經濟組織里，社會主義初級階段的勞動者和資本主義雇傭勞動者的差別究竟在哪里？社會主義企業的勞動者參與管理、參與決策、參與治理、參與分享剩余的權利究竟如何在企業的治理結構中體現出來？如果勞動者在企業治理中沒有真正地享有參與管理、決策和分享企業剩余的權利，那么，社會主義企業的勞動者和資本主義企業的雇傭勞動者可能就難以區分。在收入分配上，社會主義初級階段的基本經濟制度和市場經濟資源配置方式的采用必然導致收入分配差距的存在。那么收入差距和兩極分化的區別在哪里？社會主義共同富裕的價值要求如何通過必然的經濟邏輯得到實現？等等。這些問題歸結到一點就是，社會主義或社會主義初級階段的性質如何在社會主義市場經濟的生產過程、流通過程、分配過程和總過程中體現出來。這是馬克思主義政治經濟學和資產階級經濟學在性質上的根本區別，如果在這一點上不能取得突破，經濟改革和經濟發展的社會主義性質就得不到充分的說明，馬克思主義政治經濟學的階級性和黨性也就不存在了。

第三，在中國這樣一個特殊國度內如何建設社會主義市場經濟？也就是說，社會主義市場經濟的中國特色表現在哪里？受特殊的國情影響，市場經濟在不同的國度內必然表現出不同的特色。在中國這樣一個人口眾多、幅員遼闊、經濟文化發展不平衡的國度內，在從社會主義計劃經濟向市場經濟的轉型中建立的社會主義市場經濟體制，必然會產生不同于其他國度的鮮明特色。社會主義市場經濟只有和一個國家的經濟、政治、文化方面的基本國情有機地結合在一起，才能擁有持續的旺盛的生命力。正如資本主義各主要國家的市場經濟體制都具有鮮明的特色一樣，中國的社會主義市場經濟也不可避免地具有自己的特色。這種特色源自我國特殊的經濟、政治、文化、社會方面的基本國情。反過來說，社會主義市場經濟要在中國取得成功必須和中國的基本國情相適應，必須接受中國人民的選擇，必然受到中國國情的制約，必然接受中國文化的改造。這個選擇和改造的過程就是馬克思主義政治經濟學中國化的過程。探索和回答中國這個特殊國度內社會主義市場經濟運行遇到的現實問題，揭示社會主義市場經濟的一般規律、特殊規律和個別規律是馬克思政治經濟學中國化的重要任務。

四、研究方法從運用馬克思主義政治經濟學的方法到在馬克思主義指導下借鑒西方經濟學的方法，推動了馬克思主義政治經濟學的中國化。在馬克思主義指導下推進馬克思主義政治經濟學的綜合創新，必將進一步推進馬克思主義政治經濟學的中國化。

實事求是地說，改革開放以來政治經濟學中國化的過程，是在馬克思主義指導下重新認識市場經濟的過程，是在以市場為基本導向的改革開放進程中把馬克思主義基本原理和市場經濟基本原理加以結合的過程。傳統的馬克思主義政治經濟學確實是把市場經濟當作產生資本主義的經濟形式，確實認為搞市場經濟就是搞資本主義。馬克思主義政治經濟學中國化進程中的最大貢獻是把過去強加在市場經濟身上的階級性質予以取消，把市場經濟作為一般的經濟形式引進政治經濟學，把它和社會主義初級階段的基本經濟制度聯姻。與取消市場經濟階級性質相適應，政治經濟學研究引進和運用了西方政治經濟學的分析方法，引進了不少西方經濟學的分析范疇，改造并重新定義了馬克思主義政治經濟學的經濟范疇。“資本”、“剩余勞動”、“剩余價值”、“資本積累”、“資本積累一般規律”等一系列馬克思主義政治經濟學中的范疇，既被賦予特殊的性質，又從中抽象出一般規定。資本一般或一般意義上的資本、剩余勞動一般、剩余價值一般等范疇與市場經濟相連，資本、剩余勞動、剩余價值等在資本主義市場經濟和社會主義市場經濟條件下具有不同的性質。由于西方經濟學的大量分析回避經濟活動的階級性質，僅僅在一般意義上展開分析，因而它的分析方法確實可以大量應用于馬克思主義政治經濟學中國化的實踐。

馬克思主義政治經濟學的分析方法和西方經濟學分析方法的結合在過去的政治經濟學研究中發揮了重要的作用。在繼續推進馬克思主義政治經濟學中國化的進程中，我們還需要繼續在馬克思主義指導下吸收西方經濟學的某些分析方法。但是，在馬克思主義政治經濟學中國化新的任務面前，僅僅這樣做是不夠的。在30年改革開放進程中，我們在社會主義的所有制、社會主義的資源配置方式、社會主義的分配方式、社會主義的微觀經濟組織、社會主義的對外經濟關系等方面取得了一系列的進展，現在的重要任務是以中國實踐為基礎，在既有成果的基礎上進行綜合創新，通過創新經濟范疇使馬克思主義政治經濟學中國化的最新成果體系化。這種綜合創新的主要任務是以中國為樣本，研究社會主義市場經濟以及與它相適應的生產關系和交換關系，揭示社會主義市場經濟運行的規律，使馬克思主義政治經濟學中國化的最新成果體系化，創造具有中國特色、中國風格和中國氣派的政治經濟學，用以指導中國社會主義經濟改革和發展，并在中國經濟改革和發展的實踐中接受檢驗，進一步中國化，科學化。這就是馬克思主義政治經濟學中國化的現實走向。

注釋

①習近平：《關于中國特色社會主義理論體系的幾點學習體會和認識》，《求是》2008年第7期，第14頁。②參閱馬克思：《資本論》第一卷，人民出版社，1975年，第8頁。

責任編輯：曉立中州學刊2008年第4期馬克思主義經濟學的創新與當代現實2008年7月中 州 學 刊July，2008

第4期(總第166期)Academic Journal of ZhongzhouNo.4