從中美貿(mào)易摩擦看ＷＴＯ爭(zhēng)端解決機(jī)制

劉　成　任保顯　賀琳琳

摘 要：從中美紡織品貿(mào)易爭(zhēng)端出發(fā)，論述了DSM的運(yùn)作機(jī)制、進(jìn)步性及存在的問(wèn)題，并以1995－2004年的數(shù)據(jù)為樣本對(duì)世界各國(guó)利用DSM進(jìn)行了博弈分析。最后，指出我國(guó)使用DSM的狀況并給也相關(guān)的建議。

關(guān)鍵詞：紡織品貿(mào)易；DSM；博弈

1 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制及特點(diǎn)

1.1 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的運(yùn)作機(jī)制

WTO現(xiàn)行爭(zhēng)端解決機(jī)制以《關(guān)于爭(zhēng)端解決的規(guī)則和程序的諒解》（Dispute Settlement Understanding，簡(jiǎn)稱DSU）確立的爭(zhēng)端解決規(guī)則為核心，是在GATT爭(zhēng)端解決機(jī)制基礎(chǔ)上形成的，被譽(yù)為多邊貿(mào)易體系的中心支柱和WTO對(duì)世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定最獨(dú)特的貢獻(xiàn)。

1.2 DSM相對(duì)于GATT爭(zhēng)端解決機(jī)制的進(jìn)步性

與GATT相比，DSM建立了專門的爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)；DSM對(duì)GATT提供的“雙邊磋商”和“總協(xié)定介入?yún)f(xié)商”兩種程序進(jìn)行了完善，更具有司法性；DSM擴(kuò)充了爭(zhēng)端適用范圍，包括貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和與貿(mào)易有關(guān)的投資措施和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域；DSM創(chuàng)立了新的爭(zhēng)端表決方式，即“協(xié)商一致”原則。

當(dāng)然，DSM依然存在問(wèn)題，比如其中的報(bào)復(fù)制度、上訴程序和透明度。DSM中還有相當(dāng)多的不利于中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的因素，但這并不妨礙發(fā)展中國(guó)家對(duì)DSM的運(yùn)用。

2 我國(guó)與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制

2.1 世界各國(guó)利用DSM的博弈分析

根據(jù)DSM的博弈規(guī)則，貿(mào)易爭(zhēng)端雙方有多種選擇：達(dá)成相互解決、單邊撤銷實(shí)行的措施或撤銷成立專家小組的請(qǐng)求以及通過(guò)不回應(yīng)或其它形式解決，或成立專家小組和上訴機(jī)構(gòu)。

圖表1是1995-2004年所發(fā)生全部案件的樣本分析，剔除了其中的無(wú)效案件(即不考慮那些只發(fā)生在磋商階段，或進(jìn)入到專家小組階段但仍未有結(jié)果的案件)。……