儲戶被搶誰擔責

郭叢生

存款路上錢被搶，狀告銀行

輸官司

2005年3月29日，在某銀行博愛縣張茹集營業所工作的小海給汪先生打電話，想讓他幫助完成存款任務。汪先生滿口答應，第二天下午2時許，汪先生騎摩托車攜帶8萬元現金，來到許良營業所辦理存款手續。

一名和汪先生比較熟悉的銀行工作人員看他要把錢存到張茹集營業所的銀行卡上，就提出讓汪先生把錢存到本所的賬戶上。汪先生表示可以在兩個營業所的賬戶上各存一半，但這名工作人員不同意，也不給他辦理存款業務。汪先生無奈，只好將柜臺內的錢取出，準備到縣城的另一網點辦理存款。途中，尾隨在后的兩名男子將汪先生放在摩托車車筐內的8萬元錢搶走。

事后，汪先生認為，自己的損失是由于許良營業所員工攬儲不成而拒絕為自己辦理存款業務造成的，于是以儲蓄存款合同糾紛為由將某銀行博愛縣支行告上了法庭，要求被告賠償自己損失的8萬元，并承擔訴訟費。

博愛縣人民法院經審理認為，本案中，被告的下屬機構許良營業所雖然因攬儲未及時給原告辦理存款手續，但原告被搶走并損失現金8萬元與被告的上述行為之間沒有因果關系，被告下屬分支機構因攬儲與原告協商如何存款不是導致原告被搶奪并損失現金8萬元的直接原因，原告的損失是犯罪分子的犯罪行為造成的，且原告未妥善安全地保管好自己的財物，也是造成其財物受損的原因。故此，原告訴請被告賠償損失的請求無事實與法律依據，法院不予支持。

儲戶存款時被搶，

銀行被判賠償

2007年5月22日下午3時許，河南省商水縣農民張某到某銀行商水縣譚莊營業所存款。當他正在填寫存單時，突然從他身后過來一個人，奪走他裝錢的袋子就跑。張某邊喊“搶錢了”，邊去追搶錢的人，但搶錢的人坐上等在門外的摩托車逃跑了。

張某認為，他的錢是在譚莊營業所營業廳內柜臺上被搶的，而譚莊營業所沒有必備的安全防衛措施，也沒盡到應盡的職責，由于譚莊營業所的不作為，才造成了他的經濟損失，譚莊營業所應承擔全部賠償責任。于是他便將某銀行商水縣支行及所屬譚莊營業所一并告上了法庭，要求賠償其被搶現金85000元。

法院經審理認為，原告張某到被告處存款，作為商業服務性質的某銀行商水縣支行譚莊營業所，應對儲戶在其營業場所的人身、財產提供安全保障。雖本案中突發性的犯罪行為被告難以預料和防范，但根據商業行規，其應為保障安全、預防罪犯采取一定的防范措施，以盡到自己安全保障的義務。被告未設置保安、電視監控等必備的設施，故對事故的發生應承擔過錯賠償責任。原告張某攜帶大量現金，自身應提高警惕、確保安全，但他將錢放在柜臺上，本身防范意識不強，所以對此事故也應承擔一定的責任，原告應承擔20%的責任，被告應承擔80%的責任。（摘自2008年第18期《半月談》）