短信讓大學(xué)女教師夢斷財(cái)盡

　　如果沒有公安機(jī)關(guān)繳獲的贓物，如果沒有法院的判決書，誰也不會(huì)相信，一個(gè)只有高中文化程度的建筑工地打工者竟能輕而易舉地騙得他人錢款7.5萬元，受騙者竟是一位具有碩士學(xué)歷的大學(xué)教師。令人匪夷所思的是，這位具有高學(xué)歷的姑娘從未見過對(duì)方卻對(duì)其深深癡迷長達(dá)4個(gè)多月，騙子究竟是施展何種高明手段行騙的呢？
　　
　　生活無聊 手機(jī)短信聊天
　　
　　“我是冒充他人的身份，通過手機(jī)短信進(jìn)行詐騙的。”10月9日，在上海市奉賢區(qū)人民法院開庭審理此案時(shí)，被告人朱建良如是交代。
　　朱建良，1961年出生，浙江省龍游縣人。當(dāng)過兵的朱建良，在老家衛(wèi)生院干了幾年防疫工作，后因故辭職，妻子又與他離了婚。2000年，他獨(dú)自一人來到了上海奉賢，在一家建筑公司做水泥工。朱建良有一個(gè)兒子，已20歲，在老家打工。
　　長期過著這種單調(diào)枯燥乏味的生活，朱建良開始想入非非。上網(wǎng)可以與陌生人聊天，在虛擬的世界中，可以忘卻自己的一切，沒有身份、地位，不露性別、年齡，海闊天空胡編亂造。然而網(wǎng)吧上網(wǎng)要錢，朱建良怎會(huì)舍得花辛苦掙來的那幾個(gè)錢呢！手機(jī)上不時(shí)收到的各類短信，讓朱建良豁然開竅：“手機(jī)短信不也可以找陌生人聊天嗎？”朱建良開始隨意撥打手機(jī)號(hào)碼。
　　純粹是巧合，朱建良的隨意撥打恰巧接通了受騙者王婧的手機(jī)。
　　
　　誤認(rèn)同事 短波傳送情感
　　
　　當(dāng)天下半夜，一陣響亮的來電聲將王婧從夢中驚醒。當(dāng)她打開手機(jī)接聽時(shí)，對(duì)方斷了線。王婧很生氣地發(fā)短信問：“你究竟是誰？”對(duì)方立即回短信說：“我是王靖！”
　　“這個(gè)人的名字怎么與我很相似，莫非是我認(rèn)識(shí)的人？”王婧以為是單位的同事在與她開玩笑。因?yàn)樵谶@之前，有同事也采用類似方式相互開玩笑，王婧就與對(duì)方通過短信聊了起來。
　　朱建良了解到王婧是從外地一所大學(xué)被招聘來滬的心理學(xué)研究生，在某大學(xué)工作未滿一年，還處在實(shí)習(xí)期，父母都居住在外地。
　　朱建良雖說是一個(gè)建筑工地上的打工者，但有著高中文化水平的他，憑借在社會(huì)上闖蕩幾十年的經(jīng)驗(yàn)，知道該如何對(duì)付像王婧這樣單純善良的姑娘。
　　于是他將自己的年齡減去了20歲，以一個(gè)正處于戀愛期的年輕小伙子身份，在短信上向王婧傾吐，他喜歡上了一個(gè)四川籍的女孩，怕被對(duì)方拒絕，丟失面子，不知怎么向女孩表白。
　　這位“同事”如此信任她，真誠地向她請(qǐng)教，令王婧很受感動(dòng)。她立即回信說，直接向女孩表白。通過短信感受到女孩對(duì)他已產(chǎn)生好感的朱建良，便作進(jìn)一步的攻勢，在短信上認(rèn)她為妹，親昵地稱其“果妹妹”，隨即就情意纏綿地讓“果妹妹猜猜，我究竟是誰？”
　　“我當(dāng)時(shí)的第一反應(yīng)，他就是單位同事梁軍。”王婧在回憶這段經(jīng)歷時(shí)說，從進(jìn)入單位工作起，她就對(duì)梁軍產(chǎn)生了好感，一直在暗戀著他。那晚同事們?yōu)樗^生日，梁軍也一起參加了。
　　“梁軍？！”朱建良為自己搖身一變成為女孩的心儀對(duì)象而激動(dòng)不已。之后，他就堂而皇之以“梁軍”的身份開始與女孩談情說愛。
　　原本就盼望著得到梁軍之愛的王婧，被朱建良花言巧語的短信所迷惑，將女孩的初戀通過短信不斷地傳播給“梁軍”。然而，令王婧納悶的是，當(dāng)她在單位遇見梁軍時(shí)，他竟會(huì)若無其事、毫無反應(yīng)，反讓王婧感到尷尬。王婧憋不住地在短信上質(zhì)問，為何見面不吭聲？
　　狡猾的朱建良趕緊編了個(gè)謊言，說是母親已答應(yīng)阿姨，要他娶表妹為媳，一直在撮合他與表妹。他只得通過發(fā)短信悄悄與她聯(lián)系，唯恐同事知道他倆在談戀愛后，將此事傳給他父母，引發(fā)家庭內(nèi)戰(zhàn)。
　　善良的王婧信以為真，按照朱建良的要求，見面不交談，不打電話，以短信方式進(jìn)行聯(lián)系。
　　
　　一招不成 再使新招成功
　　
　　來來回回的短信聯(lián)系了一個(gè)多月，朱建良的短信費(fèi)花了不少，雖然一分錢也未騙到手，但他已深深迷住了王婧的心。
　　時(shí)機(jī)已成熟，朱建良又使新招。他在短信中告之，表哥結(jié)婚要購房，老舅向他借錢。7月份，他在朋友們的幫助下借了4.5萬元。現(xiàn)已還了2萬元，還欠2.5萬元。為還錢，他生活過得很拮據(jù)，天天吃方便面，甚至不敢與她約會(huì)，害怕無錢消費(fèi)。
　　假裝坦誠，帶著幽默，朱建良使出的這一招又一次讓王婧深受感動(dòng)。
　　當(dāng)朱建良再次提出要借2.5萬元人民幣還人時(shí)，王婧還是從自己的銀行卡內(nèi)取出了2.5萬元錢。
　　朱建良吸取了上次的教訓(xùn)，告之她將錢匯到“公司合伙人朱建良”的賬戶內(nèi)。
　　朱建良終于順順當(dāng)當(dāng)?shù)啬玫搅怂_的錢。一陣狂喜后，他著手實(shí)施起第二次詐騙。
　　2007年元月初，朱建良在短信上對(duì)王婧說，老舅為他倆的事專程來到他家，與母親長談了一番，說服母親答應(yīng)他倆的婚事，買房結(jié)婚。
　　王婧似信非信。當(dāng)時(shí)她心中有陰影，因?yàn)槊看我姷搅很姡偸呛芾涞c短信中的“他”判若兩人。梁軍究竟是不是“他”，王婧寧愿相信“他”是真梁軍，也不會(huì)去懷疑“他”是假梁軍。因?yàn)樗度胩嗔耍瑹o論是感情還是錢款。
　　轉(zhuǎn)眼到了1月下旬臨近過年，王婧回家后的第二天，“梁軍”發(fā)短信說，母親已答應(yīng)為他買房子，還幫他選了一套三室二廳的商品房，面積有106平方米。
　　接著“梁軍”發(fā)短信說，春節(jié)過后，他會(huì)專程來拜訪伯父母的。然后，他倆就一起回上海上班。
　　都說熱戀中的女孩少根筋。
　　沒幾天，“梁軍”在短信中告之，購房手續(xù)已辦妥，鑰匙到手，準(zhǔn)備裝修，費(fèi)用要13萬，但家中已拿不出這筆裝修費(fèi)。問王婧有沒有錢。王婧很爽快地答復(fù)，家中只有10萬元，可以在年前及年后分兩次給他。
　　“梁軍”迫不及待地讓王婧將錢匯給他“母親”。可王婧等了5天后，才收到“梁軍”發(fā)來的他“母親”周艷紅的銀行賬號(hào)。
　　其實(shí)，周艷紅非“梁軍”之母，也是朱建良通過短信聯(lián)系所認(rèn)識(shí)的。當(dāng)王婧答應(yīng)先匯5萬元時(shí)，朱建良設(shè)法騙取了周艷紅的身份證號(hào)碼，花錢做了一張假身份證后，趕緊辦了一張中國郵政儲(chǔ)蓄存折。
　　
　　騙局?jǐn)÷?逃之夭夭歸案
　　
　　就在朱建良騙得7.5萬元后，以“老舅準(zhǔn)備來提親”為由繼續(xù)唱著假戲時(shí)，已回到單位上班的王婧提出要看看新房。朱建良急忙回短信說，近日很忙，沒空。
　　“單位又沒有突擊任務(wù)，有啥事會(huì)忙得連看房的時(shí)間都沒有？”王婧感到很納悶，連夜打“梁軍”發(fā)短信的手機(jī)，已關(guān)機(jī)。又打梁軍的手機(jī)，也是關(guān)機(jī)。
　　第二天早上即2月27日，王婧再打梁軍的手機(jī)，依舊關(guān)機(jī)。這下，王婧感到事情不妙，急得往梁軍家打電話，他的母親告之，梁軍外出了。王婧硬著頭皮說出了自己的姓名，說是有急事找，讓梁軍回家后來電。
　　晚上9時(shí)許，王婧終于等到了梁軍的回電。面對(duì)梁軍以冷淡的口吻問“什么事”，深感委屈的王婧竟說：“沒啥事！”在電話中只是哭，事情也就不了了之。
　　手機(jī)關(guān)了兩天的朱建良知道，再躲避下去，就要出事。他決定趕快退出這場荒唐的“戀愛”游戲，裝著很委屈的口氣發(fā)短信給王婧，說他倆一直反反復(fù)復(fù)鬧別扭，了斷算了。把錢還了，一切結(jié)束。
　　收到這短信，王婧很震驚，說是房子買好，老舅來提親，準(zhǔn)備結(jié)婚，怎么要了斷一切？一直愛戀著梁軍的她，當(dāng)然不愿意分手。
　　騙局一直延續(xù)到2007年3月底。王婧無法再忍受這種虛擬飄渺的感情折磨，她找到梁軍，直截了當(dāng)?shù)靥裘髁送ㄟ^發(fā)短信借錢一事。梁軍大吃一驚，發(fā)短信的手機(jī)號(hào)碼根本不是他的，怎么會(huì)向王婧借了7.5萬元呢！？一定是有人冒名在騙錢。梁軍趕緊讓王婧用短信穩(wěn)住對(duì)方，在向單位領(lǐng)導(dǎo)反映后，與王婧一起到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)了案。
　　奉賢公安分局奉浦派出所受理后，當(dāng)即立案偵查。
　　做賊心虛的朱建良察覺事情不妙，即換了手機(jī)號(hào)碼，潛回老家，被當(dāng)?shù)嘏沙鏊カ@歸案，并繳獲了還未花完的贓款4.8萬多元及作案工具手機(jī)一部。6月26日，上海市奉賢公安分局以詐騙罪依法逮捕了朱建良。
　　此案經(jīng)奉賢區(qū)人民檢察院審查后，王婧以被告人朱建良犯詐騙罪向法院提起公訴。
　　10月9日，奉賢區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行開庭審理并當(dāng)庭作出了判決。法院認(rèn)為，被告人朱建良以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，借助手機(jī)短信的方式騙取他人錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已觸犯法律，構(gòu)成詐騙罪。
　　鑒于被告人能自愿認(rèn)罪，尚有損失挽回，法院依法酌情對(duì)此案進(jìn)行了從輕處罰，判處被告人朱建良有期徒刑4年，并處罰金人民幣4萬元，責(zé)令被告人朱建良退賠被害人人民幣2.6萬多元。■
　　(羅勛薦自《檢察風(fēng)云》)