北京奧運會：科學發展的更高起點

　　
　　北京奧運會為首都的科學發展注入了新的活力。認真總結奧運會籌辦和舉辦過程中來之不易的寶貴經驗，使一些好經驗、好做法常態化、固定化、制度化，必將使首都的科學發展更快速、更完善、更健康
　　
　　北京奧運會的成功舉辦，不僅是對奧林匹克精神的一次最佳詮釋，而且是對貫徹落實科學發展觀的一次生動實踐。北京奧運會從申辦、籌辦到舉辦的全過程，及北京奧運會的目標、理念和實踐，都全面體現了科學發展觀的精神實質和根本要求。北京奧運會的巨大成功，極大地促進了首都經濟社會的又好又快發展，開創了首都科學發展的全新境界。
　　
　　“新北京、新奧運”：科學發展觀的具體化和集中展示
　　
　　“新北京、新奧運”戰略構想的醞釀、提出、完善和實現，恰恰伴隨著科學發展觀重大戰略思想的學習、貫徹和落實。奧運會的籌辦、舉辦過程，就是學習、領會科學發展觀科學內涵和精神實質的過程，就是把科學發展觀的根本要求貫徹、落實到奧運會籌辦的各項工作中去的過程。只有在科學發展觀的指導下，才會有“新北京、新奧運”戰略構想的豐富和完善，及其順利實施，也才會有北京奧運會的成功舉辦。
　　“新北京、新奧運”戰略構想包含著非常豐富的內涵。就其最直接的內涵來說，就是要舉辦一屆“有特色、高水平”的奧運會；就其最實質的內涵來說，就是要將北京建成和諧社會的首善之區，建設創新型和宜居的現代化、國際化城市；就其最突出的特點來說，就是把奧運會的籌辦與北京城市發展的總體目標和規劃密切結合起來，既利用奧運的機遇促進首都經濟社會的平穩快速發展，又通過城市的又好又快發展為奧運會的成功舉辦奠定堅實的基礎。“新北京、新奧運”的戰略構想中的“新”歸結到一點，就是使首都的經濟社會發展及奧林匹克運動的發展更全面、更協調、更具有可持續性，而促進首都的科學發展具有更為根本的意義。
　　由此可見，“新北京、新奧運”作為具有全局性意義的首都城市發展總體藍圖，貫穿其中的主線是科學發展觀。或者說，科學發展觀是“新北京、新奧運”戰略構想的靈魂和精髓，“新北京、新奧運”的戰略構想是科學發展觀在北京的具體化和集中展示。
　　
　　“三大理念”體現了科學發展觀的根本要求
　　
　　“綠色奧運、科技奧運、人文奧運”作為北京奧運會的三大基本理念和基本目標，既體現了國際奧林匹克運動發展的趨勢和要求，更體現了首都經濟社會發展的新情況、新特點、新趨勢。綠色奧運，就是要推進生態文明建設，加強生態環境保護，努力使天更藍、地更綠、水更清，讓生態文明觀念深入人心，促進人與自然、人與社會和諧；科技奧運，就是要推進科技進步和創新，既注重將創新科技成果應用于北京奧運會各個領域，又通過北京奧運會推進各方面自主創新，充分體現現代科技的力量；人文奧運，就是要堅持以人為本，提高人民的文明素質和健康素質，普及奧林匹克精神，全面開展迎奧運、講文明、樹新風活動，尊重和維護人類文明多樣性和發展模式多樣化，致力于實現不同文明共同進步。在這個意義上，“綠色奧運、科技奧運、人文奧運”的理念，既是籌辦、舉辦奧運會的基本理念，也是結合實際、推進科學發展的具體發展理念。這些理念，與科學發展觀的根本要求是完全一致的。
　　
　　奧運成為推動首都科學發展的新契機
　　
　　北京奧運會的巨大成功，不僅在于奧運會本身精彩、圓滿，而且在于通過籌辦和舉辦這次盛會，極大地促進了經濟社會又好又快發展，成為推動首都科學發展的新契機。
　　首先，推動了首都經濟的快速發展和結構升級。奧運籌辦的7年，是北京經濟發展最快、質量最高、持續時間最長、穩定性最好的時期。全市GDP按可比價格計算，2007年比2001年翻了一番，到2008年底將突破1萬億元大關，年均增長達12.4%；2001年人均GDP為3262美元，2006年就突破了6000美元，2007年達到7654美元，2008年將超過8000美元。北京經濟發展方式出現重要轉變，產業結構調整升級步伐顯著加快，經濟增長質量和效益顯著提高，高端、高效、高收益已經成為北京經濟發展的主旋律。2001年至今，全市以年均6.8%的能源消耗增長，支撐了年均12.4%的經濟增長，綜合耗能水平為全國最低。“三、二、一”的產業格局和服務主導型經濟特征不斷鞏固，2007年服務業增加值占GDP比重達到72.1%，對全市經濟增長貢獻率達到72.3%；高技術制造業、現代制造業增加值對工業增長的貢獻率分別達到45.5%和53%。
　　其次，推動了首都和諧社會建設邁出新的步伐。7年來，北京市把籌辦北京奧運會與促進首都和諧社會建設結合起來，制定政策，增加投入，采取了一系列措施努力改善民生、助推和諧發展：城鄉統籌與區域協調發展取得重要突破，在政府固定資產投資中，投向郊區與地區的比例從2003年的20∶80調整為2006年的52∶48；建立了覆蓋城鄉的就業和社會保障體系，從2002年到2007年，全市從業人數年均增長30萬人以上，城市登記失業率始終保持在較低水平（2006年為1.98%，2007年為1.84%）；城鎮社會保障范圍不