居然、銀座濟南上演“封殺”戰

　　
　　7月31日，時值《反壟斷法》施行的前一天，居然之家在濟南召開反“封殺”新聞發布會，對濟南銀座家居的“封殺”措施作出了正式回應。
　　北京居然之家投資控股集團（下稱“居然之家”）運營總監張志良代表公司，發表了居然之家關于濟南店遭受“封殺”問題的意見。意見中聲明，居然之家呼吁各與居然之家連鎖發展的廠家商家自覺抵制銀座家居的違法行為。
　　針對居然之家高調推出“反封殺”，銀座投資控股有限公司總經理劉德在接受記者采訪時說，“我們不明白居然之家為什么要說我們是‘封殺’，‘封殺’的定義并不準確。我想事情之所以發展到這一步，是雙方缺乏溝通造成的。居然之家反‘封殺’不是解決問題的最好方式，雙方應該坐下來當面談談。”
　　
　　無奈的選擇
　　
　　“我們多次上門拜訪銀座家居的負責人，力求得到他們的接納，但‘封殺’措施不但沒有停止，反而變本加厲。居然之家不愿意走這一步。而目前，居然之家濟南店已經面臨生死存亡，要想存活下去，反‘封殺’措施勢在必行856cf580b88c74cc10d9142e991155523700e6436b5bc892f5a32dd0ac606c87，不得不為。” 北京居然之家投資控股集團總裁汪林朋告訴記者。
　　居然之家的“反封殺”措施規定：1、已經與居然之家濟南分店簽訂了預租協議，但至今仍未裝修完畢或未上貨的品牌，務必于2008年8月10日之前完成裝修并達到開業標準；超過8月10日未達到開業標準的視同自動放棄與居然之家的合作，居然之家全國各分店一律將該品牌予以清場。2、對因進駐居然之家而被銀座家居清場的品牌，居然之家濟南分店給予2年免租。3、如果銀座家居不立即停止對居然之家的“封殺”，居然之家則對銀座家居新開分店采取針鋒相對的反“封殺”，凡進駐銀座家居新開分店的品牌，居然之家全國連鎖店面一律將其清場。
　　總裁汪林朋還再三強調，居然之家的反“封殺”措施完全出于被迫無奈，這并不是居然之家的目的，而只是對抗或抑制“封殺”的一種手段，只要銀座家居能立即停止“封殺”行為，居然之家的上述反“封殺”措施即算失效。
　　
　　是合同續簽，還是“封殺”？
　　
　　居然之家作出此舉，事情要歸結到今年6月份其在濟南開設分店之初。
　　記者了解到，2007年居然之家開始籌備在濟南開設分店，這是居然之家在山東省投資開辦的第一家分店，位于濟南市槐蔭區交校西路8號，總投資3億多元，經營面積10萬余平方米。
　　居然之家的管理層表示，雖然居然之家濟南店在2008年6月29日已經開業，但開業之后迫于同行壓力，有的商戶還是不敢裝修，有的正在裝修的已經暫時停工，有的裝修完的遲遲不敢上樣品開業，有的已經開業的商戶不敢懸掛自己的品牌。
　　記者在銀座家居采訪中，與幾位經銷商交談時，得知他們目前壓力很大，由于銀座在當地的影響力，他們表示不愿意在媒體面前發表任何意見。一位不愿意透露姓名的家具經銷商告訴《中國經濟周刊》記者，“我們在銀座開有店面，不但自營品牌不能在居然之家開店，而且代理的品牌也不允許在居然之家開店。”據了解，很多之前在銀座開設店面的商戶迫于壓力，已經停止在居然之家店面的裝修。
　　記者在銀座家居，看到一些品牌家居店已經開始撤店。愛伊瑞斯在銀座的店面目前已經清空，愛伊瑞斯的一位“留守”工作人員說，“這里原來有的貨居然之家都有，全部工作人員也將轉移到那邊。”
　　記者隨即來到銀座家居總經理辦公室，當從記者口中得知居然之家推出反“封殺”時，銀座控股有限公司總經理劉德感到吃驚，“我不知道居然之家為什么要說我們‘封殺’”。事實上在每年6月底7月初，都是銀座百貨與場內的供銷商重新簽定合同的日子，有的企業離場并不是因為所謂的‘封殺’，是很正常的事情。”
　　記者來到居然之家濟南店。看到有幾家店面已經裝修完畢，但是商戶還沒有入駐。而一些經銷商迫于壓力，無法進入居然之家進行經營。相對于經銷商的猶豫，品牌廠商的態度卻很堅決。很多廠商了解情況后積極與經銷商溝通解決入場問題，對于確實有難處的代理商，廠商采取直營進場。
　　香港某家私集團副總監告訴《中國經濟周刊》記者，“我們在全國的其它店面和居然之家都有合作，銷售業績良好。現在居然之家進入濟南，我們希望保持合作，但是我們在濟南的經銷商迫于銀座方面的壓力，產品不能進入居然之家。后來，干脆我們改為廠家直銷，在居然之家濟南店開設直營店。”
　　銀座家居方面認為，銀座在濟南發展多年，是當地家居的龍頭企業，更了解當地老百姓的消費需求。而居然之家總裁汪林鵬則表示，銀座的這種做法明明就是區域“封殺”，為了抵制居然的入駐，對其供應商施加壓力，迫使一部分經銷商遲遲無法進入居然之家。
　　
　　專家祭出《反壟斷法》
　　
　　據居然之家介紹，自2005年居然之家推出異地擴張的全國戰略后，遭到類似的區域“封殺”已經不是第一次。早在2006年，為了抵制居然之家的入駐，沈陽家具協會、沈陽家具家裝行業商會就聯合發出了關于維護會員利益結盟5+1聯合公告抵制居然之家進入沈陽。2007年，居然之家西安店在開業后遭到當地同行的不公平競爭。
　　北京市場協會家居分會秘書長劉晨對此事表示驚訝。他向記者表示，“如果同行采取這樣的競爭措施，這完全有悖于市場規律。從行業發展的角度來看，任何競爭都應該符合市場經濟的發展規律，以防守為目的限制對方的競爭屬于違法行為。”
　　北京師范大學法學院宋剛博士在接受《中國經濟周刊》采訪時表示，上述情形有兩個方面的關系：一方面是銀座家居、居然之家等場地提供者與家居廠商的關系；另一方面是銀座家居和居然之家之間的法律關系。如果這是事實，居然之家可以向主管部門提起舉報申訴，請求相關部門依據法對銀座公司處以行政處罰款。銀座家居為了所謂“封殺”而對于夾在中間的經銷商施加各種壓力，該行為涉嫌屬于《反壟斷法》第17條第（四）款所界定的濫用市場支配地位的行為。居然之家可以根據《反壟斷法》第五十條之規定：“經營者實施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔民事責任。”進行民事追究。