宋建平４億貪案二審開庭

　　4月3日上午9時，山西省技術進出口公司（下稱“技術公司”）原經理、山西大典商貿有限公司（下稱“大典公司”）原經理宋建平案，在山西省高院二審開庭。
　　可以容納100多人的刑二庭座無虛席，旁聽此案的，除宋建平的親屬、大典公司和技術公司的部分職工、山西法律界相關人士以及全國十多家媒體的記者外，還有當地鐵路法院的幾名工作人員，他們說，“主要是來學習學習”。
　　1月28日，太原市中院作出判決：因貪污、挪用公款、虛報注冊資本、非法經營、偷稅等5項罪名，判被告宋建平無期徒刑（詳見本刊2008年第9期《“焦炭黑馬”宋建平4億貪案解剖》）。
　　一審宣判后，控辯雙方分別提起抗訴和上訴。
　　
　　罪名之辯——
　　
　　 控方：宋建平應判處死刑
　　 辯方：宋建平無罪
　　由于本案案情IK10jZpX2M52VDQPFNaEOFNImtiC5oDQ6zUvuCPghwg=復雜，次日又是清明節法定節假日，當天的庭審從上午9點開始后，其間只休息了1個半小時，一直到晚上9點多才結束。
　　10個多小時的漫長庭審過程中，控辯雙方針對宋建平是否有罪和大典公司的企業性質展開了針鋒相對的辯論。
　　公訴人山西省檢察院認為，宋建平案一審判決“認定事實準確，罪名恰當，但量刑畸輕”，被告人宋建平利用職務之便，侵吞公款數額特別巨大，且利用其國有企業領導人身份，在國企改制之機，大肆侵吞國有資產達數億元，情節嚴重，社會影響極大，應判處死刑。
　　宋建平的辯護人、山西黃河律師事務所李飛律師則依然為被告作無罪辯護，認為原審判決認定宋建平犯貪污罪、挪用公款罪、非法經營罪、虛報注冊資金罪、偷稅罪無法律和事實依據，建議依法宣告被告人宋建平無罪。
　　在整個庭審中，宋建平表現得比較平靜且思路清楚，他說，一審判決是“打擊先進生產力”，自己很傷心。
　　
　　證據之辯
　　
　　一位在法庭旁聽的人士表示，自己旁聽了整個一審，覺得二審在舉證和質證上沒什么變化，唯一的新內容就是辯方提出的太原市中院的一份補偵材料。
　　李飛律師在法庭上提出，一審期間由于公訴機關未能提供指控所依據的案卷材料，辯護人未能閱卷。一審判決后宋建平提起了上訴，辯護人才看到全部案卷材料。卷內發現，一審法庭在休庭后，已經發現案件有重大問題，故給檢察機關出具了一份補偵提綱，就八個問題要求補偵，而這八個問題正是辯護人一審中提出的重大問題，但令人遺憾的是mLasOW/2TcPF5DVc+kFM1o394mHqnsN4Ikv1gY/hWrg=，檢察機關并未補偵，判決書就作出了判決，且在“本院認為”部分矛盾百出，詞不能達意，理不能通法。
　　對此，公訴方認為，只有案卷材料中所列的證據才能作為證據，其他內容并不能作為證據使用；且太原市中院的此份補偵提綱并未加蓋公章，只能算作審理案件時的一個“問題總結”。
　　在此份落款日期為“2007年9月19日”的補偵提綱中，太原市中院提出的最后一條意見為：“是否應該由國有資產委員會對大典公司的性質做一鑒定？以使本案證據更為扎實?！?br/>　　牼荼綬鉸墑ν嘎?，咒^僥殼?，脫]心母齙ノ換蠆棵牌舳匭氯啡洗蟮涔靜?、资产归势A乃痙ǔ絳頡?一位不愿意透露姓名的山西外貿系統人士告訴《中國經濟周刊》，山西外貿企業的改制方式大同小異，目前外貿系統尤其是改制企業的領導都在思考：改革的底線在哪里？
　　“許多企業也和大典公司一樣，是主要領導持股，直到現在一直沒有分過紅，因為不敢分，不知道分了會有什么結果？現在，宋建平案子出來了，大家就更不敢分了。如果分了，麻煩大了?！痹撊耸空f。