
隨著十七大的閉幕、今年3月5日全國“兩會”的日益臨近,中國行政體制改革初露端倪,黨的十七大報告中提出的“大部門體制”成為社會各界關(guān)注的熱點(diǎn)話題。
事實(shí)上,近幾年來,一些地方政府已經(jīng)在通過不同形式對大部門制進(jìn)行了一些嘗試和探索。江蘇省鎮(zhèn)江市就通過行政審批服務(wù)中心這一平臺,在行政審批領(lǐng)域嘗試“大部門體制”。
“兩集中、兩到位”的“鎮(zhèn)江模式”
2006年11月,在溫州舉行的“蘇浙皖滬”第九次行政審批中心聯(lián)席會議上,鎮(zhèn)江行政服務(wù)中心(下稱“鎮(zhèn)江中心”)的“兩集中、兩到位”工作經(jīng)驗(yàn),引起各方的共同關(guān)注,成為那次會議的最廣泛共識,被業(yè)界稱為“鎮(zhèn)江模式”。會后各會員單位紛紛學(xué)習(xí)、借鑒與移植,在長三角地區(qū)掀起了一次行政審批改革高潮。
這里的“兩集中、兩到位”,是指進(jìn)中心各部門的行政審批職能向一個處室(行政服務(wù)處)集中,部門行政服務(wù)處向行政服務(wù)中心集中;部門行政審批事項(xiàng)進(jìn)駐行政服務(wù)中心要落實(shí)到位,部門對窗口工作人員要授權(quán)到位。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹,當(dāng)初,以“一站式審批服務(wù)”為特征的行政服務(wù)中心,是在不打破原有體制的基礎(chǔ)上建立起來的,其對外服務(wù)的實(shí)體是各部門進(jìn)駐中心的窗口。但中心窗口在部門只是一個臨時機(jī)構(gòu),在部門內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)職能沒有調(diào)整的情況下,部門對窗口的授權(quán)也是臨時的,因而具有很大的不確定性,很多時候中心窗口只是部門的一個“收發(fā)室”。
事實(shí)上,“收發(fā)室”問題曾是各地行政服務(wù)中心普遍存在的現(xiàn)象,鎮(zhèn)江中心在最初亦曾如此。
據(jù)調(diào)查,鎮(zhèn)江中心成立之初,39個窗口中只有6個首席代表由部門中層正職擔(dān)任,9個由中層副職擔(dān)任,只占窗口總數(shù)的38.5%,窗口工作人員中也只有35.3%曾從事過審批工作。由于審批權(quán)分散、窗口授權(quán)不到位,辦事效率不高,中心的功能一時難以發(fā)揮,有些窗口只好做了效率低下的“收發(fā)室”。
鎮(zhèn)江中心黨組書記解憲榮(原鎮(zhèn)江市政府副秘書長)分析認(rèn)為:在分散審批的模式下,部門的審批與監(jiān)管工作一般是不分的。從機(jī)關(guān)工作人員的角度看,由于審批是“你找我”,我更主動,信息更充分;而監(jiān)管一般是“我找你”,要調(diào)查取證,難度相對大一些,行政成本也高一些。因此,在審批與監(jiān)管不分時,重審批輕監(jiān)管是難以避免的,甚至?xí)霈F(xiàn)以批代管,只批不管的現(xiàn)象。
而“兩集中、兩到位”的核心是歸并審批職能——這是部門內(nèi)部權(quán)力和利益的一次重大調(diào)整——就是使審批與監(jiān)管相對分離,部門負(fù)責(zé)審批的少部分人進(jìn)中心窗口等人上門辦事,后臺的人員除了協(xié)助窗口完成審批的現(xiàn)場查勘、技術(shù)論證外,主要的精力可以從事監(jiān)管工作,從而有效地克服重審批輕監(jiān)管的現(xiàn)象,這也符合深化行政審批制度改革的大方向。
所以,“兩集中、兩到位”一經(jīng)出現(xiàn),立刻風(fēng)靡整個長三角地區(qū),各地市紛紛前來學(xué)習(xí)、借鑒、模擬與效仿。
體現(xiàn)“大部門”體制的歸并、統(tǒng)一、協(xié)調(diào)等特征
早在2004年底,鎮(zhèn)江市市長許津榮就明確提出市行政服務(wù)中心要盡快實(shí)施以歸并審批職能為核心的“兩集中、兩到位”。
2005年2月,鎮(zhèn)江市政府專門成立了“兩集中、兩到位”工作調(diào)研組,深入到進(jìn)中心的各個部門(單位),了解審批事項(xiàng)的運(yùn)作流程、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的分工情況,與部門(單位)共同探討歸并行政審批職能的方案。
事實(shí)上,由于審批職能分散在部門的各個處室,造成審批環(huán)節(jié)多,審批時限長,服務(wù)效率低,嚴(yán)重影響了該市的投資服務(wù)環(huán)境,而實(shí)施職能歸并是減少審批環(huán)節(jié)、壓縮審批時限的根本性措施。
2005年8月,鎮(zhèn)江市政府再次專門召開會議,對“兩集中、兩到位”工作進(jìn)行了動員部署,成立了以江里程常務(wù)副市長為組長的工作檢查驗(yàn)收領(lǐng)導(dǎo)小組。
面對“緊迫”形勢,鎮(zhèn)江中心對于歸并審批職能、審批人員進(jìn)中心、對窗口充分授權(quán)、提高審批效率等關(guān)鍵環(huán)節(jié),進(jìn)行分步實(shí)施,逐步推進(jìn)。
首先,由市編辦發(fā)文確認(rèn)部門(單位)的行政服務(wù)處設(shè)立方案,由編辦發(fā)文明確行政服務(wù)處的主要職責(zé),部門組織相關(guān)處(室)跟行政服務(wù)處進(jìn)行工作交接,完成了第一次“集中”。
隨后,部門任命行政服務(wù)處負(fù)責(zé)人,明確行政服務(wù)負(fù)責(zé)人任窗口首席代表并頒發(fā)《窗口首席代表授權(quán)書》,行政服務(wù)處整建制進(jìn)中心對外服務(wù),其中下屬事業(yè)單位工作人員統(tǒng)一由行政機(jī)關(guān)辦理借調(diào)手續(xù),納入行政服務(wù)處統(tǒng)一管理,完成了第二次“集中”。
與此同時,通過重新梳理進(jìn)中心事項(xiàng),由市政府辦發(fā)文公布,并確保公布項(xiàng)目全部進(jìn)中心運(yùn)作,實(shí)現(xiàn)“項(xiàng)目進(jìn)中心到位”;并明確處長以下的審批工作要在窗口完成,程序性審核必須在窗口完成,涉及現(xiàn)場查勘、技術(shù)論證的可以由窗口牽頭,組織后臺工作人員共同完成,實(shí)現(xiàn)“窗口授權(quán)到位”。
通過“兩集中、兩到位”,鎮(zhèn)江初步形成了統(tǒng)一、協(xié)調(diào)的“大部門體制”,解決了困擾行政審批改革多年的機(jī)制、體制問題。
2006年初,鎮(zhèn)江市委書記史和平在市委、市政府召開的推進(jìn)“兩集中、兩到位”總結(jié)表彰大會上明確宣布,這項(xiàng)工作取得了階段性的成果。到2007年的下半年,進(jìn)中心部門(單位)的事項(xiàng)到位率達(dá)到97.2%、人員到位率99.4%、職能歸并率97%、授權(quán)到位率97%。
對此,有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為:鎮(zhèn)江中心實(shí)施的“兩集中、兩到位”,其職能并歸的精髓和黨的十七大提出的“大部門”體制“不謀而合”,對今后的行政審批改革將起到良好的“示范”效應(yīng)。
部門職能歸并提高行政效率
已經(jīng)數(shù)度參加“蘇浙皖滬”行政審批中心聯(lián)席會議的國務(wù)院審改辦審核督查組副組長彭忠義明確表示,從基層政府的職能特點(diǎn)分析,以服務(wù)中心為依托,對現(xiàn)行行政機(jī)構(gòu)、資源加以整合,實(shí)行大部門制,以克服多頭管理、部分部門監(jiān)管力量不足,有很好的可行性。
而據(jù)調(diào)查,通過“職能并歸”,在鎮(zhèn)江中心辦理的即辦件事項(xiàng)由原來的17項(xiàng)增加到56項(xiàng),實(shí)行一審一核的事項(xiàng),由原來的72項(xiàng)增加到184項(xiàng);承諾件的平均承諾時限,由原來的14.6個工作日壓縮到6.55個工作日,壓縮了55%,其中有16個部門的承諾時限全部控制在7個工作日以內(nèi)。
同時,25個市屬部門采取新設(shè)、掛牌、合署辦公三種方式分別設(shè)立了行政服務(wù)處。省管部門中的質(zhì)監(jiān)局、藥監(jiān)局在省編辦的支持下,也設(shè)立了行政服務(wù)處,未設(shè)立行政服務(wù)處的省管部門則派出部門中層干部擔(dān)任窗口首席代表。
窗口首席代表改變了以前那種有名無實(shí)的尷尬局面,成為有職有權(quán)的行政服務(wù)處處長,很多部門都采取競爭上崗的方式選拔行政服務(wù)處處長,一批年富力強(qiáng)的中青年干部走上了首席代表崗位,使中心集中了各部門的審批骨干,為中心整合行政資源,提高整體服務(wù)效能打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
有的行政服務(wù)處整建制進(jìn)中心辦公,有效地避免窗口管理松散化和工作人員邊緣化的問題,為中心的發(fā)展提供了體制性保障。
目前,按事項(xiàng)和辦件量計(jì)算,分別有85%和90%以上的事項(xiàng)和辦件能做到不出中心就能辦結(jié)。
鎮(zhèn)江中心還通過開展ISO9000質(zhì)量體系認(rèn)證,實(shí)現(xiàn)了辦事信息全方位、全過程公開,辦事流程程序化管理,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)電腦設(shè)定,審批行為進(jìn)一步公開透明,最大限度壓縮了“暗箱操作”的空間,自由裁量權(quán)小了,“權(quán)力尋租”難了,群眾滿意度明顯提高。
對于鎮(zhèn)江中心以審批職能歸并為特征的改革嘗試,彭忠義認(rèn)為:實(shí)踐證明,行政服務(wù)中心這一行政模式的積極作用已經(jīng)被社會普遍認(rèn)可,是實(shí)行大部門制的一個很好的范例。