摘要:科學的旅游資源評價是制定旅游發展規劃的依據,是實施科學管理、確定合理價格的前提條件。文章以北京旅游景點為例,以定量評價的方式計算出每一個景點的評價值,然后對2004年的旅游景點接待游客數量和景點門票價格進行了相關分析,發現資源評價得分與游客人數有明顯的相關性,說明該模式在確定目標市場及市場規模等方面具有一定的指導價值,但與門票價格幾乎沒有什么相關性,當前門票價格制定的合理性需要探討。
關鍵詞:旅游資源;評價;QEPP模式
資源是經濟發展的根本,旅游資源是地方旅游業發展的基礎和前提,正確地認識資源、評價資源,是制定發展戰略、編制發展規劃的重要保證。自從2003年5月國家標準GB/T18972-2003《旅游資源分類、調查與評價》推出以來,各級旅游部門都以此為依據,對旅游資源進行了普查、分類與評價,但在實踐應用過程中不少學者均發現以“國標”確定的旅游資源分類結構,對制定旅游規劃的作用還值得商討。
一、我國旅游資源評價的現狀和存在的問題
關于旅游資源的定義眾說紛紜。目前旅游學界對旅游資源的定義頗多。由此可知目前旅游學界對旅游資源所下的定義存在著一定的分歧,比較混亂。由于旅游資源概念的不確定性,使旅游資源的評價工作十分困難。目前在旅游資源評價過程,分類不清,呈現自然的羅列;定性不準,大都還停留在定性描述階段;產品開發與資源不對稱。因此有必要將旅游資源進行統一評價。有了統一的評價,可以有統一的衡量標準,客觀評價資源的潛力;準確定位旅游資源,科學地做好規劃;確定合理的旅游景點門票價格,理性地引導旅游消費,真正實現旅游業的持續、快速、健康發展。
二、旅游資源評價的原則
目的性原則,要根據不同的旅游主體的不同要求首先明確評價的目的;整體性原則,在旅游資源評價中,在分別進行了對各種旅游要素的影響預測之后,應該著重分析其綜合效應,要從整體考慮資源對區域人類生態系統的整體影響;主導性原則,在對其進行評價中,必須抓住對區域發展起關鍵作用的資源,并以依此作為主體展開評價;均衡性原則,根據著名的“木桶原理”,在旅游資源評價中除重視整體效應和主導性原則外,要充分注意和各子系統和要素之間的協調和平衡,并且要特別關注某些具有“閾值效應”的要素;動態性原則,由于人類技術的不斷進步和人們喜好的變化,使旅游資源始終是一個動態集,因此在評價其價值時,一定要將其納入動態過程中進行,很多人稱其為前瞻性原則,其實對于比較特殊的旅游資源來說不僅是要前瞻性,往往還要有后顧性,要經常回過頭來看看以前的評價可能會有更大的啟發;社會公益性原則,旅游資源的產生、應用、消失都是生產、銷售、應用與消失同生同滅,它雖屬物質資源,但是精神價值更大,而精神資源是無價的資源和大眾能夠分享的資源,因此在評價過程中衡量其價值就有看受益人的多寡,要講究社會的公益性,要充分考慮其象征性;公眾參與原則,旅游評價的過程是樹立形象、宣傳形象的過程,也是征得大家同意的過程,因此要對旅游資源進行客觀的評價,一定要公開、透明,要讓公眾有權了解參與旅游資源的評價;類比和參照性原則,同類資源之間一定要有一些可比性,而不同類資源一定要區別對待。
三、旅游資源評價的資源、環境、區位、口碑模式(簡稱QEPP模式)
按照上述原則選取了以下因子作為評價依據:
?。ㄒ唬┵Y源品質(quality)
1、資源等級(Rating)。國家標準GB/T18972—2003《旅游資源分類、調查與評價》已經將旅游資源作了嚴格的分類,盡管有很多不足,但是我們還是依此作為標準來考慮旅游資源的等級。
2、景物豐度(abundance)。單位面積內可作為旅游景點供游客參觀的景點數量。
3、景區面積(area)。一個景點所占的實地面積。對于同樣等級的資源來說,也許雖然從文物、考古等的角度來看價值差別不大,但對于旅游資源來說,資源規模的大小也是決定其價值大小的一個關鍵因素,比如一個元代的青瓷瓶可能價值連城,但是它要作為旅游資源就顯得單薄了許多。面積涉及參觀游玩的時間多少和游客活動的空間大小,因此也是一個十分重要的指標。
?。ǘ┉h境因素(environment)
1、與中心城市的距離(distance)。由于資源距中心城市的距離不同,資源價值的衰竭是十分明顯的(也就是距離衰竭定律)。因此它也是評價中十分重要的因素之一。
2、資源的集聚程度(centralize)。旅游景區范圍以外其他旅游資源的富積程度。相鄰的資源越多其耦合效應越大。
(三)區位(position)
區位因子在旅游資源占十分重要的位置,它的作用在某種程度上不嚴于旅游資源本身。因為對于有些景點來說,它的全部價值就是體現在其依附的區位上。比如北京的香山要是放在南方,它很可能是一個普通的不能再普通的山。但是就是因為它在北京近郊就價值連城。因此要把區位也作為評價旅游資源的一個維度,按熱點、溫點、涼點區等等進行劃分。但是對于同一個城市的資源評價來說,區位因子可以忽略不計。
?。ㄋ模┛诒╬ublic praise)
公眾對于旅游資源的認可程度直接決定了旅游資源的價值。這種認可包括傳說、文化、典故以及旅游地的風土人情等等。
雖然列舉了四大系列,十項指標,很顯然是不全面的,而且每一個指標在評價中所起的作用也是不相同的,為此我們為每個指標設立了權重項。關于權重值的選取可以參照塔爾菲法,也可以根據經驗值確定。大致可以應用以下方法:專家評價法,即塔爾菲法;經驗估值法;平均值法。對于具體指標的選取也可以根據實地情況進行刪減或者增加。
(五)計算的方法和公式
s——總得分;K——加權系數;X——每個因素;N——所選取有最多變量。
?。z驗
1、相關系系數:
2、T檢驗
如果標準差和T檢驗均在可以接受的范圍,才能說我們的評價標準是有意義的。
四、北京旅游資源綜合評價實例
?。ㄒ唬┍本┞糜钨Y源評價指標及評分說明
1、景區等級:世界文化遺產AAAA,國家級資源AAA,北京市一級AA,北京市二級A。每A10分。
2、景物豐度:共分為五級,最高級A,最低級E。級差2分。
3、資源集聚程度:分為五級,分別為ABCDE,A代表周圍其它景點最多。級差2分。
4、特殊象征意義:主要指公共形象。也分為五級,最高級為A級。級差2分。
5、周圍環境:主要指安全、衛生以及旅游供應設施等等。分為五級,最高級為A級。級差2分。
6、距中心距離:三環以內為1,三環至五環為2,近效為3,遠效為4,再遠一些為5,計算分數時以及倒數為最后值。也就是是三環以內為10分,最遠處為2分。
7、景區面積:以實際面積計算,單位是萬平方米。得分分為五個檔次。面積大于等于100萬平方米,得10分;50-100萬平方米,得8分;10-50萬平方米,得6分;1-10萬平方米,得4分;小于1萬平方米,得2分。
?。ǘ┍本┞糜钨Y源評價綜合得分表(如表1)
?。ㄈ┚C合將得分與旅游人數和門票價格分析后得出的結論
1、綜合得分與2004年的游客數的相關系數為0.854,這說明二者的相關度很高,也說明評價指標和體系是有用的。
2、門票與評價得分相關系數是-0.0993,說明門票價格的制定沒有依據。
3、故宮、景山、頤和園、八達嶺、北京動物園、十三陵、天壇、香山、天安門城樓已經處于過度使用狀態。其他旅游資源仍有很大潛力可挖。
參考文獻:
1、