相對性原則和受益第三人合同
2008-12-29 00:00:00陳任
人文雜志 2008年2期
內容提要：在傳統相對性原則的要求下，第三人不能享受合同上的債的權利和訴訟的權利。但是，司法實踐表明第三人參與到合同關系中的案例隨著經濟的發展越來越多。第三人在合同中的地位和權利問題成為世界合同法領域令人關注的問題。固守相對性原則從而導致合同糾紛的處理不符合當事人意思自治原則和公平原則，是很多國家司法機關遇到的難題，也成為眾多理論研究者和法律實踐者批判的對象。作者認為，具體制度如何設定，首先取決于合同法的根本目的和基本原則。建立合理的受益第三人制度，旨在通過保護當事人在合同中的意思表示，來保證當事人在公平的交易中獲得各自的期待利益，這恰好體現了我國合同法的基本原則和根本宗旨。
關鍵詞 相對性原則 受益第三人 受益第三人合同第三人訴權
〔中圖分類號〕D9236 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕0447-662X(2008)02-0068-10
一、相對性原則的法律內涵和發展沿革
（一）相對性原則的歷史沿革和基本內容
合同的相對性，又被稱作債的相對性，是其與具有絕對性的物權區分的根本標準。古羅馬法創建債的相對性原理（alteri stipulari nemo potest），認為合同以外的第三人不能享有任何合同上的獨立權利。
K.Zweigert & H.K
