[摘 要] 19世紀(jì),一場“科學(xué)與文化”之爭在英國轟轟烈烈地展開了,社會各界人士都紛紛參加了這場爭論,其中最具代表性的人物是托馬斯·亨利·赫胥黎與馬修·阿諾德。他們是怎樣看待“科學(xué)與文化”的呢?他們爭論的原因是什么呢?這場爭論的意義又何在呢?
[關(guān)鍵詞] “科學(xué)與文化” 赫胥黎 馬修·阿諾德
19世紀(jì)60年代,英國發(fā)起了一場聲勢浩大的“科學(xué)與文化”之爭。其中,最具代表性的人物是托馬斯·亨利·赫胥黎(Thomas Henry Huxley,1825~1895)與馬修·阿諾德(Matthew Arnold,1822~1888)。
眾所周知,赫胥黎是科學(xué)教育的倡導(dǎo)者,早在1880年梅森學(xué)院的開學(xué)典禮上,赫胥黎就作了《科學(xué)與文化》的演講。演講中,他批評了馬修·阿諾德關(guān)于文化的概念,認(rèn)為其含義過于狹窄,沒有將科學(xué)的內(nèi)容包括進(jìn)去,有純文學(xué)的傾向;馬修·阿諾德于1882年在劍橋大學(xué)做了一次題為《文學(xué)與科學(xué)》的演講,以此作為回應(yīng)。此后,二者將“科學(xué)與文化”之爭推向了高潮。
科學(xué)與文化孰輕孰重?可謂是仁者見仁,智者見智。本文以赫胥黎和馬修·阿諾德各自迥然不同的科學(xué)文化觀為基點,探析這場爭論的原因及意義。
一、赫胥黎的自由教育觀:科學(xué)與文學(xué)的相互統(tǒng)一
赫胥黎的自由教育觀是以他的科學(xué)觀為基礎(chǔ)的。在他看來,自由教育的根本任務(wù)就是要幫助人們處理好與自然的關(guān)系。“自然法則”和“自然規(guī)律”在他的自由教育觀中占有最根本的地位。他認(rèn)為“自由教育就是在自然規(guī)律方面的智力訓(xùn)練,這種訓(xùn)練不僅包括了各種事物及其力量,而且包括了人類及其行為方式,以及把感情和意志轉(zhuǎn)變成與自然規(guī)律協(xié)調(diào)一致的真誠熱愛的愿望。在我看來,教育不多不少就是如此。任何自稱為教育的東西都必須以此來衡量;如果它未通過此標(biāo)準(zhǔn)的考驗,我不會承認(rèn)它是教育。”
赫胥黎心中與科學(xué)保持和諧的自由教育,是一種全面發(fā)展的教育。他沒有將科學(xué)教育與他批評過的古典教育完全對立起來。在赫胥黎的教育改革計劃中,科學(xué)和文學(xué)是英國教育的基礎(chǔ),他在《科學(xué)與文化》的演講中指出:“單純的科學(xué)訓(xùn)練與單純的文學(xué)訓(xùn)練一樣,會造成心智的扭曲。”由此,他設(shè)想建立這樣一種教育系統(tǒng):擴大授課范圍,包括科學(xué)和現(xiàn)代文學(xué),拉丁文只是選修科目。其目的不是要消除財富不平等、社會等級地位不同或使所有的學(xué)生都成為科學(xué)家或文學(xué)家,而是想讓學(xué)生掌握一定的英國古典文學(xué)課文、懂些拉丁文或熟悉幾個法國作家、基本的物理和自然科學(xué)原理等,從而可以有能力通過工作改善生活條件并提高生活品位。他強調(diào)文學(xué)只有通過嚴(yán)格的科學(xué)訓(xùn)練才能發(fā)揮其價值,從而得到欣賞美和自然世界的愉悅。
二、馬修·阿諾德的科學(xué)觀:文化的工具
馬修·阿諾德的科學(xué)教育觀是為他的文化觀服務(wù)的。他心目中的文化,是從屬于任何階級任何個體的自我修養(yǎng)的需要,是人類一切最優(yōu)秀的思想之積淀。阿諾德認(rèn)為,所有的學(xué)習(xí)本身就是系統(tǒng)地科學(xué)化,真正的人文精神就是科學(xué)化的。文學(xué)是個包容性的詞,不僅包括柏拉圖的《理想國》,還包括歐幾里得的幾何學(xué),牛頓的基本原理。他堅信“現(xiàn)代自由教育需要學(xué)習(xí)關(guān)于人的知識,也需要學(xué)習(xí)關(guān)于自然的知識”,故其在關(guān)于中等教育的課程設(shè)置上,綜合了人文與科學(xué)兩個方面,充分反映出了他關(guān)于人與關(guān)于自然的知識觀。他進(jìn)一步指出:教育家的任務(wù)就是“通過個體或群體的資質(zhì),引領(lǐng)每個個體接觸智力訓(xùn)練,從而獲得兩種類型的知識?!?br/> 盡管阿諾德的文化概念不僅包含了人文知識,還包括了科學(xué)知識,但他強調(diào),科學(xué)知識是人文知識的補充,主張將科學(xué)視為一種方法,以自然科學(xué)的態(tài)度和習(xí)慣來處理事物,提倡教育科學(xué)化。在他看來,只有學(xué)習(xí)人文科學(xué),學(xué)習(xí)文學(xué)、藝術(shù)、哲學(xué)、歷史和古典著作,才能使人們將各種專門的知識聯(lián)系起來,培養(yǎng)出一種更開放的心智和思維方式,使心靈更加文明、更加“美好與光明”。因此,自然科學(xué)不能、也不會取代人文科學(xué),因為后者的作用是不可取代的。
三、分歧的原因
赫胥黎和阿諾德關(guān)于“科學(xué)與文化”的分歧有多方面的原因。
1. 出發(fā)點不同
赫胥黎的教育思想與他的生長生活背景息息相關(guān)。赫胥黎家境貧寒,只念過兩年書,他通過自己的不懈努力自學(xué)成才,盼望著有朝一日社會能夠改變,使窮人可以過上稍好一點的日子。他在青年時就宣稱:“我是一介平民,我站在他們的立場上?!庇纱丝梢姡浣逃枷氲某霭l(fā)點是基于他的平民出身的。
阿諾德出身于上層中產(chǎn)階級,他的文化教育觀,是基于英國當(dāng)時的社會現(xiàn)實:工業(yè)革命后,經(jīng)濟飛速發(fā)展的同時也造成了當(dāng)時物質(zhì)利益至上、自由主義泛濫、宗教和哲學(xué)的地位日漸衰落、道德價值觀嚴(yán)重失衡。為了使他的“文化”能夠重塑人們的心靈,他提倡要采取科學(xué)的方法和態(tài)度,來達(dá)到“美好與光明”??梢?,阿諾德將科學(xué)作為文化的補充,是學(xué)習(xí)文化的輔助工具,是為他的文化思想服務(wù)的。
2. 對象不同
赫胥黎說:“科學(xué)家是最好的公仆”,其教育思想的對象是面向平民大眾的。1853 年赫胥黎擔(dān)任《威斯特敏斯特評論》科學(xué)專欄的撰稿人,其專欄不僅面向?qū)iT從事科學(xué)的人士,而且還針對那些對科學(xué)知識一無所知的民眾。欄目文章的題材常常是引人入勝的趣味故事,以此向大眾普及科學(xué)知識、宣傳科學(xué)理念,使人們認(rèn)識到科學(xué)與日常生活的緊密聯(lián)系,從而改變?nèi)藗儌鹘y(tǒng)的思想和價值觀念。
阿諾德以理性與光明的宣傳者而聞名,他的科學(xué)觀是為他的“文化”服務(wù)的,而他的文化觀基本上是貴族化的精英主義,是面向中、上層階級的。
四、總結(jié)與啟示
1. 總結(jié)
赫胥黎和阿諾德基于不同的出發(fā)點和目的都要求在私立和公立教育機構(gòu)中建立單一的文化模式,但二者又各有側(cè)重。
赫胥黎主張通過科學(xué)教育改善生活條件,并指出文學(xué)只有通過嚴(yán)格的科學(xué)訓(xùn)練才能發(fā)揮其價值,得到欣賞美和自然世界的愉悅,從而提高生活的品位;阿諾德主張英國古典文學(xué)應(yīng)當(dāng)作為一切領(lǐng)域的上帝和基礎(chǔ),古典文學(xué)就是英國文化最完美的形式,以科學(xué)的方式方法才能達(dá)到完美。
他們把各自擁有的領(lǐng)域聯(lián)合起來,在二人公開的爭論中闡明了文化和科學(xué)的不同內(nèi)涵和外延,分別主張將文化和科學(xué)作為英國人民受教育的基礎(chǔ),給英國思想界注入了新的活力,進(jìn)一步豐富了英國的文化、科學(xué)思想,都為當(dāng)時的教育改革做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。
2. 啟示
維多利亞時期的英國,是一個矛盾叢生、新舊并存的社會局面,同時也醞釀著思想界、教育界的騷動。理性思潮和科學(xué)的新發(fā)現(xiàn)構(gòu)成了巨大的沖擊波,動搖著傳統(tǒng)的價值觀與信仰。這種情形正如阿諾德的詩句所描述的:西方人正“徘徊于兩個世界之間,一個死了,另一個尚無力誕生”。阿諾德和赫胥黎就是這兩個世界的突出代表人,即保守和進(jìn)步。但人們往往認(rèn)為“進(jìn)步”的就是先進(jìn)的,而“保守”的就總帶有貶義,是抱殘守缺的。相比之下,赫胥黎的科學(xué)教育思想具有與時俱進(jìn)開拓者的風(fēng)范,科學(xué)技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)是歷史不可逆轉(zhuǎn)的潮流,我們必須要解放思想跟上時代。通過阿諾德和赫胥黎的“文化與科學(xué)”的論爭,我們要學(xué)會在“保守”與“進(jìn)步”間把握好平衡,學(xué)習(xí)在矛盾沖突中尋求平衡和融合,使我們享受物質(zhì)文明的同時,精神文明同樣豐富多彩,各種文化、宗教相互交融,和諧共處,以保障社會的穩(wěn)定發(fā)展。
參考資料
1 (英)馬修·阿諾德. 文化與無政府狀態(tài)[M]. 韓敏中譯.生活·讀者·新知三