互聯網悖論

一些有意進行破壞的編程人員企圖編寫一種可能擊潰全世界的醫院、商業、政府以及其它關鍵機構的病毒，這種病毒甚至可以讓因特網本身中止運行。

2001年發生的9·11事件如果說摧毀了五角大樓， 不如說是給日益的擴張的全球化投下了不可磨滅的陰影，無孔不入的恐怖主義為西方發達國家埋下了隨時可能引爆的炸彈，而在網絡時代，如果9·11將目標對準了互聯網，人類將遭遇怎樣的災難？

美國因特網管理和規則學科的教授喬納森·齊特林(Jonathan Zittrain)最近出了一本新書《互聯網的未來》。書中，齊特林向讀者預示了這樣一種互聯網“9·11劫難”的可能.

在書中，作者齊特林指出，自從因特網以一種自由接入的全球通訊網絡出現以來，已經遭受了無數次惡意電腦病毒的攻擊，無數從事破壞活動的人試圖使電腦網絡系統崩潰癱瘓。盡管遭到這些攻擊，因特網仍然躲過了這些劫難。不過，因特網的未來安全卻很不確定。

在經常使用因特網的用戶當中，絕大多數人都已經習慣于使用電子郵件，快速的信息交流以及軟件共享，他們可能認為這些對于技術奇跡之一的“網絡”來說，都是理所應當的事情。但是齊特林卻指出這種聚合性的手段能夠與自己緊密相連，其效果令人吃驚。

驚奇與不安的理由在于，世界某個地方的一個人或者一些人，也許他們為了好玩，或者為了金錢，或者因為他們想出名，所以他們可以編寫一些有意思的新軟件程序，這些軟件可以通過因特網使用傳播，做一些新的事情。如果這些軟件受到歡迎，那么也許在這些編寫程序的人意識到之前，上千萬或者甚至幾億人可能只需幾天的功夫就開始使用這種軟件了。

問題在于，編寫這些明顯很受青睞的軟件所用的代碼當中，可能包含一些惡意的指令。這種類型的代碼被稱為病毒。舉例來說，它們可能被設計用于刪除一臺個人電腦硬盤驅動器上的記憶數據，然后在因特網上復制自己，進而感染其它成千上萬或者數以百萬計的電腦和服務器。

目前，絕大部份的病毒都還只是稍微令人生厭，至多是具有一般程度的破壞性。但是齊特林表示，一些有意進行破壞的編程人員企圖編寫一種可能擊潰全世界的醫院、商業、政府以及其它關鍵機構的病毒，這種病毒甚至可以讓因特網本身中止運行。而這種病毒的出現看來只是一個時間的問題。

“互聯網的9·11恐慌”，其實正在促使人們不斷尋找對策。齊特林認為Google的StopBadware.org算是一個很好的主意。2007年6月 以不做惡而聞名的Google推出了一個StopBadware.org 惡意軟件網站指南。StopBadware.org 是一個面向用戶的致力于消除惡意軟件（badware）的非盈利組織。根據 StopBadware.org 對惡意軟件和惡意軟件網站的定義，Google對索引中帶有惡意軟件的搜索結果會加上 “這個網站有可能會損害您的計算機”這樣的提示，這一指南的宗旨是識別帶有惡意軟件問題的網站，無論問題的產生是有意而為的，還是通過不良的惡意軟件寄存手法產生的，同時也讓一些羅列第三方鏈接和程序的網站不被過分指責，因為一些不良鏈接或軟件是從設計得相當好的網絡里得到的。

作為互聯網問題的專家，齊特林也是哈佛大學法學院伯克曼互聯網與社會研究中心（Berkman Center）的創辦人之一，伯克曼中心曾經發布過政府國家屏蔽互聯網的報告，而齊特林在《互聯網的未來》一書中也披露，政府在限制互聯網接入，以阻擋黑客襲擊的同時，更讓人感到觸目驚心的是，諸如GPS的互聯網工具正成為監視民眾生活的工具。互聯網作為一種技術革命，更引發了人們社會學層面上的思考。

安全隱患使互聯網逐漸走向了封閉，甚至變成了政府監控民眾生活的工具，有鑒于此，齊特林不禁又陷入一種情緒，逐步封鎖的網絡似乎也在破壞著網絡的創造功能。

在書中，齊特林一直倡導互聯網的創造功能（ Generativity ），也就是說通過互聯網的平臺，用戶能夠形成互相協作，以達到人類自身發展與提升的目的。上個世紀60年代，個人電腦技術的前輩，鼠標概念的提出者道格·恩格爾巴特（Doug Engelbart）就指出：“集體性和協作性，這是最有可能發展我們學習與思考能力的途徑。”這句話或許能夠成為互聯網經濟的一個注腳，事實上，一些互聯網的創新者正在朝著奇特林所稱的方向發展，WEB2.0的興起正是一個很好的證明。波克曼中心也支持建設一個網站，用來鼓勵志愿者將本土的博客翻譯成英文，以消除人們之間的隔閡，促進交流。而維基百科社區最近1月分測試的Wikia Search是維基百科在收購分布式搜索Grub后推出的在開源搜索引擎，它采用模塊化設計，所以開發人員能夠擴展和增加功能，以便提高整個系統的質量和性能，推進了一個協作平臺的形成。

齊特林將創造性的互聯網特性概括為，用戶廣泛參與的非贏利性的社會創新組織。

奇特林所設想的廣泛參與自由接入，似乎又使互聯網陷入危機四伏的境地。 于是，用戶被置于了一種“具備創造功能但是不穩定”或者“不具創造功能但是可靠”這樣的不舒服的窘況之中。

面對這種困境，我們就需要尋找到一種策略，來甄別那些潛伏在因特網上的安全隱患，而又不至于抵消因特網的開放性與創造性。

作為一種替代的辦法，齊特林建議把個人和商業電腦的運行結構分為“綠區”和 “紅區”。綠區將特別加強操作系統以及數據儲存環境，這個區域是工資單以及醫療記錄和其它敏感數據能夠得到安全處理和儲存的地方。讓人很難進入或者更改，從而也就更加穩定和安全。紅區”則是危險性更大的電腦環境，那里有因特網瀏覽者以及日新月異的程序。奇特林表示，綠區和紅區將會彼此隔離。“在紅色模式下發生的一切，沒有什么會破壞影響到在綠色模式下運行的電腦。這些是新的結構，但是它們可能會提供一些面向未來解決問題的路徑。

中國人大多會認為紅區就是禁區，而在這里正好相反，紅區只是代表了一種危險的信號，作為網絡開發者的程序員們這時就變得緊張不安起來，總在研究什么可能是非法的或者是危險的。而紅區與綠區的差別也不會為普通互聯網用戶提供一個良好的市場測試，程序開發者和用戶之間可能會完全脫節。

齊特林同時也提出了這樣的想法，為防止“網絡9/11事件”發生，對電腦行業建立更嚴格的獲得許可的標準和要求。希望編寫代碼程序、銷售軟件的人要從聯邦或者州有關管理機構獲得執照許可，就象醫生、律師和其他專業人士那樣。諸如微軟、蘋果和太陽等軟件公司的操作系統，只能使用獲得批準的軟件。

齊特林的這些構想，意見目前看來都存在著一定的爭議性。

作為《愚蠢網絡的興起》的一書的作者大衛·艾森伯格，，他同是伯克曼中心的成員，認為，防止病毒襲擊和因特網破壞活動的最佳策略不是上緊螺絲，而是鼓勵電腦世界有更豐富的多樣性。他指出這樣的事實：設計電腦病毒是為了攻擊特定的操作系統。世界上90%以上的個人電腦使用的是同樣的、相對來說易受攻擊的操作系統，即微軟視窗系統。艾森伯格說：“我一點也不是要反對微軟，但是我也希望看到更多的蘋果系統，更多的LINUX系統，可能還有兩三種其它種類的操作系統。這是防止病毒蔓延到整個因特網終端最有力、最保險的手段。”這聽起來倒是一個不錯的主意，而一切只能讓時間來檢驗。

總之，齊特林的新書《互聯網的未來》 讓我們明確了互聯網在于發展人們的創造性，而不在于固步自封。英國小說家E.M.福斯特曾出版了《機器停止》一書，書中描述了一個嚴重依賴與機器的社會，在這個社會當中，清掃房間，提供食物這樣的任務都由機器來完成。有一天，機器停止工作了，這個社會必須重新改造自己，但是，只有很少的人記得該怎樣打房間，怎樣煮飯這些事情。齊特林說：“那種機器停止工作時刻和我們現在電燈壞掉時的氣氛差不多，我們不知所措。這是科技的福祉抑或是人類的不幸？