徐滇慶登報道歉與學術反省

因為2007年7月的一句“如果一年以后深圳房價不漲的話，我向深圳人民道歉”。2007年7月7日，北大教授徐滇慶兌現了他的“道歉諾言”，在南方某報上刊登了豎半版的道歉廣告。

對徐滇慶教授“登報道歉”一事，從不同的角度，可以進行不同的探討。筆者想從徐滇慶“教授”這一身份入手，對當前學術生態(tài)進行一下反思。

“教授”一詞，在古代中國是傳道授業(yè)解惑的意思；在西方，是“Professor”一詞，意指追求真理的信仰；在當代中國，是一種高級職稱，對象主要是高水平的科學研究人員。綜合起來，作為教授，他們一般具有學識淵博、德高望重、信仰執(zhí)著等特征，是社會文化的精英，也是社會進步的良心和推力。

“我們永遠離真理有一小步的距離”，進行科學研究，一個重要的原則就是“大膽假設，小心求證”，而不是“亂下結論”。如果說徐滇慶教授是在進行科學研究的話，他的結論錯誤是在原諒的范圍之內，他也不需要為之道歉，因為“為研究結論錯誤登報道歉”既不符合學術傳統，也不利于營造寬松的學術氛圍。在學術研究范式中，只有“如果有什么條件，就會得出什么結論”的范式，而沒有“如果出現什么結論，研究者就怎么樣”的范式。因此，徐滇慶教授的道歉，不是為學術而道歉，而是為其“亂下結論”而道歉。

對于預測失誤一事，公眾為何不愿意原諒北大教授呢?這與這幾年的學術環(huán)境有關。雖然我們不敢說徐滇慶教授是房地產開發(fā)商的利益代言人，但在房價飛漲的這幾年，教授利用文化精英的話語權與影響力進行“有償代言”的現象卻是真實存在的。在房價已經很高的時候，北大的教授還言之確確地說“房價要上漲”，這無疑誤導了不少準備買房的市民。面對一年后的房價現實，受傷了的買房者當然難以原諒一位“亂下結論”的教授。因此，無論徐滇慶教授的預言產生于何種背景，但要維護學術的尊崇地位，就必須讓學術遠離“銅臭”。

“十年寒窗無人問”，做學問者，要潛心治學，要耐得住寂寞?？墒?，面對市場經濟的浮躁，一些研究者急于出名和牟利，于是“語不驚人誓不休”，或者說“李亞鵬和謝霆鋒是丑男”，或者說“梁山一百單八將里四十三位不是好漢”，或者說“孔子是喪家狗”，或者說“李白是大唐第一古惑仔”，或者說“諸葛亮是中國最虛偽的男人”……以此引起媒體炒作，通過嘩眾取寵的手段加入到以牟利和出名為目的的媚俗文化和垃圾文化的制造之中，嚴重貶損了教授應有的品格和形象，徐滇慶教授的預言失敗則是又一次的傷害。因此，學術研究一定要秉承“嚴謹”的優(yōu)良傳統，切勿“胡言亂語”。

雖然徐滇慶教授的預言失敗折射了當下學術環(huán)境的眾多問題，但可貴的是，徐滇慶教授登報道歉了，維護了作為一個公民起碼的誠信品質。這一事件，也提醒我們每一個研究者，切實以自己的一言一行來維護學者和學術的良好形象。