你們不能像我們這樣生活

這一切實在是太棘手。中國和印度正變得日益富有，而這兩個國家的新興中產階級似乎想得到我們想要的所有東西：汽車、洗衣機，乃至肉食。而我們這些西方人則必須要強忍住自己，才會不至于說出那句話：“別！你們不能像我們這樣生活。這個地球會受不了的。我們的錢包會受不了的。你們看看油價都漲成什么樣了！”

在世界糧食危機的背后，是全球公平性的棘手議題。從長期的角度來看，它還將成為能源與全球變暖等相關討論中的根本議題。

然而，從目前看來，為糧價上漲問題找到切實可行解決方案的迫切需要，已使得這個既困難又抽象的議題在很大程度上變得模糊不清。

過去6個月里，糧食價格問題一直在世界各地的政治討論中占據著主角。

不斷上漲的糧食價格很有可能導致全球政治摩擦。不妨看一看，在美國總統喬治#8226;布什(George W. Bush)發表了一些相當平淡的評論之后，印度人做出了什么樣的反應。布什表示，發展中國家的不斷繁榮，導致人們“需求更多的營養、更好的食物”，因此導致了“需求的上升，以及價格的上揚”。

印度方面做出了極為強烈的反應。評論人士紛紛指責道，美國人吃下去的東西要比印度人多得多——同時還有一些難聽的挖苦話，說什么美國肥佬、吸脂術之類的。

在某種層面上，這樣的反應實在荒謬。包括世界銀行在內，多數立場沒有偏向的分析機構都同意，發展中國家的不斷繁榮是糧食價格上漲的重要根本原因。

但印度人情緒化的反應也可以理解。任何關于西方人才能享受美好生活的暗示，都讓人難以接受。歐洲和美國的人均糧食消費量確實超過了中國或印度。雖然糧食價格的上漲給西方人的生活開支造成了壓力，但它在非洲和亞洲卻意味著饑荒的危險。

在這場糧食危機中，西方國家也難辭其咎——原因在于他們對生物燃料的補貼。近期有一篇美國漫畫，一針見血地描述了這種令人不快的現實。在漫畫里，一個胖子從一個非洲孩子的飯碗里撈走了一根玉米，說道：“不好意思。我得用這東西來開車。”紐約大學(New York University)的亞歷克斯#8226;伊文斯(Alex Evans)表示，這種全球不公平意味著，如果能考慮考慮“糧食民主”而不是“糧食安全”，可能會更加有用。

計算人均消費量所帶來的道德困境，并不僅限于糧食領域。它們也非常切合全球變暖問題。 美國指出，中國現已成為全球最大的二氧化碳排放源。除非把中國、印度和其他正在崛起的大國包括進來，否則全球溫室氣體排放協定將毫無價值。

中國方面對此做出了反應，指出美國的人均碳排放量遠遠超了中國。像印度人一樣，西方對亞洲新貴的消費所引發的環境后果進行的駭人估算，讓中國人倍感惱怒。

讓這個道德窘境變得更加棘手的是，作為今天全球變暖的源泉，大氣中的人造溫室氣體絕大部分是西方兩個世紀工業化的產物。但是，現在輪到發展中國家工業化的時候，西方卻出面叫停了。

西方政客們很難找到一種令人信服的反應方式，以應對這些發展中國家的抱怨。同時他們也很難勸說自己的選民有所收斂，以適應一個更加富裕的亞洲的崛起。

因此，正如氣候變化問題一樣，在糧食問題上，我們不得不寄希望于新技術來拯救我們。通過提供各種激勵，鼓勵人們改變行為、投資新技術，政治人物可以幫助實現這一進程。然而，在全球逐步適應更高的糧食與能源價格、并等待新技術的出現和繁榮之際，這種轉變將會是一個極其困難的歷程。

但有別的選擇嗎？任何想讓印度和中國繼續停留在貧困狀態的解決辦法，在政治和道德的層面上都難以為繼。