淺談人大《復印報刊資料》的學術影響力

中國人民大學書報資料中心是國內最早從事搜集、整理、存儲、編輯人文社會科學信息資料的學術出版機構，被譽為“中華學術的窗口”、“中外文化交流的橋梁”。人大書報中心編選出版的《復印報刊資料》(以下簡稱《資料》)具有較高的學術和科研價值，其涵蓋面之廣，信息量之大，分類之科學，篩選之嚴謹，結構之合理完備，在各類文獻信息資料中首屈一指，備受讀者青睞。特別是近一二十年的快速發(fā)展，已逐步形成了在我國人文社會科學學術信息出版領域中的強勢品牌地位，成為最具穩(wěn)定性、最具規(guī)模、最具特色和最具影響的出版物體系。

《資料》自1958年創(chuàng)刊至今已走過50年的發(fā)展歷程，在它越來越得到眾多讀者的關注的同時。也存在對這套《資料》的學術價值及其影響力認識不足的問題。有的圖書館和社科人文研究工作者，把它等同于一般期刊，因此有必要對《資料》的學術影響力做進一步的分析和評價。在我們看來，“學術影響力”可以定義為文獻計量學的概念、范疇或指標，但它首先應當是哲學知識論的或科學社會學的概念和范疇。人文社會科學范疇的學術影響力，一方面遵循著自己的規(guī)律，另一方面遵循著同社會(整體或局部)互動的規(guī)律，而不論哪一種規(guī)律在起作用，學術都會推動和引領社會發(fā)展。《資料》本身作為學術刊物，符合學術影響力存在的規(guī)律：

1、提供全面客觀的學術信息，搭建人文社會科學文獻檢索系統(tǒng)平臺。

隨著我國人文社會科學學術自覺的提高，人們在反思、批評學術自身的同時，也對學術期刊提出了越來越多的批評。令大家感到痛恨的是：名人效應、關系稿、金錢交易、“編輯們的不學無術”以及與他們的不學無術所共生的“老爺作風”，等等。大家由此認為，所有這些不僅敗壞了學術期刊的聲譽，而且更為嚴重的是制約或阻礙了學術的正常發(fā)展。一方面是學術質量的良莠不齊，另一方面是龐大的社會科學文獻數量及越來越短的倍增周期，兩者給社科人文研究帶來極大挑戰(zhàn)。《資料》的全面客觀性就在這種背景下顯現出來。

《資料》的文獻來源是目前國內公開出版發(fā)行的4000余種報刊，截至2008年，全文復印已列145個專題的非專業(yè)報刊上的重要文獻。對專業(yè)報刊的論文，在對應的專題中除了特別重要的以外，一般不予復印，只作索引。每年全文復印的文獻約4萬篇，由其配套工具《復印報刊資料索引》提供的題錄(包括全文復印的和未復印的文獻)約14萬多條。我國現今公開出版發(fā)行的報紙為1926種，期刊9468種。其中自然科學、哲學與社會科學的約各占一半。由此可以確認，《資料》錄用的報刊已覆蓋了我國哲學、社會科學報刊領域。《索引》系列的題錄條目雖不到15萬條，但這僅是被收錄的散見的文獻數。如果按通常的文獻散見率50％計算．加上專業(yè)刊物的50％的話，則《索引》系列錄用文獻數量可達28萬條以上。難怪《資料》被學術界譽為“一卷在手，中華學術盡收眼底”。

同時編輯人員對情報資料的取舍擇定，不是無原則地迎合某一社會思潮或某種欣賞時尚，也不以編選者個人的價值取向為標準，而是根據社會發(fā)展的要求，學科繁榮的規(guī)律，并考慮到用戶獲取原生文獻的難易程度等客觀標準，以水平為尺度，進行全方位的信息選擇。這種出刊特點和選材原則，完全淡出了名利，做到了“以學術為本”或為學術負責。“工欲善其事，必先利其器”，對于起到提供全面客觀的學術信息和檢索重要文獻作用的《資料》，完全無愧于“功德無量的事業(yè)”，“社科文獻王冠上的一顆寶石”的美譽。

2、衡量人文社科的學術水平，激勵和促進學術研究的繁榮。

評價是研究活動不可或缺的一個環(huán)節(jié)。研究成就的大小、研究的進展情況、研究的創(chuàng)新程度、研究的理論和應用價值等均需要通過評價活動顯示出來。評價的功能是多方面的，有認定、終結性的評價，有糾正性的過程性評價，也有起激發(fā)、激勵研究熱情的發(fā)展性評價。《資料》在學術界的影響力是由從它作為學術期刊的總體質量綜合反映出來的。實踐已經證明，它完全可以發(fā)揮學術評價的激發(fā)、激勵和導引研究熱情的功能。

《資料》作為我國三大綜合性學術文摘之一(余為《新華文摘》、《高等學校文科學報文摘》)，廣受社會科學界推崇。有相當一部分省市的文化管理和宣傳部門，在評選優(yōu)秀刊物時，除了考察刊物的編校、印刷、裝幀及版式設計等外在質量外，還把刊物所載論文被上述三大文摘刊物的摘用的篇數作為重要的因素進行考慮。被摘用多者，多評為優(yōu)秀(或重要)刊物，而被摘用少者，刊物主編和負責人自覺質不如人。在這里，《資料》評價和衡量刊物所載論文學術水平方面成了一個極其重要的角色。同樣，《資料》在衡量刊物所載論文學術水平的時候也有著類似的作用。論文的價值首先得公開發(fā)表。無論是會議交流，還是以預印本等形式交流，都比不上公開發(fā)表更有價值。然而，僅僅是公開發(fā)表還不足以證明論文學術水平，因為刊物質量有高有低，一篇論文只有發(fā)表在高水平的期刊上，才能說明它有較高的學術水平。《資料》經過50年的努力，其選文的質量有目共睹，有口皆碑。被《資料》選用，不僅是對期刊的肯定和褒揚，也是對論文水平的肯定和褒揚。幾乎所有優(yōu)秀論文的評比以及職稱的評定，有關部門都把論文是否被《資料》等文摘刊物摘錄作為一項重要條件，有的甚至認為，理論成果的評選，“應以發(fā)表后有無反響，以及研究成果有無他人選用，其它報刊是否轉載等為主要依據”。正因如此，很多研究者論文發(fā)表后，都非常希望能被《資料》等刊物轉載，并把能被轉載作為奮斗目標，潛心鉆研，精心撰寫，頗有幾分不達目的不罷休之勢。文摘的這種作用進一步激勵了研究者的著述和研究的積極性，促進了學術研究的繁榮。

3、反映學界熱點、追蹤學術前沿。引導和深化人文社科研究的方向。

學術常以學科和領域來劃分。隨著時日變遷，人類不斷修訂及開創(chuàng)學科和領域。自啟蒙時代，學術領域變得越來越專門，研究的范圍劃分得越來越小。因此跨領域的研究常常得到今天學術界的獎項。事實上，過往很多跨領域的研究后來變成了今天的專門領域，譬如認知科學。簡而言之，這就是學術內部分化的歷史進程。

資料在收入研究文章過程中，注意到了學科和領域的劃分，本著反映學術熱點，追蹤學術前沿的原則，《資料》實事求是地對帶有不同觀點的學術文章，甚至是被批斗的觀點材料隨時捕捉，在“學術”與“熱點”之間既反映當前學術的熱點問題，也注意刊登有扎實學術根底，并能解決學術界的一些難點、疑點問題的文章。可謂百家爭鳴，不同觀點、不同流派兼顧。學術面前人人平等的選材原則，就保證了《資料》在推動和拓展學科的研究和發(fā)展，引導和深化人文社科研究方向上發(fā)揮了積極的作用。

一篇論文的被引用和被評論能從一個方面反映出該論文的學術水平。如果一篇論文發(fā)表后，被《資料》轉載了，這篇論文可能產生很大的反響。首先，《資料》對它的轉載不僅是對它的肯定，更是對它的推薦。由于《資料》覆蓋全國，這篇論文就會隨之走向全國，就會有更多的讀者看到它、讀到它；其次，也許這篇文章的觀點會引起學術界的關注、爭鳴，甚而以此作為契機引發(fā)一場學術界思想大討論或者形成一股學術思潮、一場文化運動；再次，由于這篇文章的廣泛傳播，不能排除其他人員在有關學科的研究中將其作為參考和引用的文獻來進行利用；再次，它也有可能出現在某一類綜述性或評述性文章中，而且還會體現出這篇論文在學科發(fā)展中所起的作用和所處的地位。凡此種種，說明這樣一個問題，被《資料》轉載后的論文一旦被學術界引用和評論，將極有可能對某學科的研究和發(fā)展起著一定的推動和拓展作用。而一旦產生了這樣一種作用，其學術價值將是任何人也否定不了的。可以說，高質量的學術文章是一匹匹千里馬，而《資料》便是慧眼獨具的伯樂，《資料》需要更多更好的論文供它挑選，而期刊上的論文則需要《資料》為其作更廣泛的傳播和宣揚，其學術影響有賴于《資料》作進一步的放大和加強。當然，如果離開了作為土壤的眾多報刊論文，《資料》也是無以生存的。

總之，《復印報刊資料》是一部社科領域的百科全書，它是“核心期刊”中的核心，又是“核心期刊”中的“核心文獻”。它之所以能受到學術界的歡迎主要與它的學術價值有關。所以在目前情況下，加強《復印報刊資料》的開發(fā)利用，提升和宣傳《資料》的學術影響力，對于從學術本性出發(fā)的學術繁榮具有重要和深遠的意義。

(作者單位：廣東紡織職業(yè)技術學院)

參考文獻：

1、趙巖人大《復印報刊資料》研究十年綜述，山東圖書館季刊2002(3)

2、張嶸，拓展辦刊思路 著力提高高校學報的學術影響力，遼寧工學院學報2007(4)

3、袁玉立，學術影響力與學術期刊的導向，北京行政學院學報2007(4)