我國改革開放以來通貨膨脹理論研究綜述

1979年至2007年，中國期刊網包含“通貨膨脹”一詞為篇名的研究文獻共計5560篇。以兩次研究高潮（圖1）為節點，可將研究文獻大致分為四個階段：1979年至1986年為研究的第一階段；1987年至1991年為研究的第二階段；1992年至2000年為研究的第三階段；2001年至今為第四階段。

一、理論準備并達成共識階段（1979年至1986年）

由于這一階段正處我國改革開放的初期階段，經濟運行及政策的制定尚處于探索階段，理論界的思想認識尚處于計劃經濟與市場經濟轉軌時期，因此，此階段的文獻具有非常濃烈的意識形態烙印，價值取向明顯。厲以寧（1979）、陳觀烈（1980 ）、陳朝高（1986）等從不同側面總結和介紹了西方主要資本主義國家的通貨膨脹歷史、現狀、原因、治理經驗及對策等，對引進西方的通貨膨脹理論起到了重要貢獻。而同一時期，朱婉娟（1981 ）、甘士杰（1982 ）、李晏墅（1986 ）等學者則著重介紹了計劃經濟體制下的國家的通貨膨脹問題。

這一階段，對于通貨膨脹是否存在于社會主義中國引發了學術爭論。王啟人（1980）撰文指出了社會主義國家存在通貨膨脹的可能性，提出“通貨膨脹問題既不是‘根本不存在’，也不是‘無法避免’的，而是存在著出現的可能性”；戴園晨（1981）指出：“資本主義國家之所以產生通貨膨脹，是由于私有制和生產社會化的矛盾......”在我國，生產資料所有制和生產社會化是一致的......”“社會主義制度能夠有效地制止通貨膨脹”； 賈克誠（1981）得出結論：“從當前世界上許多國家的實際情況看，通貨膨脹是一個世界性的普遍現象。不僅在許多資本主義國家存在，而且社會主義國家也存在” ；對于通貨膨脹的研究和爭論使得理論界逐漸形成了共識：即通貨膨脹問題不是制度選擇問題，它普遍存在于紙幣流通的國家，不僅存在于西方資本主義國家，同樣也存在于社會主義國家。為我國通貨膨脹理論研究解放了思想束縛，從此，通貨膨脹問題研究進入理論與實踐緊密聯系嶄新階段。

二、對我國通貨膨脹現象初次探索（1987年至1991年）

理論界關于我國通貨膨脹現象的客觀存在性達成一致意見后，針對我國通脹問題的研究文獻數量明顯增加，尤其是1988年前后我國發生了顯著的通貨膨脹現象，更是將通脹問題的研究推向了第一個高潮。可以說，1987年至1991年國內關于通貨膨脹理論和實踐的研究和總結是理論界對通貨膨脹理論認識逐漸深化并將通貨膨脹理論中國化的過程。在此期間，學術界針對當時我國通貨膨脹問題的原因、對策等展開了熱烈的討論。

關于通貨膨脹原因方面的研究。何道峰等（1987）認為我國近年發生的溫和性通貨膨脹是新舊體制轉換過程中不可避免的經濟現象，并提出了當前通貨膨脹的深層原因是現存的企業制度問題；姜作培（1987）認為通貨膨脹是多種模式共同作用的結果，這些因素包括需求牽動式、成本推進式、結構影響式和累積突發式4種，而每一次的通貨膨脹都與現實的社會經濟環境和條件密不可分，他認為當前的通貨膨脹主要由目前的體制模式轉換造成；宋運肇（1989）則從企業、政府和銀行的經濟行為方面分析了當時國內通貨膨脹的主要原因；汪明（1989）尖銳地指出：“目前我國通貨膨脹的直接原因是貨幣供應量失控，而根本原因除體制方面的問題外，主要是決策層的指導失誤”；樊綱（1990）建立了簡單的總量模型系統分析了當時國內通貨膨脹三個方面的特殊原因及作用機理。

同一時期，理論界也在努力尋找解決問題的辦法，試圖找到有效治理通脹的途徑。有的學者根據我國的國情實際提出了自己的見解，有些學者則從國外治理通貨膨脹的經驗中尋求答案。胡運鴻（1987）認為，應該把抑制通貨膨脹，穩定金融物價，作為我國貨幣政策的首要目標，并提出應以控制投資規模、壓縮信用膨脹等作為主要措施；關夢覺（1988）和朱剛（1991）從價格機制方面探討了對策，郭愛萍（1988）從經濟環境治理方面進行了討論；金妍祖（1988）和孟憲民（1988）則建議從利率杠桿方面對當前的通貨膨脹問題進行調節，黃愛民（1989）和羅隆渭等（1989）認為要抑制我國通貨膨脹，必須從經濟誘因和非經濟誘因“雙管齊下”進行治理，必須“硬”“軟”兼施。可見，國內學者對于通貨膨脹的認識逐漸從宏觀定性方面向具體政策工具實施方面轉變，研究成果的可借鑒性和可操作性大大提高。而王贊桔（1987）、賈渠平（1989）、丁浩金（1991）等學者從不同角度對巴西、南斯拉夫、日本、南朝鮮、美國、臺灣地區、蘇聯等國家和地區治理通脹的措施和經驗進行了總結，并結合我國實際提出了很多有益的建議和對策。

三、通貨膨脹問題引發的新一輪論爭（1992年至2000年）

1992年鄧小平南巡講話后，中國經濟進入高速增長的快車道，但同時也造成固定資產投資規模擴張過猛與金融持續混亂的局面，從而最終導致了1993-1995年的通貨膨脹。雖然此次通脹隨著1996年我國實現經濟的“軟著陸”而告一段落，但學者圍繞此次通脹展開了大規模的研究，僅以中國期刊網文獻為例，此間有關通貨膨脹問題研究的文獻超過了3000篇。國內經濟學界眾說紛紜，展開了新一輪關于通貨膨脹的論爭，爭論焦點主要集中于：一、此輪通貨膨脹的原因是什么？二、通貨膨脹是不是當前宏觀經濟的主要問題？三、通貨膨脹是不是不可避免？四、通貨膨脹與經濟增長的關系到底是怎樣的？五、抑制通貨膨脹是不是當前宏觀調控的主要任務？

通貨膨脹原因的追究一直是學界熱議的焦點。陳越（1994）、張曙光（1995）等認為近期通貨膨脹是供給方面成本推進型；樊綱（1993）、王利民（1993）等則認為此次通貨膨脹的根本原因主要是投資需求和公款消費需求膨脹；吳敬璉（1994）強調通貨膨脹總是因為貨幣發行過多造成；劉迎秋（1994）認為我國通脹問題的深層原因是經濟體制問題。劉永生（1995）認為此輪通貨膨脹是由成本推動和需求拉動兩個方面共同作用的結果。

針對其他焦點問題的論爭，主要存在兩種不同的觀點和主張。一種觀點和主張認為，這次物價上漲不能算作通貨膨脹，通貨膨脹不是當前宏觀經濟的主要問題，在經濟發展時期通貨膨脹難以避免，適度的通貨膨脹能刺激經濟，抑制通貨膨脹會阻礙經濟發展；另一種觀點和主張認為，這一輪物價上漲是通貨膨脹，通貨膨脹是當前宏觀經濟的主要問題，在經濟發展時期通貨膨脹并非不可避免，通貨膨脹不能促進相反會阻礙經濟發展，抑制通貨膨脹是當前宏觀調控的首要任務。

應該說，對于上世紀90年代中期的通貨膨脹的原因、對策等方面的論爭較80年代有了明顯的進步，學者不僅全面總結了80年代的通貨膨脹現象（左大培，1992），也對最近兩次通貨膨脹現象進行了比較分析（徐連東，1994）；諸多學者開始深入研究各種經濟現象與通貨膨脹的深層關系，如體制、外匯儲備、農業、外資等與通脹的關系。關于通貨膨脹理論的爭論以及該理論在我國實踐中應用的不同見解帶動了我國理論界及決策層對于通貨膨脹治理方面的研究，為我國經濟的平穩發展提供了理論支撐。

四、通脹研究逐漸走向深化和實證化階段（2001年至今）

通過前兩次的理論研究，這一階段的通貨膨脹研究無論從研究的領域、內容、對策，還是研究方法上都有了較為明顯的進步。研究從過去經驗的積累和總結認識基礎上，加強了對通脹風險的防范。曾志剛（2001）、梁崧（2001）、龐瑩（2002）等從不同角度對未來通貨膨脹的可能性及其風險進行了分析和預測；黎春（2001）、黃燕（2004、2006）等則著重研究了通貨膨脹的測試問題；在研究的方法上，多學科分析方法和計量分析技術的廣泛運用是這一階段的一個重要特征。高波等（2001）將信息經濟學中信息不對稱分析方法應用于我國的通貨膨脹問題研究。張三（2002）從我國通貨膨脹的現實表現及其危害入手，分析了生態經濟平衡的含義、基本要求及其失衡的原因和后果，并在此基礎上提出了在生態經濟大系統范圍內治理通貨膨脹的對策建議。袁立華（2005）則在分析通貨膨脹現象時運用了心理學研究方法，他認為“因心理原因而產生的對物價上漲預期的偏離是導致通貨膨脹的主要原因之一”，并提出“采取心理介入手段不失為預防和控制通貨膨脹的一種有效選擇”。由于計量經濟學在世界范圍內的不斷推廣和應用，這一時期，我國理論界對于通貨膨脹的研究也汲取了這一分析技術（龍如銀，2005；趙振全，2006；黃新飛，2007）。

五、小 結

通貨膨脹問題是一個世界性的普遍問題，通貨膨脹理論本身也是一個不斷發展的龐大體系。我國從最初的介紹西方國家的通貨膨脹理論至今，理論界的研究大致呈現如下特點。首先是對通貨膨脹理論的認識逐漸加深，改革開放初期，學術界認識到通貨膨脹是紙幣流通國家普遍存在的經濟現象；隨著改革開放的逐漸進行，理論界開始探討引發我國通貨膨脹問題的深層成因和具體對策；其次是研究領域和研究內容與時俱進，隨著經濟全球化和區域經濟一體的推進，通貨膨脹引發的原因和牽涉的關系更加繁雜，學術界對于通貨膨脹原因的研究也逐漸向總量因素、結構因素和體制因素全方位多角度轉變，對通貨膨脹與經濟增長的關系研究也涉及到更加廣闊的領域，通貨膨脹研究的領域和內容逐漸從宏觀向微觀領域轉變；再次是研究視角和研究方法不斷創新，多學科交叉研究方法以及計量經濟方法的大量運用是近年來我國通貨膨脹理論研究的新趨勢，有些學者則運用心理學、統計學、生態學等多種學科相結合的方法從不同角度對我國通貨膨脹問題進行分析，從而對通貨膨脹的政策制定提供了有益的參考。

（作者單位：華東師范大學商學院）