鱷魚吞人誰之過

廣西北海市發生一起駭人聽聞的慘劇：一個旅游景點所飼養的鱷魚，將一名9歲男孩活活吞進腹中！鱷魚何以靠近行人？小孩為什么能進入鱷魚湖？事件發生后，警方和有關部門進行調查時，發現這個景點非法經營且早已停業，鱷魚湖圍墻存在缺口。令人費解的是，停業后鱷魚仍在湖中飼養，遇害小孩的家長和所在的學校老師竟不知附近養有鱷魚。

9歲孩童“戲鱷”遭襲喪生

劉建軍夫婦從四川老家到廣西北海市打工已有十幾年了，他們的孩子洋洋也是在北海出生的，已經9歲了。

2007年4月20日下午6時多，在咸田小學讀二年級的洋洋回到家，見晚飯還沒做好，便問爸爸要了一元錢，說出去買點東西吃。

沒多久，劉建軍便見兒子的同學小龐大口喘氣地跑來，“鱷魚，鱷魚！”小孩嘴里除了這兩個字什么也說不出來。劉建軍納悶地跟著小孩朝村外跑去。

幾百米之外有一個有圍墻圍著的池塘，這里是一個景點，名叫“漁家莊”。此時岸上已圍了許多人，一邊朝池里看一邊議論著。劉建軍看到池里有幾條鱷魚浮出水面游來游去，水面像是漂著衣服和幾塊肉。“你兒子被鱷魚吃了！”有人告訴他。劉建軍一驚，下意識地往池里沖去，要救兒子，但被眾人拉住了。“洋洋！”他撕心裂肺地叫喊起來。

小龐，還有幾名目擊者，在眾人的詢問聲中，說起了剛才駭人的一幕：

洋洋從家里出來后，遇到了同班同學小龐，還有另外兩個同學，他們玩了一會兒后，洋洋提議到“漁家莊”的鱷魚池撿鱷魚蛋，“聽說鱷魚蛋很好吃的。”他說。四個人于是前往“漁家莊”。

進入園子之后，洋洋和小龐翻過圍欄，到了鱷魚池邊的樹叢下，另兩個同學則在池邊的圍欄外玩。水池邊淺灘上，一頭鱷魚正懶洋洋地睡覺。洋洋撿起一截木棍在樹叢里翻了翻，沒有發現鱷魚蛋。但他玩興未盡，看到正在睡覺的鱷魚，他便掏出彈弓，朝鱷魚頭部射石子，沉睡中的鱷魚沒有一絲反應。他悄悄靠過去，拿木棍敲了一下鱷魚的頭部。鱷魚仍未理睬。洋洋想再用力敲它一下，繼續靠近，不料腳滑了一下，雙腳溜進了水里，差點就碰著鱷魚頭了。

突然，鱷魚睜開了眼睛。“快上來！”小龐驚慌地喊。然而洋洋還未來得及拔腳，鱷魚一個仰頭，咬住了他的衣服。“救命！”洋洋大聲呼救，雙腳亂蹬，手里的木棍使勁地敲打著鱷魚頭。

附近的草地上坐著兩名中學生模樣的少年，他們看到這一幕，急忙奔過來救人，然而此時，水池中一條條鱷魚不斷冒出水面，爭先恐后地沖過來。兩名少年害怕了，不敢上前伸出援手。幾秒鐘的功夫，他們眼睜睜看著洋洋腿沒了，手沒了，肩膀沒了……

鱷魚吃人事件很快傳開，當晚8時，獲訊的北海市及銀海區的公安、安監、旅游部門及銀灘鎮政府工作人員趕到現場。警方將漁家莊封鎖起來。

由于現場未見到遇害孩子的尸體，21日上午，北海市警方決定對鱷魚池抽水取證。銀海區向林業部門辦理了捕殺手續，并向駐北海市武警部隊借調兩名狙擊手，對鱷魚進行射殺。下午7時，狙擊手對一條腹部鼓脹的鱷魚開槍射殺，幾名工作人員隨后將這條鱷魚抬到岸上解剖。公安機關的法醫從這條鱷魚腹中取出了部分人體遺骸，確認了20日在鱷魚池失蹤的洋洋為鱷魚所害。

小龐等3名目睹洋洋被鱷魚吞噬的小學生，驚嚇不已，夜夜做噩夢。4月23日，銀灘鎮政府將這3名孩子送到北海市人民醫院進行心理治療，以消除慘案對孩子帶來的心理影響。

景區里擅造“景點”埋安全隱患

據了解，“漁家莊”的這些鱷魚學名為灣鱷，屬國家一級重點保護動物，人工養殖按二級保護。灣鱷在鱷魚種類里，體型最大，最兇殘，被稱作食人鱷。

兇殘食人的灣鱷為什么會出現在這里？

“漁家莊”距離北海著名景點“銀灘海濱浴場”只有幾百米遠，可以說，“漁家莊”是一個景中景。在中國的著名景區，都可以看到這樣的現象：一個景點熱了，游人多了，它的周圍便雨后春筍般地冒出許多人工景點，期望能“傍”著“名景”分一杯羹，發一筆財。這些后來人工產生的景點，大部分是私營或民營的。

北海銀灘作為全國沙質最好、海水最清的海灘之一，贏得了大批游客的青睞，每到夏季，這里總是人山人海，可謂商機無限。1999年，一位老板來到白虎頭村，與村委簽訂了租賃協議，租賃該村土地經營“漁家莊”游樂園。2002年1月，劉某和王某走進“漁家莊”，打算在這個“景中景”里再辦一個“景中景”。他們與“漁家莊”的經營單位北海德天漁家莊旅游度假有限公司簽訂合作合同書，約定一方出鱷魚，一方出場地，合作經營漁家莊公園鱷魚湖供游客觀賞。整個鱷魚湖占地3000多平方米，湖中央有一個人工建造的龜形小島。鱷魚觀賞一度受到游客的歡迎，這個項目的鼎盛時期鱷魚湖內曾多達100多條鱷魚。

然而，這個兇狠鱷魚薈萃的場所卻是非法經營。事發后，北海市林業執法支隊有關人員在接受記者采訪時表示，“漁家莊”養殖鱷魚并未向林業部門辦理過相關手續。北海市工商部門一位負責人也表示，“漁家莊”項目在工商部門進行登記時，其經營內容為“水動物養殖”和“水上娛樂項目”，他說：“水動物養殖一般指養魚、蝦、蟹這類動物，養鱷魚肯定是非法的！”

幾年后，漁家莊公園因經營虧損停止營業。接著王某因欠他人債務被人告上法庭，北海海城區法院查封鱷魚湖，對屬于王某的鱷魚拍賣，劉某向法院提出其曾出資修建鱷魚池并出資購買鱷魚，主張剩余的16條鱷魚歸其所有。后經法院許可，剩余的16條鱷魚不再處理，由劉某負責看管、養殖。然而“漁家莊”已停業，劉某也不知拿這些鱷魚怎么辦，他只好以每月工資500元雇請一名男子陳某看管、喂養湖中的鱷魚，自己則離開此地，另找其他生意做去了。2005年7月湖中鱷魚還被偷了5條。

事發當晚，咸田派出所對現場進行了勘查，確認現場有警示牌三塊，“警戒線”45處；鱷魚湖設有兩道防護設施：外側墻高約2米，內圍欄桿高1米，圍墻內側最矮處0.55米。如此矮的圍墻，不說大人，小孩也是進出自由。當地村民告訴記者，村里人不論大人小孩，都經常爬墻翻入公園內玩，有的還到湖邊釣魚呢。不僅于此，警方調查還得知，事發時，鱷魚湖外墻鐵欄柵大門未鎖，管理人員回家做飯去了，以致洋洋和小龐輕易進入鱷魚湖而無人制止。

誰來為“鱷魚吃人”事件負責

北海鱷魚食人事件引起了社會各界的強烈反響，人們對誰該為孩子的死負責展開了激烈爭論。

“漁家莊業主或老板看護鱷魚不力，無疑是逃脫不了責任的。”有人認為，也有人認為洋洋的父母對孩子監管不嚴，也應負責任。

更多的人則認為，這樣一個危險場點能夠長期非法存在，相關部門的管理無疑有漏洞。據了解，事件發生后有關部門到咸田小學調查時，學校不少老師表示不知漁家莊里養有鱷魚，居住在白虎頭村的洋洋的父母也同樣表示不知，這就無從說起如何教育孩子遠離鱷魚湖了。為什么沒人向周邊村民和學生廣泛宣傳防范鱷魚湖里的鱷魚？

還有人對目前許多地方“景中景”泛濫表示擔憂。“很多經營者辦景中景根本就是沖著錢去的，為了賺錢，往往都是辦一些新、奇、險、怪的項目，如果安全管理跟不上，出事故在所難免，北海鱷魚吃人悲劇就是濫辦景中景導致的后果。旅游部門應該對辦景中景進行嚴格的控制。”

事件發生后，劉建軍夫婦走上了為孩子的死討公道之路。5月底，劉建軍一家來到銀海區政府討說法，工作人員卻告訴他們，該事件屬于民事糾紛，應該通過法律訴訟途徑解決。劉建軍奔跑了多個部門，都沒人表示對事件負責，他曾考慮起訴管理不力的相關政府部門，但覺得“民告官”勝算不大，只好放棄這個想法。多處奔波無果后，劉建軍最終選擇了訴訟，他將鱷魚所有人劉某和“漁家莊”經營者北海德天漁家莊旅游度假有限公司告上法庭。

法院經審理后認為，劉某和北海德天漁家莊旅游度假有限公司兩被告，應對鱷魚湖的安全負有完全的責任。鱷魚湖雖然早已停業并設有警示牌，但事發當日外墻鐵欄柵大門未鎖，管理人員回家做飯，使得劉海洋和同學輕易進入鱷魚池；同時，鱷魚湖安全設施存在隱患，外層防護墻門口旁墻體坍塌，內墻最矮處只有0.55米，外人容易進入。兩被告對事故發生存在疏忽大意、看管不力的過錯，應負主要責任。法院判決兩被告承擔受害人死亡賠償金、喪葬費、交通費和誤工費、公證費等18.67萬元中的80%，共14.94萬元。由于被害人洋洋身葬鱷魚池，無法找到尸體，給原告造成巨大的精神傷害，同時判處兩被告賠償精神損害撫慰金7萬元，共計21.94萬余元。

而未成年人洋洋擅自進入有警示牌的鱷魚湖，用彈弓、樹枝等挑逗鱷魚，引起鱷魚攻擊，存在過錯。原告作為父母對其監管不力，負有一定責任，對受害人死亡引起的各項損失承擔20%的責任。

案后余思：

此事件雖已結束，但事件留給人們的思考卻還在繼續。人類如何善待動物？這也是人們從此事件引發的議論。一些網民在網上說，動物園的動物傷人事件頻頻發生，不可否認，有些是由于動物園的安全管理措施不到位造成的，但有些動物傷人事件確是由游人自身因素造成的——游客對動物的過度騷擾。北海鱷魚吃人事件，正是由于頑童對鱷魚的“騷擾”，才激起鱷魚們群起而攻之，導致了惡性事件的發生。“孩子是不幸的，鱷魚也是無辜的。希望人類不要把所有的猛獸都當成掙錢工具與玩物；也希望天下父母多教育孩子善待動物，不要以攻擊的姿態對待動物，而是與動物和睦相處。”■

編輯：孫薇薇