相思樹

在一場鄰里糾紛中，一棵歷經近70載風雨滄桑、寄托著對親人思念的梧桐樹被人砍掉了。梧桐樹的主人為此提起訴訟，不但要求砍樹人賠償樹木損失，而且索賠精神損失費。法院最終判決梧桐樹主人獲精神損失費1000元。這棵樹究竟有著怎樣的歷史？又承載著如何深切的寄托？

梧桐樹不倒，弟弟一定還在世上

1939年6月，家住湖南省新晃縣魚市鎮的楊高被派了壯丁。在抓丁人員上門時，恰逢楊高外出當長工。面對盤問，姚金珍死活不愿說出丈夫的下落。其中一個領頭的怒不可遏：“男人跑了，把老婆關起來！”就在這時，只聽見一聲大吼：“別碰我嫂子！我替我哥去！”說話的是楊高16歲的親弟弟楊龍。

姚金珍見楊龍要頂替哥哥去當兵，就哭著勸阻，楊龍流著眼淚說：“你和哥成了家有了孩子，哥走了這個家咋辦？只有我去了。嫂子，我在門前栽上一棵梧桐樹，這棵樹要是死了，我就是死了，到時你們給我燒炷香；這棵樹要是活著，我可能還在人世，我一定會回來的。”楊龍在屋后的山上挖了株小梧桐栽在家門前。

弟弟被抓壯丁后，楊高心里十分難過。有一天他聽人說：“那次去的兵一上戰場就死了30多個。”有的說：“楊龍所在的部隊開赴了江西戰場。”從此，再也沒有楊龍的任何信息。楊高及家人認為：“楊龍肯定不在人世了，就替他燒些香以寄托思念之情吧。”因此逢年過節，楊高一家都要在梧桐樹下燒些香紙給楊龍以示祭奠。“文革”期間，曾經有人反映楊高搞迷信活動，狀告楊高，楊高與妻子被帶到大隊批斗、游街和吊打。

1995年春，原籍魚市鎮的臺胞楊玉木老人從臺灣回來探親，向楊高夫婦提供了一個線索。楊玉木老人說，他在臺灣新竹同鄉會聽人說，本鎮還有一位老兵在臺灣，但是不是楊龍不清楚。楊高想，莫非這人就是楊龍？如果他還在世，無論如何也要把他接回來葉落歸根。楊高到縣統戰部門進行查詢，沒有查到楊龍的名字。楊高準備再向楊玉木打聽，楊玉木老人卻于1996年8月在臺灣去世。

雖然楊龍生死未卜，但那棵梧桐樹卻一年年長大，煥發出勃勃生機。楊高一家認為：“只要這棵樹不倒，弟弟楊龍一定還在人世！”因此，楊高一家對這棵樹備加關愛。一次，楊高的孫子在梧桐樹上用刀刻了幾個字，被楊高狠狠地打了一頓。

梧桐被砍，嫂子悲痛欲絕

1998年12月，楊高因病去世。2000年5月，為了那棵梧桐樹，姚金珍與隔壁鄰居楊志德發生了糾紛。一天，楊志德10歲的孫子用木弓箭將梧桐樹當靶子練，梧桐樹身被射得傷痕累累。姚金珍見狀如同射了她的心肝，她搶下孩子手里的弓箭，并用掃把將孩子打了幾下。楊志德生了氣，雙方為此吵得傷了和氣。

這株梧桐樹下是一塊責任田，2007年，耕種該田的村民死亡，組里將田安排給楊志德家耕種。當年4月，楊志德向姚金珍提出：“梧桐樹蔭遮了我家稻田的陽光，影響了稻谷產量，必須砍掉！”姚金珍一聽頓時火冒三丈：“這田別人種了幾十年，從沒提過樹蔭遮田，你是無理取鬧！”楊志德也不示弱：“別人不提是別人的事，你不砍我就砍！”2007年6月6日上午，楊志德未經姚金珍同意將梧桐樹砍了部分樹丫。誰知楊志德剛下樹，姚金珍一塊石頭甩過去，剛好從楊志德的耳邊飛過。楊志德見狀惱羞成怒，他撲過去欲打姚金珍，姚金珍的兒子楊小番忙沖過去阻攔，兩人扭打中，楊志德用柴刀背將楊小番的腦袋砸傷。事后，村組干部進行了調解，但楊志德不肯出醫藥費。

2007年8月2日，楊小番將楊志德告上法庭。法院判決楊志德賠償楊小番醫藥費120元。判決生效后，楊志德雖說把賠償款交了，但心里總有一股無名火。2007年10月22日，趁楊小番不在家，楊志德手持一把利斧來到梧桐樹下，將梧桐樹砍倒在地。正在做家務的姚金珍跑出來一看梧桐樹倒在地上，只覺得一陣氣血上涌，頓時昏倒過去。經過村民的急救才漸漸蘇醒過來。當天下午，回到家的楊小番看到自家的樹被砍倒，母親也病躺在床上不停地呻吟，一怒之下要去找楊志德拼命。幸好有人相勸才避免了一場流血事件。

法院判決，砍樹賠償精神損失

2007年11月12日，姚金珍、楊小番將楊志德告上法庭，要求楊志德賠償梧桐樹木損失200元及承擔姚金珍的精神損失費2000元。該案開庭審理時，法官問及為什么要索賠精神損失費，楊小番及其委托律師提出：“梧桐樹是我叔父楊龍所栽，栽樹的用意是表示留念。幾十年來，這棵樹都由我家管理。為了這棵樹，我父母親在“文革”中還挨了批斗和吊打，精神上受到了摧殘。現在樹被楊志德強行砍倒，母親心理上受不了這種打擊而病倒了，是由楊志德砍樹引起的，因此要求侵權人賠償精神損失費！”

楊志德在答辯中提出反訴：“我砍樹造成姚金珍病倒是事實，但那棵梧桐樹下面是我家的責任田，梧桐樹的樹蔭遮住了田里禾苗的陽光，讓我的稻谷減了產，對方也應賠償我的稻谷減產損失！”梧桐樹蔭是否遮田？休庭后，法官來到實地進行調查走訪，查明這棵梧桐樹長大后有部分樹枝蔭了一點田，楊志德將蔭田的樹枝砍后，梧桐的樹枝就不再蔭田了。隨后法官對梧桐樹進行了評估，價值為150元。

法院經審理后認為，鑒于這棵梧桐樹是楊龍當作留念所栽，出于對楊龍替兄去當壯丁的感激，原告一家人幾十年來盡心維護這棵樹木的成長，為這棵樹原告夫妻身心曾經遭受摧殘。這棵梧桐樹已經具有人格的象征意義。現被告楊志德將樹砍掉后，造成的直接后果是原告姚金珍病倒在床，被告楊志德在庭審中對此侵權事實并沒有異議，因此，被告楊志德理應承擔姚金珍的一定數額的精神損失費。

2008年1月8日，湖南省新晃縣人民法院作出判決：1、被告楊志德賠償原告姚金珍、楊小番梧桐樹損失150元，并承擔姚金珍精神損失費1000元。2、駁回被告楊志德的反訴請求。

本案引發思考

我國憲法和法律明確規定，公民的人格尊嚴受法律保護，人身自由以及生命、身體、姓名、肖像、名譽、隱私、婚姻自主等權利，是公民與生俱來的、不需要參加任何民事法律關系即便取得的人在社會中所應享有的基本人權。這些權利是人能夠作為一個人存在，并同他人協調地生存所必備的權利，也是人把自己與社會聯結在一起并與社會發生各種聯系與交往的前提。也即“人之所以為人”的基本權利和價值。人格權與自然人本身的地位有關，人格權包含于人格中，有人格就有人格權，有人格權就一定有人格。作為個人而言，大多數的民事權利都可放棄、變更，唯獨人格權這一類型的民事權利，不可以變更、轉讓、放棄。

于1987年實施的《中華人民共和國民法通則》，首次明確公民的人身權受法律保護，其中包括生命健康權、姓名權、肖像權、名譽權和榮譽權等5項權利。多數中國人由此第一次知道，自己的肖像、姓名等還是一種民事權。當這種權利受到侵害的時候，可以去法院打官司，要求獲得補償。2001年3月，最高人民法院通過《關于確定民事侵權精神損害賠償責任的若干問題的解釋》。該司法解釋從總體上解決了《民法通則》實施15年中所遇到的問題，是新中國人身權司法保護的一個總結性的、飛躍性的法律文件，因而被業內人士稱為新中國人身權司法保護的又一個里程碑。

精神損害賠償是指侵害人因侵權行為損害他人的正常意識、思維活動和一般心理狀態，給受害人帶來打擊、造成悲傷或痛苦，受害人可依法獲得賠償權的法律制度。它是通過對侵權者的懲罰而使承受悲傷痛苦的受害人得以安撫或精神補償。最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任的若干問題的解釋》規定精神損害賠償的范圍包括四種情形：一是侵害他人生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、人身自由權等人格權，給他人造成精神損害的；二是侵犯監護身份權非法使被監護人脫離監護，給監護人造成精神損害的；三是侵害死者人格權或非法利用、侵害遺體、遺骨給死者近親屬造成精神損害的；四是滅失或毀損他人具有人格象征意義的特定紀念物品而造成的精神損害。《解釋》第四條規定：“具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。”

根據最高法院《解釋》的規定，精神損害賠償的對象既可以是受害者本人，也可以是受害者的近親屬。《解釋》第七條規定：“自然人因侵權行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。”

那么，侵害行為達到什么程度才會依法承擔精神損害賠償責任呢？由于精神損害的大小沒有秤稱尺量，每個人的表現又不盡相同，有時甚至是看不見，摸不著。因此，針對精神損害程度，法律設定一個具體賠與不賠的標準，顯得尤為重要。最高法院《解釋》第八條規定：“因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，人民法院一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。”

本案中，楊龍替兄去當壯丁，并在臨行前栽下一棵具有象征其生死意義的梧桐樹為兄嫂作為留念。原告姚金珍一家人幾十年來盡心維護這棵樹木的成長，作為對楊龍的思念之物，原告夫妻曾為此身心遭受摧殘，都堅定信念：只要樹在，楊龍就可能活在人世。由此賦予這棵梧桐樹具有人格象征意義的特定紀念物品。可見這梧桐樹的存活對原告一家人來說顯得尤其重要。被告楊志德無視這一客觀現實，執意將樹砍毀，不僅造成了該樹所有人的直接損失，最重要的在于嚴重損害了姚金珍一家人的情感，導致姚金珍老人病倒在床。因此，法院判決被告楊志德承擔一定數額的精神損害撫慰金并無不妥。■

編輯：盧勁杉