警惕合同中的“公章陷阱”

經(jīng)濟(jì)交往中，常有一些不法人員利用“公章”設(shè)置陷阱。許多人也往往被表像所迷惑，甚至直到發(fā)生訴訟才大呼上當(dāng)。筆者作為一名法官，自然碰到過(guò)一些形形色色的“公章陷阱”案件，這里摘取其中具有典型代表性的三例，并談?wù)勅绾畏婪杜c救濟(jì)，或許會(huì)對(duì)你有所警示。

電子掃描，假公章能掩人耳目

2007年12月8日，誠(chéng)信水產(chǎn)品加工工廠迎來(lái)了兩位自稱是A公司采購(gòu)員的重要客人。說(shuō)是重要，是因?yàn)锳公司乃方圓百里最有名的大型銷(xiāo)售公司，能與其掛上勾，不僅能夠解決誠(chéng)信水產(chǎn)品加工工廠目前產(chǎn)品的大量積壓?jiǎn)栴}，而且日后背靠大樹(shù)也可以生產(chǎn)無(wú)憂。廠長(zhǎng)雖對(duì)A公司的突然造訪受寵若驚，但也難免有所疑惑。但這種顧慮很快被打消，因?yàn)橥ㄟ^(guò)與自己所掌握資料的悄悄比對(duì)，廠長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)兩位采購(gòu)員所持介紹信及空白合同中的公章，與A公司的一模一樣。雙方順理成章地達(dá)成了一份協(xié)議：由誠(chéng)信水產(chǎn)品加工工廠提供價(jià)值78萬(wàn)元的產(chǎn)品，A公司當(dāng)日提貨并先付20萬(wàn)元現(xiàn)金，余款一周內(nèi)兌付。然而，事后誠(chéng)信水產(chǎn)品加工工廠等了10天也沒(méi)有得到剩余的58萬(wàn)元貨款，當(dāng)忐忑不安的廠長(zhǎng)找到A公司時(shí)，卻被告知公章是假的。以誠(chéng)信命名的誠(chéng)信水產(chǎn)品加工工廠碰到了不誠(chéng)信的人！

原來(lái)，無(wú)論是介紹信還是空白合同中的公章，都是騙子利用掌握的A公司公章樣本，通過(guò)電子掃描，再用彩色打印機(jī)打印而成。值得一提的是，其雖能以假亂真，但只要仔細(xì)留意，還是能夠發(fā)現(xiàn)其沒(méi)有油印公章所具有的印跡。

類(lèi)似情形，還有通過(guò)各種途徑找到真公章的樣本，再依葫蘆畫(huà)瓢地仿刻等。

鮮紅大印，下屬公章竟無(wú)資質(zhì)

2007年10月23日，急需某種緊俏貨物的達(dá)達(dá)商城匆匆找到B公司，卻見(jiàn)在此等貨的簡(jiǎn)直是人滿為患。覺(jué)得提貨無(wú)望的達(dá)達(dá)商城人員在返回途中，發(fā)現(xiàn)一家寫(xiě)字樓前掛著“B公司第四服務(wù)點(diǎn)”的牌子，遂抱著試試看的心態(tài)走了進(jìn)去。

結(jié)果讓達(dá)達(dá)商城喜出望外，雖然價(jià)格比B公司內(nèi)的更高一些，但畢竟能夠按照自己的需求獲得貨物。很快的，雙方達(dá)成了一個(gè)月內(nèi)分三次供應(yīng)150萬(wàn)元貨物，達(dá)達(dá)商城預(yù)付30萬(wàn)元定金的協(xié)議。可逾期兩個(gè)多月后，B公司竟然一直沒(méi)有供貨跡象，與購(gòu)銷(xiāo)合同中所留電話聯(lián)系，結(jié)果不是關(guān)機(jī)就是無(wú)人接聽(tīng)。達(dá)達(dá)商城無(wú)奈，只好于2008年1月3日將B公司訴至法院，請(qǐng)求責(zé)令其雙倍返還定金60萬(wàn)元。

但B公司的答辯大大出乎了達(dá)達(dá)商城的意外：與達(dá)達(dá)商城簽訂合同的，是該公司下屬的一個(gè)沒(méi)有法人資格的服務(wù)點(diǎn)，不能代表公司。達(dá)達(dá)商城拿來(lái)合同一看，不禁傻了眼：與其簽約的當(dāng)事人及其蓋章，的確僅僅是“B公司第四服務(wù)點(diǎn)”。

類(lèi)似的情形，還有序號(hào)公章。即在在公章上標(biāo)有（一）、（二）、（三）等數(shù)字。一旦發(fā)生糾紛，對(duì)方往往辯稱其單位在工商管理部門(mén)備案的公章并沒(méi)有序號(hào)，或雖有序號(hào)，但沒(méi)有合同中蓋章的那種序號(hào)，據(jù)此否認(rèn)合同或合同的效力。

偷梁換柱，公章雖真但有貓膩

2008年3月6日，手持判決書(shū)的宏利公司經(jīng)理一臉寫(xiě)著疑惑：明明是在C公司購(gòu)的貨，而且有發(fā)票和公章為據(jù)，鑒定的結(jié)果明明是不合格的產(chǎn)品，怎么就輸了官司？

半年前，宏利公司到C公司門(mén)市部購(gòu)買(mǎi)了一套價(jià)值35萬(wàn)元的生產(chǎn)線，但通過(guò)安裝、調(diào)試、檢測(cè)、鑒定，得知該生產(chǎn)線是不合格產(chǎn)品。宏利公司只好訴請(qǐng)法院處理。可C廠在收到起訴張副本后，卻一再聲稱自己雖為眾多銷(xiāo)售商之一，但根本沒(méi)有向宏利公司銷(xiāo)售過(guò)任何生產(chǎn)設(shè)備，根本無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任。

原來(lái)，問(wèn)題就出在公章上。C公司門(mén)市部雖開(kāi)具了發(fā)票，但發(fā)票上的公章卻是D公司，而D公司的該公章早于報(bào)廢。鑒于C公司否認(rèn)，而宏利公司又不能提供其他任何證據(jù)證明銷(xiāo)售商是C公司，且在當(dāng)?shù)劁N(xiāo)售此類(lèi)產(chǎn)品的商家較多，法院也就只能根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條處理，即：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”

類(lèi)似情形，還有以種種借口故意不蓋公章、故意使公章模糊不清等。

法官點(diǎn)評(píng)：“公章陷阱”的防范與救濟(jì)

一、遠(yuǎn)離陷阱，關(guān)鍵在于有效識(shí)別假公章

首先，可以從公章字體、名稱排列方向識(shí)別。如公章有下列情形之一，有可能是假公章：民族區(qū)域自治區(qū)公章，不使用民族文字，或使用非當(dāng)?shù)卣ㄓ玫拿褡逦淖郑还伦煮w使用國(guó)務(wù)院已明令廢止的簡(jiǎn)化字或國(guó)家未正式通用的私自簡(jiǎn)化字；公章字體使用非漢字字體；章名稱非法定名稱或采用非通用的簡(jiǎn)稱；公章名稱該加冠的沒(méi)冠；公章字體的排列順序不符合規(guī)定；印文中字體大小不一、高底不一、疏密不一或字體偏、斜而不與半徑線方向一致。

其次，可以從公章所處位置識(shí)別。有下列情況之一的，有可能是假公章：證件的照片上未見(jiàn)公章或者照片上的公章與照片外公章不相吻合；文書(shū)上的公章未蓋在日期之上或者顯然是先蓋后填寫(xiě)日期；章顯得過(guò)于偏離中心甚至是倒過(guò)來(lái)蓋的。

再次，從公章的外圓圈線效果識(shí)別。真公章的外圓圈線圈形圓，圈線粗細(xì)適當(dāng)，而且均勻，其印文顯得平滑清晰，粗細(xì)一致。假公章則外圓圈粗細(xì)不均，圓圈不圓，時(shí)斷時(shí)續(xù)，時(shí)輕時(shí)重，線條毛糙，模糊不清等。

第四，從業(yè)務(wù)專用章的使用范圍識(shí)別。除單位公章以外，單位內(nèi)部不同部門(mén)往往有專門(mén)的公章，如財(cái)務(wù)專用章、稅務(wù)專用章等，如果將之用于辦理該業(yè)務(wù)之外的事，就應(yīng)當(dāng)注意其真假。

第五，從公章的防偽暗記或標(biāo)記識(shí)別。對(duì)于一些單位設(shè)有防偽暗記或標(biāo)記的公章，應(yīng)特別注意來(lái)人所持公章是否有暗記或標(biāo)記、暗記或標(biāo)記是否相符。

二、簽約前，如何防范“公章陷阱”

首先，應(yīng)審查對(duì)方的身份。主要包括：審查對(duì)方的身份證件；審查對(duì)方提供的公章，必要時(shí)應(yīng)到相關(guān)部門(mén)咨詢，如電話與對(duì)方單位核實(shí)、去工商管理部門(mén)了解、通過(guò)曾經(jīng)的合作人證實(shí)；審查簽約人是否具有委托書(shū)及授權(quán)事項(xiàng)，是否具有營(yíng)業(yè)執(zhí)照及經(jīng)營(yíng)范圍；不僅要索取發(fā)票，還要審查發(fā)票內(nèi)容以及是否加蓋公章、是否一致、是否清晰等。

其次，可以要求對(duì)方提供擔(dān)保。一是提供保證，讓對(duì)方提供你所熟悉或認(rèn)為可靠的單位或個(gè)人擔(dān)保，明確對(duì)方不履行義務(wù)時(shí)，由保證人按照約定履行合同的義務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任；二是提供抵押，讓對(duì)方或者對(duì)方所提供的人以財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保，你雖不直接占有該財(cái)產(chǎn)，但當(dāng)對(duì)方不履行義務(wù)時(shí)，你有權(quán)以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償；三是提供質(zhì)押，由你直接占有對(duì)方或者對(duì)方所提供的人的動(dòng)產(chǎn)，當(dāng)對(duì)方不履行義務(wù)時(shí)，你有權(quán)以該動(dòng)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利折價(jià)，或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該動(dòng)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利的價(jià)款優(yōu)先受償；四是留置，在對(duì)方不按照合同約定的期限履行義務(wù)時(shí)，你可以扣押對(duì)方在你處的財(cái)產(chǎn)，以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償；五是定金，讓對(duì)方提供交易金額20%以下的定金，如對(duì)方履行義務(wù)，定金抵作價(jià)款或者收回，反之，則予以收繳定金。

再次，在簽訂、履行合同的所有過(guò)程中，應(yīng)特別注意收集相關(guān)證據(jù)。因?yàn)橹詴?huì)出現(xiàn)“公章陷阱”，就是因?yàn)椴皇煜?duì)方，缺乏對(duì)方的資料，一旦不注意收集證據(jù)，難免空手無(wú)憑，如前面提到的宏利公司。

三、陷入“公章陷阱”后，應(yīng)如何進(jìn)行救濟(jì)

首先，可以行使不安抗辯權(quán)。即根據(jù)《合同法》第六十八條之規(guī)定，如有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以先行中止履行：（一）經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

其次，應(yīng)及時(shí)報(bào)警或提起附帶民事訴訟。在“公章陷阱”中有相當(dāng)一部分涉及到合同詐騙罪問(wèn)題，即對(duì)方以非法占有為目的，利用簽訂、履行合同，虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相，騙取數(shù)額較大的財(cái)物。因此，一旦感覺(jué)不對(duì)，應(yīng)立即報(bào)警，確保更好地追贓，最大限度地減少損失。同時(shí)，還可以通過(guò)提起刑事附帶民事訴訟的方式，要回被對(duì)方犯罪行為侵占的財(cái)物。因?yàn)椤缎淌略V訟法》第七十七條第一款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。”

再次，及時(shí)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全或證據(jù)保全。如屬于民事糾紛，在及時(shí)起訴的同時(shí)，一方面，可以請(qǐng)求法院先行查封、扣押、凍結(jié)對(duì)方的財(cái)產(chǎn)或存款等，再進(jìn)行審判；另一方面，在證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下，可以請(qǐng)求法院先行采取相應(yīng)措施，對(duì)證據(jù)加以固定和保護(hù)。

第四，理清訴理，依法請(qǐng)求相關(guān)單位擔(dān)責(zé)。提起訴訟有時(shí)如同看病一樣，必須對(duì)癥下藥，請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)與理由吻合。如達(dá)達(dá)商城便可以在起訴理由上做文章，一方面抓住“B公司第四服務(wù)點(diǎn)”是B公司下屬，其進(jìn)行的活動(dòng)是一種職務(wù)行為，而《民法通則》第四十三條規(guī)定：“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。”另一方面，由于從外部表象上看，“B公司第四服務(wù)點(diǎn)”是以B公司的名義進(jìn)行活動(dòng)，達(dá)達(dá)商城可以抓住自己不知道“B公司第四服務(wù)點(diǎn)”沒(méi)有代理權(quán)，且自己簽約并無(wú)惡意為由，主張自己有理由相信“B公司第四服務(wù)點(diǎn)”具有代理權(quán)。因?yàn)椤逗贤ā?第四十九條規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。”又如宏利公司雖無(wú)證據(jù)證明C公司是經(jīng)銷(xiāo)商，但可以根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定直接起訴生產(chǎn)廠家。