３０年經(jīng)濟(jì)改革的五個(gè)轉(zhuǎn)變

張維迎在8月25日的《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》上撰文指出：要理解中國(guó)過(guò)去30年的經(jīng)濟(jì)改革及其成就，我認(rèn)為有五個(gè)轉(zhuǎn)變最關(guān)鍵：第一，資源配置信號(hào)由計(jì)劃指標(biāo)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)價(jià)格。事實(shí)證明，用價(jià)格信號(hào)引導(dǎo)資源配置，遠(yuǎn)比國(guó)家計(jì)劃更有利于社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造和人民生活水平的提高。第二，經(jīng)濟(jì)決策的主體由政府官員轉(zhuǎn)向企業(yè)家。在多數(shù)情況下，企業(yè)家的決策指向與創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的要求是一致的；而官員在決策的時(shí)候考慮的主要是“政治賬”和所謂的“社會(huì)賬”。現(xiàn)在，我們?nèi)匀惶幱诠賳T決策和企業(yè)家決策并存的階段，如果我們能給企業(yè)家更多的自由，讓價(jià)格信號(hào)更好地發(fā)揮作用，資源配置的效率就會(huì)進(jìn)一步提高。第三，個(gè)人權(quán)益基礎(chǔ)由政府職位轉(zhuǎn)向私人財(cái)產(chǎn)。中國(guó)過(guò)去30年的發(fā)展，正是由于更多的人把追求利益的目標(biāo)由政府職位轉(zhuǎn)向私人財(cái)產(chǎn)而帶來(lái)的。第四，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力由中央動(dòng)員轉(zhuǎn)向地方競(jìng)爭(zhēng)。地方分權(quán)調(diào)動(dòng)了地方官員發(fā)展經(jīng)濟(jì)的積極性，導(dǎo)致了地區(qū)之間發(fā)展經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)，刺激了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。第五，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行系統(tǒng)由封閉轉(zhuǎn)向開放。在開放的經(jīng)濟(jì)中，效率成為檢驗(yàn)體制優(yōu)越與否的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和國(guó)有企業(yè)的弊病暴露無(wú)遺。對(duì)外開放還引進(jìn)了新思想、新觀念，以及新的游戲規(guī)則。沒(méi)有對(duì)外開放，就不會(huì)有今天的改革成就。中國(guó)建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)非常不容易。從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期完全否認(rèn)市場(chǎng)，到改革開放之后部分承認(rèn)市場(chǎng)，再到1992年鄧小平南巡講話之后完全承認(rèn)市場(chǎng)，經(jīng)過(guò)了幾代人的努力，甚至付出了血的代價(jià)。而現(xiàn)在，社會(huì)上又開始蔓延著反市場(chǎng)傾向，這種傾向如果更多地演變?yōu)檎吆蛧?guó)家法律，就會(huì)對(duì)中國(guó)的改革與發(fā)展造成致命性的傷害。