溫特的建構主義：理論還是方法？

一、溫特的建構主義概述

溫特的建構主義運用了諸如認同、規范、文化、互動等核心概念對國家、利益、沖突等基本問題進行分析。其理論內容大致可分為：純粹理論、國家利益論、國際體系論、國際體系轉換論。

純粹理論是指本體論、方法論、認識論。溫特對自己理論的定位是：理念主義的本體論，承認物質性因素的客觀存在，但強調客觀因素只有通過共有觀念才能夠產生意義；整體主義的方法論，強調整體對個體的作用；科學實在論的認識論，強調建立嚴格的科學研究議程，承認客觀存在的重要性。

溫特的國家利益論認為，國家利益雖然國家利益與權力聯系密切，但其本源上是由認同或身份界定的，根植于規范及其結構之中，受到社會化和國際規范的巨大影響。國家利益從國際互動以及國際規范中而來。

溫特的國際體系論認為，無政府狀態是國家造就的。國際體系既是物質結構，又是文化結構。溫特根據霍布斯式、洛克式和康德式三種文化結構，對應地假定了三種國際體系模式：在霍布斯式國際體系中，國家把生存放在了第一位，為了國家的安全，增加國防能力，國家間互為“敵人”。在洛克式國際體系中，國家之間是一種競爭的關系，雙方是承認主權的，戰爭既合法也應該限制。在康德式國際體系中，國與國之間是一種合作的伙伴關系，國家期望不使用戰爭和戰爭威脅方式解決爭端。

在溫特看來，國際體系的轉變也應當與角色認同結構的轉變有關。他認為，目前的國際體系正處于洛克式向康德式轉換的過程，有四個變量對于目前洛克式國際體系向康德式國際體系轉換十分關鍵，即相互依存、共同命運、

同質性以及自我約束。若所有因素同時發揮作用，就最有可能推動體系轉換。

二、“理論”的標準與對溫特建構主義的分析

肯尼思·華爾茲在《國際政治理論》一書中提出了關于“理論”的判斷標準。下面，筆者就運用華爾茲判斷理論的標準，對溫特的建構主義進行分析。

首先，科學意義上的理論不能以價值判斷為基礎。以價值判斷為基礎的理論往往在價值上存在預設，容易陷入“先入為主”的誤區。一種科學的理論，其概念和假說必須客觀、精確、確定和可測量。溫特的建構主義的核心概念包括文化、認同、規范等，溫特并沒有在這些概念里做出任何預設的價值判斷，沒有假定某一事物優于另一事物，而是基于對國際社會的客觀觀察，提出諸如文化、認同等規范性因素在國際關系中對于界定國家利益、形成國際結構所起的作用。此外，如同約瑟夫·奈認為他的“軟權力”是可以量化的一樣，溫特的文化、認同等概念也不是不可測量的。舉例來說，我們可以衡量和比較經過國際互動而形成的各種國際制度、國際規范之間的異同。

其次，理論具有三大功能，分別是“描述”“解釋”“預測”。“描述”，是把那些看似不相關的而又是相互依賴的事實以合乎邏輯的方式進行組合。溫特的建構主義對國際政治結構的描述集中于其本體論，該本體論強調物質因素是通過觀念因素而產生意義的。“解釋”，即指出事物是如何運作的，如何聯系在一起，或者研究領域的結構是什么。溫特的由認同界定的國家利益論，能夠很好地解釋當今國際社會中一些國家不再一味地追求權力，而是根據本國與其他國家的互動所形成的國家身份來確定本國的利益。例如，烏克蘭放棄了戰略核武器，不僅出于經濟原因，關鍵在于烏克蘭在冷戰結束以來的國家間互動中轉變了其戰爭觀念與安全觀念。 “預測”，是指這種理論能對該現象在何種條件下更有可能或更少可能發生作出預測。溫特的建構主義作出的預測主要集中于對國際體系向什么方向轉換，以及如何得以轉換的問題上。溫特指出當今的國際體系是洛克式國際體系，即國家與國家之間是競爭對手的關系，同時也處于逐步向康德式國際體系轉換的過程之中，即國家與國家之間是朋友關系。

最后，理論具有其邊界和限度，理論的力度是由它對特定事實的解釋程度決定的，也就是說，它要解釋什么和不解釋什么，能夠解釋什么和不能夠解釋什么。建構主義的批評者們認為建構主義過于強調文化與規范的重要性，將共同觀念抬到了高于物質存在的水平。事實上，溫特的建構主義并不否定客觀事實，溫特稱自己的理論為“弱式物質主義”。溫特的建構主義旨在用社會規范性因素來分析國際結構，并研究這些特定因素對國際關系和國際體系所起的作用。

三、結論

溫特的建構主義是一種具有生命力的國際關系理論，其核心概念和假設不包含預設的價值判斷，也并非不可衡量；在描述、解釋和預測方面，建構主義也體現出一種科學的理論所應具有的功能；而對社會規范性因素的強調和“弱式物質主義”，正是其理論限度。

總之，溫特提出的建構主義試圖建立一條介于理性主義和反思主義之間的道路，使之成為一種既考慮國際政治的社會建構、又堅持科學實在論的理論體系。

參考文獻：

[1]亞歷山大·溫特．國際政治的社會理論．秦亞青，譯．上海：上海人民出版社，2000年．

[2]肯尼思·華爾茲．國際政治理論．信強譯．上海：上海人民出版社，2003年．

[3]郭樹勇．建構主義與國際政治．北京：長征出版社，2001年．

[4]袁正清．國際政治理論的社會學轉向：建構主義研究．上海：上海人民出版社，2005年．

（作者單位：武漢大學政治與公共管理學院）