新“潮”涌動(dòng)

蘊(yùn)含無(wú)限能量的水域能源投資，正極力掙脫前商業(yè)化的昏暗時(shí)代。

長(zhǎng)期以來(lái)，人類(lèi)都對(duì)這塊占據(jù)著地球3/4面積的領(lǐng)域——水，充滿(mǎn)了敬畏。“漁夫們的溫順的風(fēng)帆，靠了你的任性的保護(hù)，在波濤之間勇敢地飛航；但當(dāng)你洶涌起來(lái)而無(wú)法控制時(shí)，大群的船只就會(huì)覆亡。”普希金的詩(shī)句一語(yǔ)道出江河湖海的本性，它們擁有人力所無(wú)法控制的反復(fù)無(wú)常。即使是在宜人的氣候下，堅(jiān)固的船只、高聳的建筑都可能如同浴缸中的玩具一樣，瞬間覆沒(méi)。

然而，不斷高企的油價(jià)以及全球變暖已經(jīng)成了最為時(shí)髦的陳舊因素，持續(xù)驅(qū)使人們對(duì)新能源的需求突破既有框架。當(dāng)下，太陽(yáng)能與風(fēng)能主導(dǎo)了清潔能源投資的趨勢(shì)，敏銳的觀(guān)察者們則指出了另外一種可能：令人難以捉摸的水域能否成為下一個(gè)投資熱點(diǎn)?

要想提供正面論據(jù)，首先得顛覆一個(gè)傳統(tǒng)概念，水域的反復(fù)無(wú)常實(shí)在是個(gè)誤解，盡管它頗具文學(xué)想象的價(jià)值。相比太陽(yáng)能與風(fēng)能，波能或潮汐能更易于控制。波濤的“行為模式”可提前三天預(yù)測(cè)出來(lái)。而且，由于其中蘊(yùn)含的能量高度集中，就省去了許多龐大的海域設(shè)施。不過(guò)，與此同時(shí)，聚集其能量的設(shè)備能否承受住潮汐的巨大威力也成為宿疾。因此，使投資者相信現(xiàn)代科技可以確保在最壞的環(huán)境下這種能量依然能持續(xù)產(chǎn)生電量，就成了水域投資發(fā)展的前提與最大障礙。

事實(shí)上，人類(lèi)在這方面的嘗試從未停止。早在1966年法國(guó)布里坦尼一家坐落于港灣口的公司，就成為世界上利用潮汐能發(fā)電的“先驅(qū)”之一。而在如今新一輪投資熱潮中，眾多投身于此的公司開(kāi)始啟用比前輩更為先進(jìn)的技術(shù)，一旦更重要的是，它們開(kāi)始尋求創(chuàng)新型的合作方式來(lái)突破投資瓶頸。

蘇格蘭的Pelamis波能公司就與拉丁美洲公共事業(yè)組織Enersis合作，在葡萄牙海岸建立了一座“波濤農(nóng)場(chǎng)”(wavefarm)，目前的發(fā)電量已達(dá)到2.25兆瓦。要知道，將這項(xiàng)提取技術(shù)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于太陽(yáng)能和風(fēng)能的新能源引導(dǎo)出前商業(yè)化的昏暗時(shí)代，可不是把自己打扮更綠色這樣簡(jiǎn)單，Pelamis公司提供了一個(gè)聰明的思路：向大型的電力事業(yè)組織和設(shè)備制造商伸出“橄欖枝”。

的確，這類(lèi)做法能幫助克服曾經(jīng)面對(duì)的困難。傳統(tǒng)的電力公司有著豐富的建造水下電纜和石油管道的經(jīng)驗(yàn)，而且多半擁有政府背景，和這些機(jī)構(gòu)深層次的合作，能加深資本的信任，縮短波能與潮汐能理論研究與商業(yè)化之間的距離。

這也是英國(guó)Waveaen等公司的希望。現(xiàn)在它正與巴斯克能源協(xié)會(huì)一起在西班牙東海岸進(jìn)行一項(xiàng)大型試驗(yàn)，其最終目的是到2010年一個(gè)全商業(yè)化的電力設(shè)施能在蘇格蘭屹立并運(yùn)營(yíng)起來(lái)。

如其所愿，這一趨勢(shì)所蘊(yùn)含的收益潛力果然引來(lái)了投資。比如位于都柏林的OpenHydro公司自2005年以來(lái)就從能源公司和風(fēng)險(xiǎn)投資那里籌得了8000萬(wàn)美元，以開(kāi)發(fā)自己的新型渦輪機(jī)，使其能安置于海床上，隨著潮起潮落滾動(dòng)發(fā)電。在投資者中，加拿大的Emera公司持有其7％的股份，而這家傳統(tǒng)電力公司在其近年來(lái)熱衷的風(fēng)能與潮汐能項(xiàng)目上已花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)美元了。由于資本的追捧，有人預(yù)計(jì)，到2020年這些海洋能量將在歐洲的可再生能源中占到20％的比例。

不過(guò)，威脅仍然存在。高不可攀的進(jìn)入門(mén)檻、來(lái)自其他清潔能源的競(jìng)爭(zhēng)都會(huì)使其與“主流”失之交臂。更為嚴(yán)峻的是，海洋能量目前的成本至少是傳統(tǒng)發(fā)電技術(shù)的10倍，這意味著，慷慨且持續(xù)的政府支持對(duì)于這個(gè)行業(yè)的重要作用。所以，一旦這個(gè)支持力度減小，投資者剛剛建立的信心很可能就此毀之于旦。更何況，無(wú)論太陽(yáng)能還是風(fēng)能，都曾在高成本、犀利的技術(shù)和無(wú)法實(shí)現(xiàn)投資回報(bào)的現(xiàn)狀之間反復(fù)徘徊，蘊(yùn)含在水域中的能量能否突破這個(gè)新能源的命運(yùn)咒語(yǔ)，尚不可知。