中國能成功嗎？

中國同時進行著三個革命：工業化、城市化以及向市場經濟的轉化。1997年，從社會主義的計劃經濟和儒家的關系經濟向市場經濟過渡進入了第二階段，也是關鍵的階段，也就是要對現代化和自由的社會過渡支付代價的時刻，即面對：失業、不平等、貪污腐化、無所適從、犯罪。21世紀的中國進入了其重新騰飛起來過程中最艱難、風險最大的歷程。

在我們展望未來之前，先回顧一下歷史上被中國克服了的問題：

人口過多：這是第一個，也是所有問題的根源。中國疆域遼闊，但是大部分為山脈和沙漠所覆蓋。人口主要擁擠在東部平原，其中以南部沿海地區和四川盆地為主。2000年中國統計有12．7億人。盡管實施了計劃生育政策，但是現在人口增長依然保持在0．9％的幅度，也就是說，在40年里，人口將增長到15億。

失業危機：這是人口過多所直接引起的無法避免的問題。

在2000年到2010年之間，中國新生的勞動力增長數額超過7000萬，這不包括由于其他原因而離開原工作位置的人。這就是說，中國每年最少需要創造700萬個新的工作位置，那么它在五年的時間里所創造的勞動位置數目就相當于整個德國的工作位置。除此之外，還有隨著公有制行業的裁員而下來的人，這就還需要每年額外增加大約500萬的新工作位置。就是這些也還沒有囊括所有需求。到2010年，由于每個農戶只有0．55頃耕地，它遠遠不足農民耕作的需求，從而由村經濟中將分離出來7500萬勞動力。在1984年到1996年之間，新生的農村工業企業和服務性企業創造了數量巨大的勞動位置，但是，1996年時這種大爆炸結束，在1997年到2000年之間，農村工業中的就職人數減少。在2000年到2010年這10年中，農村企業至少要安置2000萬無田可耕的農民，那么在農村還有大約5000萬人沒有工作。

中國怎么樣去為它那十多億而且仍在持續增長的人口創造工作位置呢?這是一個最基本的問題。最遺憾的是，中國在由貧乏救濟進入供大于求之后，它在創造勞動位置方面的經濟實力確實在嚴重下降。在1986年到1990年間，社會總產值的每個百分點都帶來151萬個新的工作位置，但是在1991年到1995年這個時期，也就只能帶來85萬個新的工作位置。即便是8％的增長率也就剛剛消化了那些新增長的勞動力，還不能完全能消化那些已經失業的數字。農村企業所創造的那個就業奇跡，再也不會出現了，而世界經濟一體化迫使工業行業提高勞動生產力。

環境破壞：這是第二個根本性問題。中國的城市無不沉陷在工業污染和汽車廢氣之中。中國的農業用地在被侵蝕和荒蕪；中國的河流、湖泊由于污染和大型的排水管而壞死；黃河每年有幾個月的干涸季節。缺水現在已經成為中國的一大難題。農業需要水，工業需要水，城市也需要水。由于過量的使用，使得北方的地下水水位急速下降。1999年北京的水位下降了3．5米，這是指靠地下水補充北京需求的2／3的那部分水。在東部和東北部平原，水井經常必須鉆到深達70米的程度，以便提取地下水。這費用之高以致于農業耕作得不償失。為了保證經濟，政府不得不大幅度提高水價，但是這同時也就像在德國把汽油價格提高到5個馬克一樣。盡管政府已經采取了關閉一些污染環境的工廠、或者在長江上游禁止砍伐等有效措施，并且把國民總產值的1％用于環境保護，但是被破壞的環境尚未完全恢復。對于進一步的經濟增長來說，中國面臨水源、土地和空氣枯竭的危險。

不平等：在前面兩個基本問題之后，現在到了由快速經濟發展所帶來的最艱難的問題。首先是增長的不平等：中國社會內部的不平等；沿海城市與內地省份之間的不平等以及城鄉之間的不平等。發展勢必帶有“不同的增長速度”：讓少數人先富起來。鄧從一開始就看到了這個矛盾差異，并且認可其存在。但是對于中國人來說，這種不平等性屬于一種新的經驗感受。至今為止已經出現了一個相對于整個人口來說作為極少數的百萬富翁，在他們的車庫里停放著奔馳600和紅色法拉利。有一個大約包括3億人的中上層和那些進出于咖啡館、迪斯科舞廳的城市公子哥兒們群體，同時也有一個包括大約3億人口的社會最底層，一個至今為止還沒有被經濟增長真正顧及到的階層，其中包括那些從國有企業下崗的工人以及改革中的未受益者。

向市場經濟的過渡也使大陸各省份之間的發展出現了分化。在過去二十余年的發展中，那些與世界經濟接軌的沿海省份遠比內地諸省要快，況且它們原有的基礎就高一些。故此，西方的一些觀察家們就夸大這種分化，并預言中國會分裂。要知道，內地的不少地區在增長率上還是相當高的，它們總體上也在前進。政府現在所采取的措施，也就是通過基礎設施以及教育投資把經濟增長率向中部和西部推進的政策，將會控制這個東西差異問題。在經濟發展快的沿海省份，沒有人想著從大陸中國政體中分離出去。對于他們來說，內地省份不僅僅是銷售市場和廉價勞動力的儲存地，更重要的是千年來的這種國家統一的觀念在中國人心中根深蒂固。

而更為危險的問題是城鄉之間發展的分化。按照官方統計，1985年時，農村人口平均年收入只有城市人均可實際支配收入的54％，而到了2000年，這種比例下降到36％。在收入發展方面，農民沒有辦法做到同步，這就造成了一個增長的苦果。

道德的空白地帶：這是一個由于發展的速度所帶來的問題。它對人們提出了過高的要求。它把人們拉出了傳統的生活方式和價值觀，但是在如此短的時間內卻不能提供取代這些傳統的新的價值觀。一種精神的空白迅速形成。許多人除了對錢的渴望以外別無所求。

精神的空虛也就意味著一種道德的空虛。城市里刑事犯罪驟增。

貪污腐化：對于政治穩定來說，黨政干部中所蔓延的貪污腐化是最危險的因素。它可是引發其他問題的導火索。在中國長期的封建歷史上，它總是不斷地重復發生。在今天的環境下，它有可能重新發生。

危及穩定的因素在增長

在這些社會問題的壓力下，農村的不穩定在令人擔憂地增長。在城市，尤其是在東北和四川，老工業基地不斷出現工人抗議活動。絕大部分的抗議活動都是以“上訴”的方式進行，他們聚集在市府門前，并持著類似于這樣的牌子：照發工資、退休金；恢復工作；懲處貪污腐敗的管理人員或者政府依法辦事。市長常常對請愿者盡力好言相勸，讓他們回家，并允諾，他將著手解決他們的問題，安慰他們，也就是允諾拖欠的工資和退休金照發。

但是有時也發生暴力沖突。2000年2月，在距離北京400公里的一座東北煤礦城，兩萬名工人與警察持續了三天的馬路沖突。工人不滿的不僅僅是失卻了工作位置，更重要的是不滿高層管理人員在企業關閉前，把那些有價值的部分都轉給了他們的親朋好友。一位還在這家企業余留部分工作的工人對西方記者說：“我們礦工自從參加革命以來一直為共產黨和中國干，可現在礦山的一部分突然私有化了。”

城市工人請愿之外，還有農村農民的請愿。他們抗議那些不合理的攤派、抗議買糧打白條以及地方政府的那些不合理政策。2000年7月，江蘇省由于地方官員要把兩個鄉合并起來而導致了一場群眾抗議。要被撤銷的那個鄉的5000居民舉行了請愿活動。當警察介入并力圖解除請愿活動時，雙方發生了激烈沖突。在這場沖突中不少警察和請愿者受傷，29輛警車被毀壞。

中國領導人必須在市場經濟改革和維護社會安定之間保持平衡。

另一方面，政府已經建立了一個現代社會保險系統。在這個系統完全自如運作之前，政府努力對城市失業者提供最基本的生活保障。可是，這最基本的生活保障只是對于城市人口，數百萬進城的農村流動工人以及在農村的農民和那些在村鎮企業的工人，依然沒有社會保險。而恰恰是這些人構成了中國社會人口的大多數。

誰清楚地看到了中國所面臨的問題，誰就可能很容易地獲得這樣的結論：這種狀況無法長期持續下去，否則中國就有可能被這些問題所吞沒。許多中國問題專家因此而特別悲觀。但是，這已經持續了二十多年，是從鄧的改革開始以來就有的。中國總是一次又一次以新的東西駁斥了那些悲觀主義者。

其原因就在于，迎戰問題的力量要比所面臨的問題還強大：中國自鄧以來形成了強有力的領導層。正像共產黨通報中所介紹的那樣，這個領導班子清楚地意識到所面臨的問題，并且嘗試著去因勢利導。圍繞2010年完全實現一個獨立運轉的市場經濟這個目標，這個領導班子不僅緊緊抓住重點，而且很有能力。那些作為市場經濟所需要的人才，已經初步具備。他們來自于中國和西方的精英大學。在現在的政府部委以及大型企業中，已經活躍著一代畢業于美國高校的人員，他們取代了那些在蘇聯高校畢業的老一代。

中國最后也是最重要的一張王牌就是她的人民。這是一個年輕的群體，12．7億人的1／3是不到20歲，而65歲以上的也就只有7％(而德國則是17％)。而且他們是崇尚事業、樂于學習的人，他們有能力而且準備去接受艱苦的工作，“吃苦”但不放棄。這就是中國人，將創造中國經濟奇跡的人。你在中國生活的時間越長，你就越加直覺到：他們能成功!我因此對認為中國將失敗的預言，充其量給予10％的可能性，而90％以上的可能性是，中國會成功，一個法制條件下的市場經濟將會建立，而且經濟將持續增長，即便是出現旋流。在未來的20年中，中國將依然以7％的經濟增長率繼續邁進。

（摘自《中國——一個世界強國的復興》）